11日11AM举行关于父母移民的示威游行

最初由 四海 发布： 回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：“要求父母移民的示威”引发网友争议 给你来个谜语猜；被窝里你HAND IN HAND哥儿十个打你哥儿一个，---打一你的经常动作。 😁 😕 😮 😊 😠 😝 😁 那SB 盗用我ID, 你看注册时间就行

最初由 四海 发布： 回复：回复：回复：回复：回复：回复：“要求父母移民的示威”引发网友争议 给你也来一个：“游泳放屁---吹水” “裤裆左边多块肉----左棍” 😁 😁 😠 😊 你裤档里空荡荡?

最初由 HAND IN HAND. 发布： 回复：回复：回复：回复：回复：回复：“要求父母移民的示威”引发网友争议 吹水兄有所不知，人四海兄云游四方，内阁茅坑没蹲过，内阁粪求没推过，内阁。。。。。。。。。 那可是浆糊上的大老阿 😁 你妈的盗用我的ID, 你太无耻了吧,有种露自己的脸

最初由 边走边吃 发布： 回复：回复：回复：回复：回复：“要求父母移民的示威”引发网友争议 有趣！俺再来助助兴： “屎壳郎推粪不慎落海－－－－明灯指路。” “举着粪球游四海－－－－让你见我就头晕。” “茅坑边的蛆飘洋过海－－－－荣誉白蛆。” 😉 😁 😆 😆 不行，不行，驴唇不对马嘴，还得练。小样儿，想学吗？明晚上11点文华中心的BASEMENT WASHINGROOM见，去前别忘了漱口刷牙。 😊 😊 😊 😊 😊 😊

最初由 Yuchen 发布： 那个叫什么指路明灯的 省省吧,你这是为了辩论而辩论,根本就偏离了主题.说实在的,原先你说的那点儿还能让人耐着性子看完,现在呢根本就是又臭有长,不知所云,让人都懒得看了. 你这点儿道行,劝你还是省省吧，别丢人现眼了。 您别不高兴，就我这点道行就够您学一辈子的。呵呵。不服气是吧？那您就出来“走几步”。让我也看看您的道行。 😁 😁 😁

最初由 taile 发布： 回复：taile 网友，我要给你讲个道理，希望您能理解。谢谢。 谢谢指路明灯的回复！ 我没有炒过股，但我也有点看法。我们买股票买的不是为了股票的现有价值，而是买得它的升值潜力，从我们买入的那一刻起我就也开始为了它的升值而作贡献，当我们卖出时，我们也没有从它的原始股价中获得任何利益。 您的第二个例子，我们来到加拿大即是对自己好，同时也为加拿大做出了一定的贡献。如果说我们的家长没有权利享受，那么那些流浪汉，吸毒者什么的他们什么时候为加拿大做过什么贡献么？难道只因为他们生在加拿大，使加拿大人就有这个权利吗？那么人权究竟讲得是什么权呢？ 如果连战争时代的事情都算近来，那么西方列强欠中国的少么？！恐怕要算起来加拿大还要欠中国的呢！ 支持您这样讲理的回贴者！ 😎 毛主席说：中国人民要对人类有较大贡献。 英国人说：FIRST COME ，FIRST SERVE。 四海说：应该去天安门游行，叫他们派兵，看谁还敢拦着，不让我们的父母来。他奶奶的---。 😊 😊 😊 😊 😊 😊

最初由 taile 发布： 回复：taile 网友，我要给你讲个道理，希望您能理解。谢谢。 谢谢指路明灯的回复！ 我没有炒过股，但我也有点看法。我们买股票买的不是为了股票的现有价值，而是买得它的升值潜力，从我们买入的那一刻起我就也开始为了它的升值而作贡献，当我们卖出时，我们也没有从它的原始股价中获得任何利益。 您的第二个例子，我们来到加拿大即是对自己好，同时也为加拿大做出了一定的贡献。如果说我们的家长没有权利享受，那么那些流浪汉，吸毒者什么的他们什么时候为加拿大做过什么贡献么？难道只因为他们生在加拿大，使加拿大人就有这个权利吗？那么人权究竟讲得是什么权呢？ 如果连战争时代的事情都算近来，那么西方列强欠中国的少么？！恐怕要算起来加拿大还要欠中国的呢！ 支持您这样讲理的回贴者！ 😎 1，您没炒过股，没什么。道理很简单的。就是说现价和面值有一个差，而这个差就是您付给公司创始人，对他从公司创立到上市之间所做的努力的回报。这个道理很简单，同时世界通用。 2，您来加拿大，是为自己好，一点毛病都没有，天经地义，谁没事会往火坑里跳呢？但是，你的那个比喻不成立。为什么不成立？加拿大的流氓歹徒，您要把他当做一个个体来看待，也就是说，他现在的行为是对社会不利，但他不代表这人一身没做过好事。毛主席说“一个人做一件坏是不难，难的是一辈子做坏事”。 😁 况且，他还有他的社会关系存在。他们的存在，从主流上看，肯定是对加拿大的建设有益的。所以，这些加拿大人享受自己社会的福利，无可指责。 但您的父母，也就是说全体中国新移民的父母。总体上将是对加拿大的建设没做过帮助的，这是个整体。一个很容易和其他群体区分开的群体。政府对他们采取特殊的政策，很容易让人理解。这写人的到来，必定会对整个社会的财富进行稀释。就是对他人的财富变相进行掠夺。

最初由 四海 发布： 回复：回复：回复：回复：“要求父母移民的示威”引发网友争议 接着来：“屎壳郎推粪--边走边吃。”“举着冰糕蹲茅坑 ---边吃边拉。” “茅坑边的蛆----初出茅坑。” 😁 😉 😝 😊 : 😁 😲 🙂 😎 有趣！俺再来助助兴： “屎壳郎推粪不慎落海－－－－明灯指路。” “举着粪球游四海－－－－让你见我就头晕。” “茅坑边的蛆飘洋过海－－－－荣誉白蛆。” 😉 😁 😆 😆

www.sponsoryourparents.ca 不管别人怎麽说， 或是怎样认为，我还是在上面的网站签了名。 我没有时间去游行，但也要做力所能及的事。 要不要担保父母，为什麽要这样做，纯粹是我自己的事，别人没有权利说三道四。你不担保并不意味着我也不能担保，不是吗？ - Nothing is more personal than this. Those who are against it, or even insult us using some language, please respect other people's choice. - Don't try to put your opinion into other's heads. We are not asking your permission to do our own things. - If you are not interested in supporting the event, then at least keep your mouth shut, because again, nobody asked your what we should do. Who do you think you are??

省省吧,你这是为了辩论而辩论,根本就偏离了主题.说实在的,原先你说的那点儿还能让人耐着性子看完,现在呢根本就是又臭有长,不知所云,让人都懒得看了. 你这点儿道行,劝你还是省省吧，别丢人现眼了。

最初由 吹水 发布： 回复：回复：回复：回复：回复：“要求父母移民的示威”引发网友争议 四海兄 很有经验体会 给你也来一个：“游泳放屁---吹水” “裤裆左边多块肉----左棍” 😁 😁 😠 😊

最初由 指路明灯 发布： taile 网友，我要给你讲个道理，希望您能理解。谢谢。 我不知道您是否在股票市场买过股票。如果您买过的话，我想您一定知道这么个情况： 以中国股票为例。首先所有的股票的面值几乎都是一样的。也就是每股一元钱的面值。但是，在他公开发行的时候，一元钱您是买不到股票的。为什么？因为在股份公司在创建运做的初期，原始股东是付出了心血和代价的。也就是说，公开发行是的公司股票他的每股含量已经不但但是那一块钱，而是有从公司创立到成型到形成规模等等一连串的积累。这个积累不是无代价的，而是有偿的。他反映在哪呢？反映在每股股价的发行溢价上。就是说您能买到的价钱不是一元，可能是三元四元。这不公平吗？这很公平，公平在后来的必须对先人所做的努力给以实质性的回报。这个理念世界通用！ 现在说您的移民。可以说，您一来，就可以从第三世界直接跨入第二世界。（这么划分是毛主席定的）。那么，您对加拿大今天的样子是否有所贡献呢？回答是绝对否定的。甚至是付的。而对于您的父母，这个问题就更加突出，甚至可能激化矛盾。我们都知道50年前，中国的共产党政府和全世界打过一场著名的战争（联合国就这么定义中国的，没办法，这是事实）当时的加拿大也派了部队去朝鲜和中国作战。从这点来讲，我们的上一辈是对加拿大的今天产生过破坏作用的。至今中国人也没为那次战争有过什么道歉的态度。 现在您还理直气壮地要求您的父母和加拿大老一代人要求同等的待遇吗？ 谢谢指路明灯的回复！ 我没有炒过股，但我也有点看法。我们买股票买的不是为了股票的现有价值，而是买得它的升值潜力，从我们买入的那一刻起我就也开始为了它的升值而作贡献，当我们卖出时，我们也没有从它的原始股价中获得任何利益。 您的第二个例子，我们来到加拿大即是对自己好，同时也为加拿大做出了一定的贡献。如果说我们的家长没有权利享受，那么那些流浪汉，吸毒者什么的他们什么时候为加拿大做过什么贡献么？难道只因为他们生在加拿大，使加拿大人就有这个权利吗？那么人权究竟讲得是什么权呢？ 如果连战争时代的事情都算近来，那么西方列强欠中国的少么？！恐怕要算起来加拿大还要欠中国的呢！ 支持您这样讲理的回贴者！ 😎

最初由 Lisa and Peter 发布： 政府之所以调整方案，就有它的理由。加拿大政府是民主的，代表广大民意。你游行去游好了。但我有权发表我的看法，我有权向政府反映我的心声。 如果只是你 不是一大群人 政府当你芳个屁

最初由 四海 发布： 回复：回复：回复：回复：“要求父母移民的示威”引发网友争议 接着来：“屎壳郎推粪--边走边吃。”“举着冰糕蹲茅坑 ---边吃边拉。” “茅坑边的蛆----初出茅坑。” 😁 😉 😝 😊 : 😁 😲 🙂 😎 四海兄 很有经验体会

政府之所以调整方案，就有它的理由。加拿大政府是民主的，代表广大民意。你游行去游好了。但我有权发表我的看法，我有权向政府反映我的心声。最初由 taile 发布： to Lisa and Peter 看了你前面的帖子，看来你也是个孝子！我没想和你吵架的意思，前面我的话里恐怕是“狗眼看人低”这句话让你觉得不舒服吧？呵呵，可能我用词是过分了点，如果您觉得不舒服，我在此抱歉了！ 不过抱歉归抱歉，有些话还是要说的！ 发帖带脏字没什么，只要讲得有理就是有理！不会因为修辞的不当而导致真的变成了假的。有人穿得漂亮不一定就是有钱，有人穿得普通不一定就是没钱，开好车的就一定是好人吗？！（当然，没有针对您的意思，看了您的帖子，基本还都是比较中肯的！） 另外，看到了前面您举的一个例子，穷孩子到富人家的故事，看了之后觉得挺悲伤的，人民和政府的关系究竟是什么？难道是雇主和工人的关系么？难道是施舍者与受施者的关系么？！恐怕不是吧！我们来到加拿大享受了加拿大的待遇，同时也为加拿大做出了贡献，也是加拿大人（我还不是呢！😜），我们有权利得到每一个加拿大公民应能享受的权利！不能因为我们是后来的就要区别对待！ 您说如果父母来了享受了这里的福利就是占用了他人的福利，别人应该觉得羞耻，换一个角度讲，您享受了这些福利但别人却享受不到了难道这不值得羞耻么？也许您会讲您的父母不在这里，你没有享受这样的福利，但同样您也没有权力阻止别人去享受吧？ 不知道这些话又没有让您觉得不舒服的地方，如果还有，请见谅，我无意的！

我不知道您是否在股票市场买过股票。如果您买过的话，我想您一定知道这么个情况： 以中国股票为例。首先所有的股票的面值几乎都是一样的。也就是每股一元钱的面值。但是，在他公开发行的时候，一元钱您是买不到股票的。为什么？因为在股份公司在创建运做的初期，原始股东是付出了心血和代价的。也就是说，公开发行是的公司股票他的每股含量已经不但但是那一块钱，而是有从公司创立到成型到形成规模等等一连串的积累。这个积累不是无代价的，而是有偿的。他反映在哪呢？反映在每股股价的发行溢价上。就是说您能买到的价钱不是一元，可能是三元四元。这不公平吗？这很公平，公平在后来的必须对先人所做的努力给以实质性的回报。这个理念世界通用！ 现在说您的移民。可以说，您一来，就可以从第三世界直接跨入第二世界。（这么划分是毛主席定的）。那么，您对加拿大今天的样子是否有所贡献呢？回答是绝对否定的。甚至是付的。而对于您的父母，这个问题就更加突出，甚至可能激化矛盾。我们都知道50年前，中国的共产党政府和全世界打过一场著名的战争（联合国就这么定义中国的，没办法，这是事实）当时的加拿大也派了部队去朝鲜和中国作战。从这点来讲，我们的上一辈是对加拿大的今天产生过破坏作用的。至今中国人也没为那次战争有过什么道歉的态度。 现在您还理直气壮地要求您的父母和加拿大老一代人要求同等的待遇吗？

最初由 边走边吃 发布： 回复：回复：回复：“要求父母移民的示威”引发网友争议 捧捧场，俺也来一句格言：“狼走狈边为汉奸，狗走鬼边作腿子。” 😁 接着来：“屎壳郎推粪--边走边吃。”“举着冰糕蹲茅坑 ---边吃边拉。” “茅坑边的蛆----初出茅坑。” 😁 😉 😝 😊 : 😁 😲 🙂 😎

最初由 Lisa and Peter 发布： 瞧瞧，就这种水平。我有说过你骂我吗？ 呵呵，现在似乎是您处处和我作对阿！我没有哪个帖子是针对你的，可你却处处跟我找茬，哎，开好车的不一定都是好人啊……

to Lisa and Peter 看了你前面的帖子，看来你也是个孝子！我没想和你吵架的意思，前面我的话里恐怕是“狗眼看人低”这句话让你觉得不舒服吧？呵呵，可能我用词是过分了点，如果您觉得不舒服，我在此抱歉了！ 不过抱歉归抱歉，有些话还是要说的！ 发帖带脏字没什么，只要讲得有理就是有理！不会因为修辞的不当而导致真的变成了假的。有人穿得漂亮不一定就是有钱，有人穿得普通不一定就是没钱，开好车的就一定是好人吗？！（当然，没有针对您的意思，看了您的帖子，基本还都是比较中肯的！） 另外，看到了前面您举的一个例子，穷孩子到富人家的故事，看了之后觉得挺悲伤的，人民和政府的关系究竟是什么？难道是雇主和工人的关系么？难道是施舍者与受施者的关系么？！恐怕不是吧！我们来到加拿大享受了加拿大的待遇，同时也为加拿大做出了贡献，也是加拿大人（我还不是呢！😜），我们有权利得到每一个加拿大公民应能享受的权利！不能因为我们是后来的就要区别对待！ 您说如果父母来了享受了这里的福利就是占用了他人的福利，别人应该觉得羞耻，换一个角度讲，您享受了这些福利但别人却享受不到了难道这不值得羞耻么？也许您会讲您的父母不在这里，你没有享受这样的福利，但同样您也没有权力阻止别人去享受吧？ 不知道这些话又没有让您觉得不舒服的地方，如果还有，请见谅，我无意的！

瞧瞧，就这种水平。我有说过你骂我吗？最初由 taile 发布： 请问我带的脏字是什么呢？ 我没有去骂谁，如果你认为我骂了你，对不起，那是你自己找的，不是我给你的。

你幽默吗？真没看出来耶。我倒是看到你说不雅的字了。最初由 taile 发布： 回复：回复：回复：chinasmile.net. 不是我中文退步，而是您英文幽默感没学会中文的也忘了！ 😁

最初由 Lisa and Peter 发布： 我有理讲理，嘴上决不带不文明的字。你写的东西带不文雅的字，代表了你个人的修养。 请问我带的脏字是什么呢？ 我没有去骂谁，如果你认为我骂了你，对不起，那是你自己找的，不是我给你的。

我有理讲理，嘴上决不带不文明的字。你写的东西带不文雅的字，代表了你个人的修养。最初由 taile 发布： 呵呵，我写了那么多讲理的话您没看见光挑“脏字”看，不知道是谁不讲理啊？

好！赞！顶！思路清晰，逻辑有序。最初由 指路明灯 发布： 谢谢林子网友！ 看了您的回复，真的由衷的欣慰。51似乎已经走出了“讲不过就骂人”的那个初级阶段。我不但为您的出现高兴，更为51的这种转变高兴。毕竟一个轻松愉快又有建设性意见的舆论环境，是我们每个人都愿意看到的。 另外，我不得不指出您对我的一个误解。我不是象您说的一样“没看明白就回贴”。事实上我看了不只一遍。我认为仔细阅读别人的观点不但是正确回复的必要条件，更是对别人的一种尊重。只有尊重别人，自己才能得到尊重。这不是苛刻，而是公平。如果说加拿大比中国好，好在哪。我认为首先就是加拿大拥有人和人之间的起码的互相尊重。哪怕这种尊重只是表面的。中国有吗？ 好了，我们也不必兜圈子了。其实该讲的道理，其他网友也都讲的差不多了。你我只不过是把别人的观点综合一下，系统一下。而且我也不认为你我就比其他网友更高明，比其他网友看德更远！ 您最后回复这5点我想没必要再分的这么细了。您的核心思想还是：您有权利和您的父母在加拿大团聚，他不但符合加拿大宪法，更符合世界范围内普遍承认的人道主义原则。我没有歪曲您吧？对您的这套观点我一点意见没有。我什么时候说过家庭团聚不和法了。我没说过吧？这是个大前提。你我都是共同的。 我们的分歧就在于移民的处理速度上，没错吧？对速度这个问题的看法，你哦就不一致。您认为加拿大政府是阳奉阴违，明明能办却拖着不办。我对您的理解应该没错吧。对此，我声明，我即不是政客也不是律师。更不是十分清楚加拿大的政府机构设置情况。但我们都知道，加拿大是个民主国家，政府代表的广大人民的意志，那怕是少数党政府，他代表的也是相对多数的选民的意志。否则，他就是独裁政府。您没疑义吧？那既然是民选政府，我们就应当相信政府的公信力，也就是说，相信政府所做的一切都是相对公平的。实际上，绝对的公平只存在于理论中，现实社会是不存在的。 我说这些就是想告诉您，您的利益可能，或者说是也许看起来很合乎情理，但和多数选民的利益是不一致的。。您的父母来了，享受了加拿大的福利，那么这部分支出的钱一定是从其他支出中节余出来的。也就是说这钱给您花了，别人就要少花。这中间就有矛盾。怎么平衡这种矛盾呢？这就要看议会的辩论结果。事实上影响政府决策的是议会而不是上街喊口号。布什打伊拉克，美国上街的多不多？结果呢？在这样的条件下，就只能产生一个结果，您的利益必然遭到侵害。而且是合法的侵害。对这你有三个选择：1，忍气吞生，默认现实。2，回到中国，离开这个您认为不公平的社会。3，推翻现政府，建立完全符合您个人利益的独裁政权。 您今天坚持去游行，可以，您可以表达一下您的愿望。为了您及和您一样的少数人的利益来侵害其他多数人的利益。政府可能受到您的压力改变政策。但你您说可能吗？游行一下就变政策的政府还有威信可言吗？那样的政府一定是一个风雨飘摇明早就垮台的政府。 好了，一个问题一个问题的争论，比混在一起更容易说清楚，别人看着也没那么累。 谢谢您的阅读。恭候您的进一步指正！

最初由 Lisa and Peter 发布： 请你说话别带葬字！有理讲理。 呵呵，我写了那么多讲理的话您没看见光挑“脏字”看，不知道是谁不讲理啊？

最初由 Lisa and Peter 发布： 回复：回复：chinasmile.net. 这位阅读能力有限呀！你要读不懂人家的文字，你就不要发言。不要英文没学好，中文也退步！ 不是我中文退步，而是您英文幽默感没学会中文的也忘了！ 😁

最初由 四海 发布： 回复：回复：“要求父母移民的示威”引发网友争议 好，朋友，再来一句。我的格言：“狼走天边吃肉，狗走天边吃屎。” 捧捧场，俺也来一句格言：“狼走狈边为汉奸，狗走鬼边作腿子。” 😁

看了您的回复，真的由衷的欣慰。51似乎已经走出了“讲不过就骂人”的那个初级阶段。我不但为您的出现高兴，更为51的这种转变高兴。毕竟一个轻松愉快又有建设性意见的舆论环境，是我们每个人都愿意看到的。 另外，我不得不指出您对我的一个误解。我不是象您说的一样“没看明白就回贴”。事实上我看了不只一遍。我认为仔细阅读别人的观点不但是正确回复的必要条件，更是对别人的一种尊重。只有尊重别人，自己才能得到尊重。这不是苛刻，而是公平。如果说加拿大比中国好，好在哪。我认为首先就是加拿大拥有人和人之间的起码的互相尊重。哪怕这种尊重只是表面的。中国有吗？ 好了，我们也不必兜圈子了。其实该讲的道理，其他网友也都讲的差不多了。你我只不过是把别人的观点综合一下，系统一下。而且我也不认为你我就比其他网友更高明，比其他网友看德更远！ 您最后回复这5点我想没必要再分的这么细了。您的核心思想还是：您有权利和您的父母在加拿大团聚，他不但符合加拿大宪法，更符合世界范围内普遍承认的人道主义原则。我没有歪曲您吧？对您的这套观点我一点意见没有。我什么时候说过家庭团聚不和法了。我没说过吧？这是个大前提。你我都是共同的。 我们的分歧就在于移民的处理速度上，没错吧？对速度这个问题的看法，你哦就不一致。您认为加拿大政府是阳奉阴违，明明能办却拖着不办。我对您的理解应该没错吧。对此，我声明，我即不是政客也不是律师。更不是十分清楚加拿大的政府机构设置情况。但我们都知道，加拿大是个民主国家，政府代表的广大人民的意志，那怕是少数党政府，他代表的也是相对多数的选民的意志。否则，他就是独裁政府。您没疑义吧？那既然是民选政府，我们就应当相信政府的公信力，也就是说，相信政府所做的一切都是相对公平的。实际上，绝对的公平只存在于理论中，现实社会是不存在的。 我说这些就是想告诉您，您的利益可能，或者说是也许看起来很合乎情理，但和多数选民的利益是不一致的。。您的父母来了，享受了加拿大的福利，那么这部分支出的钱一定是从其他支出中节余出来的。也就是说这钱给您花了，别人就要少花。这中间就有矛盾。怎么平衡这种矛盾呢？这就要看议会的辩论结果。事实上影响政府决策的是议会而不是上街喊口号。布什打伊拉克，美国上街的多不多？结果呢？在这样的条件下，就只能产生一个结果，您的利益必然遭到侵害。而且是合法的侵害。对这你有三个选择：1，忍气吞生，默认现实。2，回到中国，离开这个您认为不公平的社会。3，推翻现政府，建立完全符合您个人利益的独裁政权。 您今天坚持去游行，可以，您可以表达一下您的愿望。为了您及和您一样的少数人的利益来侵害其他多数人的利益。政府可能受到您的压力改变政策。但你您说可能吗？游行一下就变政策的政府还有威信可言吗？那样的政府一定是一个风雨飘摇明早就垮台的政府。 好了，一个问题一个问题的争论，比混在一起更容易说清楚，别人看着也没那么累。 谢谢您的阅读。恭候您的进一步指正！

谢谢某个朋友的回复, 可是看了你的回复,怎么好象不仅没有回答我的问题, 就是你的问题也让人好笑, 哈哈,就在这里说说好笑的原因好了: 1,可以看的出来,您对政客式的回答技巧非常熟悉,哈哈,只是感觉,不算攻击."处理能力"有限,不是仅仅通过增加人员这个方法就能达到, 还有减少中间环节,提高工作能力等等都有效果; 但如果是本身指导政策的问题, 那什么理由也不是理由了.另,你的增加福利开支的理由我原文已经说过, 不要再拿出来搞笑了,哈哈. 2, 非常谢谢您能否在看完我的原文全文再急的写回复,不是为了反对而反对,谢谢.我尊重自己的权利和尊重别人的权利一样对我都很重要, 这是我的观点,所以您所说的"没人反对你团聚。只是不赞同您的利益高于一切的说法", 好象是无的放失,对不起.关于处理速度,我们可以理解和接受一定时间的等待,但不是十几年那种没有实际意义可笑的办事态度. 3, 关于难民的说法,您老人家可能眼神的问题,还是没有看清我的发言,原文:"我并不反对因为人道原因去接受难民,这毕竟是加拿大的国策, 但是我反对只对一部分人讲人道, 却对另一些人不讲人道, 这难道还是"人道"吗? 或者是一些政客口中的"人道"? ", 希望您能确认一下,好吗? 4, 哈哈,可笑的逻辑,一种益处难道对另一种益处就有矛盾吗?哈哈 5, 看到这里什么都明白了,哈哈, 我在原文中就提到了您这种状态:" 如果你能轻松地在任何一个周末都能见到你的父母, 或着如果你愿意, 甚至你们还有能力生活在一起, 或者你根本就不想拥有和父母相聚的机会, 那么你又怎么能理直气壮来反对我们和父母团聚的权利?" 希望您千万不要为了反对而反对, 确实能作到一个"明灯"的作用,而不只是名字而已.谢谢您的回复. 另, 有些理解你的想法,因为你的父母都在美国,所以你有如此的看法也不觉为奇, 可是我们是否可以因为自己不愿意去拥有某些东西而制止他人去拥有的权利?如果您还想回复的话,非常谢谢,但希望您先看清楚再发言,不要再言之无物,为了反对而反对,或者只是想在51找一个对手而已, 不管如何,谢谢您. 引用原文： 驳某位网友的长篇大论。 很不赞同这位网友关于团聚移民的论述，依据如下： 1，“等上十几年也是办理”。这话怎么就说不出口呢？怎么还是最下等的政客都不能说呢？这个理由怎么就那么不合理呢？问：“为什么父母团聚移民要等上十几年”。答：“移民官处理能力有限”。问：“为什么不增加移民官的数量？”答：“移民局的联邦预算拨款有限。”问：“为什么不能给移民局增加联邦预算拨款呢？”答：“联邦预算的增加部分都作为新增团聚移民的福利支出了”。 2，没人反对你团聚。只是不赞同您的利益高于一切的说法。您想加快您的父母来加的速度，就是说您的利益要高于他人的利益。您凭什么提这种要求呢？我还要求加拿大要加快处理在北京使馆申请移民的申请，来一个就要处理一个。否则就是不公平，现实吗？ 3，如果您觉得做技术移民不合算，您可以申请难民！不是一码事，是吧？所以说，这是个合算不合算的问题吗？ 4，促进市场繁荣不是团聚的理由。来探亲的家属也要吃饭要住房，一样有花费，一样促进了加拿大经济的繁荣。但他们不是团聚移民。如果您以此为理由申请团聚，就是对探亲的不公平！ 5，我也说说怎么看中国人。中国人真若是又聪明又勤劳又勇敢。那中国就应该比加拿大更富强更发达，比加拿大有更好的社会福利条件。那怎么还弄到老了老了跑加拿大来谋福利呢？我也表个态，我父母都在美国，他们压根就不想移民加拿大。来这干什么？来这个是病就要排上几个月甚至上年时间队的“福利”国家干什么？有人说在加拿大得病就是等死，我看不客观。但和美国比，加拿大的福利医疗制度就是有其自身的弊端！ 很高兴有人能为游行讲出道理来。但若是真理的话就要经得住推敲。 谢谢您给我做一个象样的对手！我希望在51，这样的对手越多越好！

最初由 taile 发布： 回复：chinasmile.net. 意味着人气不够，呵呵，你是不是想说还是51好？ 😝 这位阅读能力有限呀！你要读不懂人家的文字，你就不要发言。不要英文没学好，中文也退步！