刘晓波自辩 要求人大检讨涉嫌兴文字狱

本台香港特约记者麦燕庭报道指出，因参与起草《零八宪章》而判刑十一年的中国维权作家刘晓波，其上诉已移交二审法院，法庭表明不公开审理，要求辩方在本月二十七日(下星期三)之前提交书面辩护辞，律师今天会与刘晓波会晤，商讨上诉事士，刘晓波可能会一如一审时提交自辩书，而在网上，周三起开始流传刘晓波上月一审时的自辩书，刘在文中不单为自己作无罪辩护，还批评当局是在缔造文字狱，指斥用以起诉他的煽动颠覆国家政权罪有违宪之嫌，要求全国人大对相关法例进行合宪性审查。

在三千五百多字的自辩书中，刘晓波分六点反驳起诉书的内容和阐释他的观点。他首先指出，《起诉书》所列的六篇文章和《零八宪章》是他的文章，但那并不构成《刑法》第一百零五条第二款的「煽动颠覆国家政权罪」，而控罪指他徵集首批联署的三百零三人亦不对，因为经他徵集的，只有七十人左右。

他解释，他的所有言论均符合中国宪法第三十五条所保障的言论自由，起诉书的指控侵犯了他作为中国公民的基本人权，违反了中国的根本大法，是典型的因言治罪，是古老的文字狱在当代中国的延续，理应受到道义的谴责和违宪追究。而《刑法》的相关条款也有违宪之嫌，应该提请全国人大对其进行合宪性审查。

刘晓波又反驳《起诉书》指他「以造谣丶诽谤等方式煽动颠覆国家政权」是欲加之罪，因为他的言论只是批评性的评论，是价值判断而非事实判断，没有对任何人造成伤害，所以其言论与造谣丶诽谤风马牛不相及。

至於指控他在《零八宪章》内诬蔑执政党，「试图煽动颠覆现政权」，刘晓波认为有断章取义之嫌，强调要求取消一党垄断执政特权，不过是要求执政党进行还政于民的改革，最终建立联邦共和国，让中国成为「民有丶民治丶民享」的自由国家。总括而言，反对独裁专政，不等於“煽动颠覆现政权”。

他总结中国的批评文化指出，「言者无罪，闻者足戒」应该成为当代国人对待批评意见的座右铭，更应该成为当权者对待不同政见的警示。

国际层面上，他指出，当局侵犯他的言论自由，违反了中国已签署的《公民权利和政治权利国际公约》内要保障的言论自由这普世人权，令人遗憾，再次证明中国「有宪法而无宪政，有承诺而无兑现」。他认为，他的因言治罪，与中国作为常任理事国和人权理事会成员的身份相悖，有损中国的政治形象和国家利益，无法在政治上取信于文明世界。

他慨叹，从四·五到六·四，从民主墙到零八宪章，因言治罪的案例时有发生，不过，监狱的高墙关不住自由的表达，一个政权不可能靠压抑不同政见来建立合法性，也不可能靠文字狱来达成长治久安，而「动用枪杆子解决笔杆子的问题，只能造成人权灾难」，呼吁当局从制度上根绝文字狱，让宪法规定的言论自由落实到每一位国民身上。

另据刘晓波的律师尚宝军先生向本台确认，正如各方所预测的，北京法庭已经宣布将不开庭审理刘晓波二审案件。尚宝军表示，刘晓波必须在下周四之前提交书面辩护词，他明天将赴北京看守所会晤刘晓波。他表示，按照一般规定，二审判决应该在一审判决之后一个月至一个半月之后宣布，也就是说，最迟在二月中旬公布。