戴晴专栏：政协强调夯实思想政治基础

夯什么？据他说，是夯咱们中国有一方叫做“共同思想政治”的“基础”：贾主席决心率领他自己麾下唱曲儿的、说相声的、拍烂片的、顶了雷暂时雪藏的、到了岁数颐养著等待全身而退的大小官们……齐集北京奋力夯的，就是这个——全不顾纳税人供著他们好吃好喝齐聚人民大会堂，开的并不是您贾同志那个有著统一意志和铁的纪律的CP会。

政协政协，本是不同地域、不同阶层、不同信仰、特别是不同理念与救国方略的政治协商啊，最要紧的不是宽松与自由么？夯实 “共同思想与政治”——请问“假不假”（白玉为堂金做马），您踞“协商”首位而致辞，不提倡自主、独立与生动活泼、不鼓吹多元与探讨、不实施对少数与异端的保护，居然大倡“共同”——那你还协商什么？不协商，出动70万人保著你们两千委员到北京来做什么，难道如网友所说，一人发个笔记本电脑“偷菜”玩儿？

如果说70多年前，外敌大举进攻、国土烽烟四起，中华民族到了“最危险的时刻”，说全民需要“一个领袖、一个声音”，说“地不分南北、人不分老幼”，大家共同一下，尚情有可原。到了受降礼毕，百万雄师不仅长江，珠江和万泉河都过了，依旧“拥护”“高举”不离口，连主席刘、总理周都不敢说个“不”字，“共同” 可谓夯得够实的了吧？结果怎么样，贾庆林主席全忘了？

我们再退一步，就算由共产党做主、一个个精心挑出来的政协委员们自愿低眉顺眼、避重就轻，各展身段向假不假靠拢，“共同”到他肩著的“中国特色社会主义”思想政治旗帜之下（“坚决抵御西方多党制和两院制”），不知列位会不会弱弱地问一句，俺们已然服小、认怂，还要怎么夯？靠什么夯？以及，在改革开放、个个西装革履的21世纪，夯到什么程度就算是“实”了。

对此三个疑问，贾主席在他的开幕词里，其实已然做出刚柔结合的指示：那就是，你们这帮被挑上、被好好供著的可人儿，有亲爱的党为你们拉场子、搭台子以供“政治参与”，组织期望于各位的，也就是守住底线。什么底线，如本报告所说，在提到公民参政权“扩大”的时候，你们一定要想著“有序”。什么是有序？“战争理论和战略研究部副部长”毛新宇委员提出的“美国不怕我们军队的现代化，就怕我们的军队毛泽东思想化”就没越序；山东药厂老总宗立成委员担心医药一分家，他再不能直接通过院长医生赚钱而大呼“悲剧”，也不算无序；姜昆委员痛斥未经领导批准就流行起来的东东为“下三路”，属于“流氓文化”，几可看作为有序而包抄的典范；至于如今还当著副主席的董建华认为“中国民主是成功的”、“中国的政治制度就是一种优势，可以集中力量办大事”，别说绝对符合“有序”，简直就是对夯实官商结合、大把撒钱、推动大国崛起所做出色贡献。

依贾主席报告，他领导下的政协，正是为“有序的政治参与”搭建起“渠道和平台”。如果一介草莽，找不著这渠道，也攀不上这平台，但作为公民，不能闭上眼睛什么都不看、不能关起耳朵什么都不听，更不能自锁心智、自灭灵性，只想把自己之所见、所思、所识，如实告诉当政——他们做调查、召开研究会、发布宣言，有序还是无序？

有序抑或无序，以著者有限见识，还未见法律依据，但现实案例正无日无时地涌现。只看看想参与而被看作越序的公民遭受“夯实”的结果吧：谭作人五年、刘晓波十一年；而代理地震灾民诉讼、追问校舍“豆腐渣”的张晓辉，这位放下生死的前央视编导，几几乎就在贾庆林走上讲台的时候，被警察从汶川地震预报专家研讨会上带走。

贾主席当年夫荣妻贵，与赖昌星的瓜葛怕是早已夯实密封。如今以政治协商之第一要角儿出口此等雷言，不怕给夯实在历史的耻辱柱上么？