1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 联邦本周立法修改难民法 打击假难民 /

联邦本周立法修改难民法 打击假难民

(本网综述) 昨日(周日),联邦移民部部长康尼(Jason Kenney)对本地媒体表示,本周内联邦政府将提出对现行难民法的修改案,旨在剔除假难民、打击不良移民顾问。修改难民法是保守党政府在施政报告中许下的诺言;并极具争议性,曾遭到了新民党(NDP)等反对党的反对。

背景:假难民拖延审批时间

康尼在接受主流媒体CTV的专访时表示,本国的难民审批系统已被“滥用”,被“相当多的”人钻了空子,这不仅拖延了对每个申请案的审批时间,也加重了本国财政的负担。

目前,本国每年接受近三万个难民申请案(asylum claims),这些申请人中的绝大部分都是搭乘飞机到达加拿大,一落地便递交了申请。这些人里有很多虚假的难民申请者,有的人会中途撤销申请案,也有的则开始申领各省的福利金。据移民部的数字,每年有58%的难民申请案会被撤销、中止(abandon),或被难民局(Immigration and Refugee Board)拒绝。

康尼部长特别提到,一个欧洲的民主国家已经在短短的几年内,成为本国难民申请案的最大来源地之一。在去年来自该国的2500名申请案中,大约97%的被中途撤销或中止。通过审批后,只有三个人达到了难民的标准,并被接受。

由于假难民充斥,整个系统的效率被严重拖累。部长透露,目前本国已经积压了6万件难民申请案,并导致候审时间长达19个月。同时,每个难民申请最多可花费政府5万元,如果加上上诉可能需要4年半时间才有结论,这也加重了本国财政和系统本身的负担,

康尼部长表示,加拿大每年的难民申请案居全球发达国家之首,她也成为假难民最乐意前往的地区。被滥用难民制度不仅给本国带来了不好的名声,也拖累了整个系统的运作,所以联邦必须该改革。然而,对于真正需要帮助的人,他也不想拒之门外。

难民法修改案于本周出台

康尼部长表示,移民部已经研究了各项政策,最早将在本周二提出对难民法的修改案。除了出台更严格的政策、剔除假难民外,联邦还将立法打击指导人们虚报难民的不良移民顾问。然而,部长在CTV的访谈中拒绝透露改革的具体细节,而只是表示它将是一个“平衡的改革”(balanced reform),既能堵住系统的漏洞、打击假难民申请、加快申请速度,也能最大程度地保护真正需要庇护的人。

本地媒体采访的消息人士则称,保守党政府的修改案将建议把难民分成两类,即来自安全的国家,或者来自比较危险的地区,后者将被加速处理,而移民部长将决定哪些国家被列入安全的类别。

然而,这项改革措施非常有争议,可能难以获得反对党的认同。有专家警告,所谓“安全的国家”是非常难定义的概念,如果按地区划分申请案的重要性,可能会令个别有着特殊情况(如遭受家庭暴力和被迫害的同性恋人士)的申请案被拒。

改革措施也包括了由政府官员取代“移民及难民委员会”(Immigration and Refugee Board),来就申请作出初步的决定,而且相关措施保证独立,不受政治干预。据消息人士披露,这个“移民及难民委员会”会将不会解散,但所扮演的角色将会有显着的改变,并且会变成非政治化。

改革措施中还有对难民申请人的保护,包括设立新的上诉程序,以让原先被拒绝的申请人可以提出新的证据。目前的做法则是,上诉通常都要交由法庭处理,而且上诉人不可以提出新证据。同时,法案也会让联邦额外拨款,帮助那些来自联合国承认的海外难民营的难民定居。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
实际效果已经证明,保守党看上去伟光正的政策,最后都是得到垃圾结果。只有SB才会相信保守党自吹自擂的垃圾政策会起到实际效果。
回复
至少比自由党干的好。
回复
美国要和北朝鲜那样实行资本控制 =http://bbs.w18.ca/viewthread.php?tid=5114&extra=
回复
个别福建难民,实在是很过份,首先一个人申请难民过来,把国内的配偶办团聚移民过来,再之后把父母办移民过来,收入不够,花钱买税,把父母办过来,这也说得过去,孝顺父母。过份的是,再要去办假离婚,又把国内的一窝窝的办过来,来了以后都打现金工,不向政府缴一分钱税,全家人享受全部的工费医疗,每年孩子的牛奶金拿的是最高的,父母享受的是低收入家庭最高的补助,要不就是骗政府的EI。政府对于这类人,应该有相应的办法。
回复
这个是很多。
回复
刚刚电视报道,明天(TUESDAY)就会公布具体内容。联邦保守党政府真是雷厉风行呀!
回复
很好奇,这一千多来自中国的难民都是用什么理由申请的?😆
回复
FLG 的名声不好用了,现在说是基督徒被迫害。。。 所以,真基督徒的名声被这些人害惨了。。
回复
保守党提出的方案可行吗? 你把那些“假难民”放到安全国家的队里,让他们等的时间更长,这些申请中途撤销或中止的机会更大。浪费纳税人的钱更多。
回复
x
x