腐败案为什么越来越多地变成了性丑闻

安庆某事业单位科室负责人王某近日因受贿被调查，他的几本日记与移动硬盘被查获，曝其先后与500多名女性发生过性关系，还为受贿与玩弄女性制定了年度计划。相关新闻标题，门户网站都予加粗，特别推荐。

媒体似乎为了新闻分类的目的，把王某的丑闻命名为“科长性爱日记”，与不久前广西烟草系统韩峰的“局长性爱日记”对应，使两个丑闻联系起来。这桩丑闻出来后，颇有人担心事涉个人隐私，如果出于反腐目的，侵犯腐败分子的隐私权，就是混淆了公私界限。

“性爱日记”曝光，也引起人们对社会趣味的担忧。无论举报者是出于扳倒对手的目的，还是一片公心在玉壶，他们把局长、科长们的权与私人的性联系起来了。而媒体与受众津津乐道的，往往不是反腐的严肃主题，而是闺闱私密。社会的“性趣”压倒了对公权的监督，公共空间被私人趣味鸠巢鹊占。

其实，我们必须直面一个事实：人类喜欢窥私，大多数人都对性津津乐道，很少有人能够免俗。英国《太阳报》、美国“太阳报系”、德国《图片报》都以对绯闻的报道为卖点，并成为当地销量最大的报纸，都说明了“性趣”的广泛性，它超越国界。媒体大张旗鼓地报道“性爱日记”，是对公众需求的回应，满足了人们的窥私欲。

“性爱日记”，将有经济问题的主角与性紧密联系，以性丑闻的形式将主角们推向舆论的风口浪尖。公众看到了性，对手们看到了性爱主角的洋相，看到了其经济问题被查处的可能性。公众对性爱日记的津津乐道，起到了社会聚焦作用，使纪检监察机关无法回避性爱主角的“违纪问题”。性爱，捆绑推销的是性爱主角的腐败。

如果没有性的冲击力，指控一名公务人员的经济问题，效果是很不确定的。写一封举报信，通常情况是石沉大海；有关部门受理了，前提是“真凭实据”。举报人可能听到了行贿者的供述，或者听到了受贿者的自供，但举报人不是专业侦查人员，他很少有可以直接作为法庭证据的铁证。所以一般的举报通常无意义，很多时候是自寻烦恼。

韩峰的“性爱日记”被炒得沸沸扬扬，当初也是墙里开花墙外香，有关部门不为所动，韩峰先生照常上班。还有当地高官为韩峰抱不平，称赞他是“千里挑一”的领导人才。直到全国两会，最高人民法院副院长和工信部部长发话，当地才动手查处。性，保证了全国上下的关注，增加了腐败分子被查处的可能性。

老实说，目前要媒体专挑官员的经济问题来报道，还不具备相应的政治环境，媒体没有这么干的自信。但一旦与性挂钩，经济丑闻变身为性丑闻，媒体就可以把它放进社会新闻版，或者干脆当成娱乐新闻。丑闻不论如何归类，毕竟是成功曝光了，从业者不乏安全感。

现在天灾人祸隔三岔五，民众有点麻木，媒体也有点麻木。钱权交易不是新闻，钱权交易与性捆绑起来才是新闻。性将政治变成娱乐，使腐败以娱乐的形式走到众目睽睽之下，叫纪检机关无法回避。这样做，举报者不过是认知了新闻传播规律，并且运用了新闻传播规律。

政治与性的纠缠，折射出对权力实施监督的困境。性丑闻，成了反腐的“情趣用品”，它是一种传播学策略。对这个策略的运用，反过来又限制了人们的策略选择，除了将经济与性两种丑闻捆绑起来，人们似乎也越来越没有法子可想了。