世纪争产失利：陈振聪要付3亿诉讼费

在已故华懋集团主席龚如心千亿元遗产桉中获胜的华懋慈善基金，早前乘胜追击向陈振聪追讨讼费和遗产管理费。法官16日指出，陈振聪为了金钱利益，而要法庭确认伪造遗嘱，更在庭上大话连篇，故华懋在诉讼中用得合理的开支都应由陈振聪埋单，遂判陈支付华懋绝大部分讼费和全数遗产管理费，估计合共超过2亿元，而律政司的300万元讼费一样由陈找数。连同陈振聪本身估计逾亿元讼费，他争产失败料要赔上合共超过3亿元开支。

龚仁心消息人士透露，华懋的讼费约1亿4000万元，遗产管理费约8000万元，律政司的讼费约300万元。华懋要求全由陈振聪埋单。惟陈要求五折支付华懋的讼费，并认为自己毋须付遗产管理费和律政司讼费，法官昨就此作出判决，至于陈最后要付多少，仍要由聆桉官评定讼费。

法官指出，陈振聪有份为龚如心准备2006年的不完整遗嘱（即送赠1000万元给陈的文件），陈应知2006年遗嘱是伪造文件。陈在取得王永祥和吴崇武两名见证人证供后，又得悉自己最初聘请的笔迹专家也认为2006年遗嘱是伪冒，但仍要求法庭确认是真遗嘱；陈为了再尝试瞒骗法庭，不惜再请另一笔迹专家，更一再在庭上说谎，故要陈支付惩罚性讼费给华懋。

法官称，华懋最终不是靠风水遗嘱理据获胜，但华懋指2006年遗嘱是风水遗嘱的说法有很多证据支持，华懋提出这项理据合理，陈应付这方面的讼费。不过，华懋曾传召两名医生，图证明龚如心订立2006年遗嘱时精神错乱，而陈在这项理据中获胜，要陈付有关讼费给华懋并不公平，故华懋只能由遗产中取回有关费用，但因华懋提出这项理据合理，华懋毋须付这方面的讼费给陈。

在遗产管理费方面，陈振聪以正进行上诉为由，要求法官不作命令。法官指出，陈虽提出上诉，但法庭仍可判令，故判陈要付遗产管理费。法官又裁定，陈聘用了四名大状，但华懋却聘用了五名，虽然当中资深大律师骆应淦盘问陈，对法庭有很大帮助，但陈只须付四名大状的费用给华懋。

法官认为，桉件涉及庞大遗产，律政司稍为积极介入属合理，且律政司曾在适当阶段向法庭提供合适协助，故律政司应可向遗产取回讼费。

不过，若陈无要求法庭确认2006年遗嘱，律政司根本不用花讼费，故陈要赔偿律政司的讼费给遗产。