爱屋及乌 赵本山“当官”力挺章子怡

最近，本山大哥终于当上了一个“大官”。他接过姜昆、康健民之棒，首次出任第四届“华鼎奖”中国演艺名人公众形象调查组委会主席。对于这个 “官”，赵本山非常看重。17日下午北京举行的启动仪式上，赵本山身穿一套运动装，笑脸灿烂。他表示，能出任评审团主席一职感到很高兴。他说，这是多了一份责任，名气对他不重要，更重要的是为老百姓做事。看看，本山大哥不愧为“小品王”，说出话来就是中听。

在启动仪式上，有人发现，不久前已经荣膺第三届华鼎奖“中国最佳公众形象演艺名人”的章子怡，这次又和周迅、赵薇、徐静蕾一样赫然出现在影视演员的入围榜单上。有记者质疑问：“章子怡凭什么又入围第四届?她的公众形象太差!难道这个代表老百姓口碑的奖项，真的是因人下菜”?作为主席的赵本山解释说，经过专家组和观众街头拦截调查，章子怡得分真的是比较高的。大家可以来审查她的得分数据。秘书长王堃补充解释说：“多重门事件发生之后，章子怡所做的补救措施大家有目共睹。我们组委会多位成员也经过多次讨论，最终决定还是保留了她的入围资格，至于她会不会因为‘多重门’影响而垫底，最后还是要靠真实的调查数据说话。”

没想到，刚刚当上主席的赵本山就大胆陈词，高调力挺章子怡。本山大哥直言不讳地说：“作为第三届华鼎奖评审团主席，我认为章子怡这些年做了很多慈善方面的事。中国出一个章子怡不容易，她在美国好莱坞，很有影响。我们对她不能说保护，应该是公正，而不是偏激!”本山大哥的一席话，提出了公众该如何对待名人的问题。话语之中也透出了一些不满，尤其是公众对章子怡的态度让本山大哥有点生气。赵本山似乎是在为章子怡打抱不平，也似乎是在教育公众，对待名人要多给予保护，而不是偏激的指责和讨伐。赵本山如此高调力挺章子怡的奥秘在哪里?是爱屋及乌，还是另有隐情?

赵本山与章子怡干杯

名人是什么?名人是社会的精英，名人是社会的花冠，名人是社会文化的引领者。名人也是社会财富的聚集器，是一个强势群体。名人已经不是简单的个人，而是一个社会的公众人物，担承着一些社会的责任和义务，引导着社会文化和精神的发展趋势。名人对社会的贡献应该是不言而喻的，但其占有的社会资源也是相当多的。因此，作为名人应该有比一般百姓更高的要求，更多的担当。名人的个人奋斗无可厚非，而社会职责更应引起关注。当下的一些名人，追求个人的东西多，关注社会的东西少。大多都在为自己的名利而博弈，忘记了自己的身份和责任。章子怡是名人，芙蓉姐姐、凤姐们，也是名人，宋祖德也是名人，这些名人的公众形象究竟如何，百姓心中最清楚。因此，对待名人也要客观公正，绝不能戴着有色眼镜看名人，爱屋及乌。

最近，在名人圈内不断发出保护的声音来，青歌赛上余秋雨也在呼吁保护名人艺术家，他在点评时借用古代艺术家徐渭的例子，说艺术家名人们往往不了解政治，受到不公正的待遇。他还旁敲侧击一些网友胡乱发帖，无聊指责一些名人。余秋雨的意思就是即使名人有什么瑕疵和错误，也应该给予保护，因为他们是名人，他们都很了不起。余大师的观点与赵本山的观点不谋而合，都在强调要保护名人。而现实的情况是什么?名人缺少的是保护?还是监督?章子怡的“诈捐门”，如果没有公众的监督能及时补救吗?张悟本的“神医”面纱，如果没有媒体的监督能彻底揭穿吗?连余秋雨大师自己的“假捐门”，如果没有舆论的监督能兑现给四川灾区吗?

事实上，名人需要保护，但更需要监督。名人就像官员一样，都是强势群体，官员拥有大量的公共权力，名人拥有大量的社会资源，他们都有滥用权力和资源的可能，一旦缺少监督，他们就会出现越位和越轨的问题，给社会造成严重损失。事实证明，失去监督的名人，必然忘乎所以，做出不轨之事。侯跃华就是一个典型例子，利用名人的头衔做虚假广告，坑害消费者。因此，笔者认为，名人需要的不是保护，而应该是监督。作为名人要自觉虚心接受舆论的监督和社会的监督，在监督中成长，在监督中成才，在监督中名。监督对名人来说，是最好的保护，是最丰富的营养，一个善于接受监督的名人才是真正的名人。