中美黄海军演较量 到底谁是大赢家？

在几经波折、一再“难产”之后，美韩黄海军演的轮廓终于大致确定。根据美国官员近日的透露，最新的军演方案主要做了两点变更，一是演习地点除了黄海之外，增加了日本海；二是美国核动力航母“乔治.华盛顿”号将不参加黄海演习，只到日本海演练。

尽管美韩双方都否认这样的变更是基于中国因素，美国国防部发言人莫雷尔甚至专门声明，“我们是在国际海域进行训练……训练时间、地点、规模、方式及投入兵力，都应由我们决定”，但大家心里都明白，军演最终以这样的面目出现，背后的因素正是中国。此前，从7月1日至15日的半个月内，中国军方高层和外交部发言人连续5次发表措辞强硬的声明，坚决反对“外国军用舰机到黄海及其他中国近海从事影响中国安全利益的活动。”毫无疑问，正是这样的高压态势，才迫使美国很不情愿地变更了演习方案。

不妨对上述变更稍作分析，就可发现端倪。显然，新增的日本海演习主要是个陪衬，其目的就是稀释整个军演的“黄海浓度”，以淡化针对中国的色彩。至于取消航母进黄海，就更是顾忌中国感受的结果。这一点，从历史经验就可得出结论。1993年10月，美国因朝鲜核反应堆问题，曾命令“小鹰”号航母进入黄海，中国舰机奉命跟踪，上演了一幕被美国称为“二战后美国海军在西太平洋海域最具爆炸性的海上接触”。中国对航母进入黄海的敏感程度，可见一斑。此次传出“乔治.华盛顿”号将赴黄海的消息后，中国官民反应强烈，这对软化美国的立场无疑起到了关键作用。

因之，可以肯定地说，这一轮中美在黄海军演问题上的博弈与较量，中国是十足的赢家。印象中，美国因顾忌中国感受而改变或取消在公海上的部分军演，这还是第一次。它表明，中美间的较量已经由原先一边倒的彼强我弱、彼横我顺，向基本持平的方向转变。美国在处理中美关系时，再也不能像过去那样作风霸道蛮横，颐指气使了。这一点，只要比较一下“华盛顿”号航母与十几年前中国轮船“银河”号的命运，就可突出反映出来。

1993年7月，美国声称驶往中东的中国货轮“银河”号上载有可制造化学武器的化工原料，要求中国政府命令“银河”号原路返回，或由美国人登船检查。同是主权国家，美国竟然要求检查中国行驶在公海上的货轮，其过分程度，实在出格。依据相关国际法和国际准则，中国当然可以理直气壮地予以拒绝。但鉴于当时中国对美存在着巨大的战略与经济需求，为了内政外交的大局，中国政府最终同意由货轮靠近国——沙特阿拉伯政府派代表，会同美国的“技术顾问”一道登船检查。明白人谁都知道，沙特只是个中立方、公证者，实际进行检查的正是美国的所谓“技术顾问”。虽然检查的结果表明，美国的指责完全是毫无根据的捕风捉影，中国在道义上得了满分，但中国货轮被迫接受美国检查的事实，却堪称新中国外交史上屈辱的一页。

十年河东转河西。如今势易时移，今非昔比。经过近二十年的发展，中美间的相互战略需求如果说仍未完全持平的话，那么至少也接近这个地步了。在此情况下，美国在靠近中国的公海上军演，就要顾忌中国的感受。在中国一再表明“坚决反对”的态度后，山姆大叔只好变更部分演习。这与1993年“小鹰”号航母径直来黄海示威相比，情势确实发生了根本性转变。此次美韩联合军演，美国之所以事先造足声势，正是为了试探中国的反应。这正是美国心中没有底气的表现。

当然，作为世界上惟一的超级大国，美国还是很要面子的。在宣布航母不进黄海的同时，美方解释说这是“技术因素促使决策者做出的决定”，甚至说由于“乔治.华盛顿”号的母港在日本横须贺，“在靠近日本的海域举行演习，意味着可以花更多时间训练，较少的时间在途中。”谁都知道，这是明摆着给自己找台阶下。中方当然不会说破对方的微妙心理，但双方心照不宣的是，这一轮中美博弈，中方是十足的赢家。