中国白领“三座大山”压肩 逃离大城市

“逃离大城市”几乎成为时下一线城市职场人聚会最常聊的话题。似乎也有越来越多的人在思考“我在一线城市留着的意义何在？对此，您怎么看？对那些“逃离者”而言是无奈之举还是正确的选择？城市管理者对此又该做出如何调整？

主持人：“逃离大城市”已经成为时下一线城市职场人聚会最常聊的话题。调查显示，八成白领都有逃离“京沪穗”等大城市的念头，而“我在一线城市留守的意义何在”也日渐成为众多都市白领们的困惑。一路飙升的高房价、物价飞速上涨的同时薪酬并没有相应的增长，加班时间越来越长、身体健康状况也越来越差等等因素，让这些都市白领心灰意冷，回归二三线城市的问题也就逐渐摆上了他们的计划日程。

上世纪80年代中后期，大量农民工从农村涌入城市，这成为当时中国经济发展的一道独特风景。进入21世纪，随着二三线城市的崛起，以及一线城市的生存压力过大，2007年以后逐渐出现城市白领向宜居的二三线城市“被流动”的现象，甚至农民工也对大都市失去了兴趣。

北京、上海、广州都曾是白领们工作生活的第一选择，而眼下在这些大都市工作生活过的白领们却难堪“三座大山”的压力而萌生退意。调查显示，在611位网友参与的调查中，55.3%的被访者表示在一线城市工作几年之后，将会选择离开；至于选择二三线城市发展的人，其中41.1%的被访者认为会有更好的发展空间，36.7%的人认为宜居、买得起房，12.4%的人是因为离亲友更近，9.2%的人是因为可以解决户口和子女就学等问题。

是什么原因促使这些一线城市工作的职场人选择逃离大都市呢？调查显示，认为房价太高，生活成本难以承受的占六成；其次是工作压力太大，生活节奏过快，比例将近五成；还有超过三分之一的职场人认为一线城市生活环境恶劣、空气污染严重、交通拥挤令人难以忍受。那么，国外的都市人群是否也有着与中国类似的问题呢，他们是选择逃离还是留守呢？就此问题，我们连线了国际在线驻印度站以及日本站记者，听听他们是怎么说的。

印度：只有在大城市才能找到工作机会

记者：实事求是地说，印度的房价这些年也在涨，但还比较平稳。尽管如此，在印度的大城市，生活成本还是非常高的。在新德里地区，我认识许多普通工薪人士，他们每月工资10000多卢比，扣除了基本的生活费、孩子上学费用等等之外，就没有任何剩余了。也就是说，成了所谓的“月光族”，对他们来说生活压力还是蛮大的。但是对于那些收入在20000到30000卢比的人来说，他们就可以比较轻松的攒钱买房，置办自己的产业。

在印度，除了新德里和孟买等几个大城市外，其他的城市经济并不是很发达，因此就业机会相对来说也就比较少。所以总的来说，尽管印度大城市生活成本高，但是很多人还是不得不留在大城市，因为只有在大城市才能找到工作机会。另外从个人发展前景来说，大城市能为他们提供创业的经验，这为他们以后的发展也打下了坚实的基础。所以也有不少年青人选择在印度的大城市里干几年，有了经验后回到家乡自己创业。

日本：没有户籍制度限制 年轻人都向往大都市

记者：在日本，由于没有户籍制度对人员流动的限制，加上大城市经济发达，工资水平又比地方高出将近一倍，此外生活设施的完备以及时尚潮流的汇集，这些都对年轻人具有很大的吸引力。因此，日本的年轻人一般都会向大城市聚集，而农村地区则基本都是老年人看家的局面。

据日本总务省公布的2009年人口流动状况统计显示，人口向大城市集中的情况还在继续。不过，迁入人口减去迁出人口后得出的净迁入人口数量已经呈现了减少趋势。东京都地区09年的净迁入人数为56000多人，比2008年减少了26000多人，名古屋为首的中部经济圈甚至7年来首次出现净迁出的现象，而阪神经济圈的净迁入人数也比上一年减少了将近三分之一。

舆论分析认为，日本的大城市还是具有相当吸引力的，虽然目前这种集中效应已经出现了明显的放缓态势，但这主要是因为日本经济近些年不景气，很多位于城市的企业效益不佳，减少了雇人岗位数，使得当地失业率上升所致的。由于日本并没有对人口流动进行限制，因此，各级政府所做的只能是通过加强地方基础设施建设，提供各种农业补贴和返回部分税金等方式支持促进地方经济发展，以此来提供尽可能多的就业机会吸引年轻人回归。

此外，在日本各种保险制度完善，不管是在农村，还是城市，都是各类医疗保险，失业保险等的覆盖范围。而农村各类必需的生活设施也是很齐全的，加上日本国土小，农村的家家户户基本都有车，想去大城市开车也就几个小时的路程。实际上，只要本人不太爱热闹，另外还有工作机会保障的话，生活在日本农村或是一些不大的城市都是很不错的选择。”

中国：近些年二、三线城市快速成长

主持人：有分析认为，我国近些年二、三线城市的快速成长，是得益于区域经济的发展。过去很长一段时期，我国不同地区间经济发展水平有很大差距，尤其是北京、上海、广州等一线城市发展水平明显高于其他城市，并且差距有持续扩大趋势。但自从2004年以来，这种趋势得到了扭转。一方面国家出台大量区域发展政策，如西部开发、东北振兴和中部崛起战略，促进了一大批二、三线城市的崛起；另一方面，许多一线城市开始面临土地和环境承载力的制约，部分劳动密集型产业开始向其他地区转移。此外，我国中西部地区资源储备较为丰富，近年来资源价格不断上涨，也不同程度的推动了资源富裕的二、三线城市的发展。

经济发展水平的提高，意味着工作机会增多、生活条件得到改善、收入水平提高。因此，二、三线城市对人才的吸引力自然就显著增强。那么，“逃离大城市”是个别现象还是已具规模，各级政府又该如何平衡这一问题，就此问题我们采访了中国人民大学社会与人口学院院长、中国人口学会副会长翟振武教授，一起来听听他是怎么说的。

专家：中国城市化需要平衡发展

翟振武：我认为有两方面的原因，第一，在很多大城市里，生活成本越来越高，这是一个事实，就是说在大城市里工作生活压力越来越大，竞争越来越激烈。

第二个原因，是很多二、三线的中等城市，中小城市，也包括省会城市，最近几年的发展势头越来越好，所以和大城市在发展机会方面，在待遇方面的差距逐渐有所缩小，原来只能在北京发展，出了北京、广州、上海，别的地方差距太大，而现在，比如说像苏州、宁波、青岛，还包括一些省会城市成都等等，最近十几年都在发展起来，所以人才的流动不光都是绝大多数人向大城市涌入，二、三线城市也越来越具有吸引力，发展机会也有了大幅度的增加，所以我觉得这样两个方面的原因，导致了很多人才，包括大学生，毕业工作过一段时间的大学生、技术人才，不仅仅完全集中在大城市里面，也开始向二、三线的城市转移。

以前过分的集中在大城市里面，可能也是跟中国城市化发展不平衡有关，现在差距逐步在缩小，所以出现了人才不仅仅集中在几个特大城市的情况。从政府的角度来说，我觉得应该鼓励人才、技术人员向二、三线城市流动，因为我们希望提高中国城市化水平，但是也要推动平衡化发展，这才能实现中国从传统农业社会向城市化很高的现代社会发展。从政府职能来说，我觉得应创造更多优惠条件，鼓励企业、技术产业向二、三线城市转移，而不要过分集中在一、两个地区里面，这对中国整个的经济发展也没有好处。

主持人：在信息化、全球化日益推进的今天，城市间的竞争日益增强，这有利于为不同地区的青年成长创造更加公平的发展环境。无论去或留，都是人们经过理性思考后的选择，都应当得到尊重。无论是“逃离北上广”，还是“奔向北上广”、“坚守北上广”，都有助于推动城市间人才流动，有利于人才的合理分布。

来看一下新浪微博，互动平台：

四川小味儿：无论在哪里，家人快乐，自己快乐就是留下来的理由。不然，就做个“逃离者”吧！

lena331：都觉得大城市遍地是黄金，回去好，大城市在籍人口都找不到工作呢，外地人还来热闹。。。这点上海人比北京人做得好。

老布丁：目前一线城市人均可佔有资源与二、三线城市相比，已由绝对优势转为绝对劣势，要想”争夺“资源，必引发日益激烈和残酷的竞争，个人将付出日益巨大的代价。建议上乘之才留下，中乘之才离开，到二.三线城市，一线流入的中乘之才即当地上乘之才，前途大好，生活无虞，且更有充实自己的时间即比在一线城市有更大发展空间。

迷失旋律：无论在那里都是一样。因自己发展所需，那里有更多发展机会就去那。无论一线城市还是二线城市或者农村。

shensecyTT：人无非追求的是生活，有人喜欢大城市自有它无可厚非的理由，有人不喜欢也谈不上什么贪恋安逸、贪生怕死。真实面对自己的幸福，最重要。

海霞Dong：逃离以后又会怎样呢？？