周刊：比对声纹，陈致中召妓铁证如山

台湾《壹周刊》日前爆料扁子陈致中召妓，陈致中提告求偿新台币两百万元。今天出版的最新一期《壹周刊》再度提出证据，指出陈致中与召妓男使用相同的手机序号与声纹鉴定，断定“陈致中与召妓男根本就是同一人”！

《壹周刊》文章报导，陈致中一再否认召妓，但该刊在诉讼资料中发现，“陈致中与召妓男其实都使用同一支手机”。虽然陈致中的手机门号与召妓男门号不同，但是手机序号完全相同，陈致中还曾经使用该手机打给母亲吴淑珍。

该刊更将召妓电话的录音内容送交美国知名鉴定单位做声纹比对，结果证实“陈致中先生与电话召妓男的声音，大致相符”。

陈致中竞选总部发言人陈嘉爵对此不愿多做回应，只强调“证据请送法院，如果属实的话，请参考陈致中之前对媒体的说法。”

壹周刊：陈致中就是召妓男

另据世界日报报道，台湾《壹周刊》表示，该刊送到美国权威机构声纹鉴定的结果出炉，专家以召妓男的电话录音比对陈致中1月6日上电视专访的内容，专家说：“陈致中和召妓男的声纹相符。”

更劲爆的是，《壹周刊》在诉讼资料中发现，陈致中和召妓男都使用同一支手机，陈致中还用该支手机打给吴淑珍。手机序号和声纹鉴定都可断定，“陈致中和召妓男根本就是同一人！”

壹周刊7月21日报导陈致中召妓后，他提出诉讼，该刊遂提供20通召妓电话录音给法院。但陈致中一再否认召妓电话和他有关，甚至将召妓行为推给根本不存在的台北金融界友人。陈致中强调：“我用的是0958开头的号码，召妓男号码是0953开头，和我无关。”

但该刊透过诉讼资料发现，“陈致中和召妓男其实都使用同一支手机”。陈致中0958的门号和召妓男0953门号虽不同，但手机序号却完全相同。换句话说，陈致中和召妓男都曾用同支手机拨打电话，但因手机序号属于机密，不能公布。

根据诉讼资料，今年2、3月，召妓男用这支手机打了八通召妓电话；到了4月，这支手机却变成陈致中在使用，4月26日，陈致中还使用这手机打给母亲吴淑珍；但到了五月十一日深夜，召妓男又拿这支手机打了一通电话。

召妓男和陈致中都用这支手机，而这支手机也反覆地插入召妓男0953和陈致中0958的SIM卡，证明A5l妓男门号就是陈致中所有，召妓男就是陈致中。

据报导，该刊透过管道找到美国著名声纹鉴识专家汤姆‧欧文(Tom Owen)。欧文是“美国录影录音证据协会”认证的八位声纹专家之一，有将近40年的声纹鉴识资历，是全美各州法院认可的专家证人。

欧文强调，该公司遵循声纹鉴识的12个标准步骤，以声谱仪分析这三段录音，得出二个结论。包括“一、召妓男的声音音调稍微低一点，但由于对话性质的不同(一是接受电视访问，一是私下打电话召妓)，声调些微差异本在预期之中。二、召妓男和陈致中的说话音节、速度、强度及其他特征，都相当类似。”