讨论：小事大事都据理力争，累不累？！

有理应当争，我赞同。特别是对“有意欺负”，绝不忍气吞声。但对无意的、你认为是小事、无伤大雅的“损害”，可给与"谦让"。 毛主席教导我们：“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”。

MBIG这次发起的活动,(参阅51社团活动和WWW.MBIG.CA ) 新自由旅程负责人在场,请网友当面来质询. 成立MBIG的目的就是自由的互通信息.而且是正反两方面都可以发表意见,由大家自己去判断和评论. 另外,有关的讨论请对事不对人.我目前确实需要这方面的解释.因为对"主流社会"一词的模糊定义使51上的许多讨论文章出现混乱. 老赵如果有时间,希望能出面解决一下这个问题.

吵吵啥,看看人家楼主 caspace 干的正事,学着点,整点实的 caspace 发帖: http://www.51.ca/bbs/showthread.php?s=&threadid=76518 领教后的表扬: http://www.51.ca/bbs/showthread.php?s=&threadid=77455&highlight=%D0%C2%D7%D4%D3%C9

最初由 aa0000 发布： 回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：有一事我想请教各位: 打击一下你的自信心。我拿政府的钱呢。

最初由 碧古 发布： 回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：有一事我想请教各位: 还在蛮啊, 睡觉吧, 明天好有力打工, 要对得起公司. 打击一下你的自信心。我拿政府的钱呢。

最初由 碧古 发布： 回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：有一事我想请教各位: 看你嫩的好笑. 你的逻辑都哪去了呀? 还有你要下的定义? 书读的不多, 书呆子劲十足啊! 你书读多了，蛮横的很啊。

最初由 碧古 发布： 回复：回复：回复：回复：回复：有一事我想请教各位: 原来你才读过高中, 难怪你读不懂定义, 也理解不了主流. 没人会怪你的, 怪只怪你的父母没能耐! 你要拼命拍中国主流的马屁, 要理解了再拍, 别拍错了. 所以说你高中没读好。大家看“我只是有 读过高中 “，他就说我只读过高中了。连这么简单的话都理解不了，难怪中国主流要选他在51上拍马屁

最初由 碧古 发布： 回复：回复：回复：有一事我想请教各位: 你读过书, 就下个更好的定义, 先别发泼. 我不是主流的, 我敢面对. 来加拿大, 我不是为做主流的, 你想的话就定义你就是主流, 很简单. 很遗憾，我只是有读过高中。但书上说下定义不可以用否定句和比喻句。所以我以我的中学学历向你指正。要承认基础知识没学透啊。 老实说，我还真想回中国做主流。所以我才在这儿拼命拍中国主流的马屁。见笑

最初由 碧古 发布： 我不会"据理力争",有能耐换个老师, 没能耐领回家, 临别还说声谢谢. 请教：那介于“有能耐“和“没能耐 ”之间的普通人怎么办？ 尊座属于“有能耐“还是“没能耐 ”？说说看，让大家借鉴 借鉴

最初由 碧古 发布： 回复：有一事我想请教各位: 主流应该是移民国家的专有名词. 主流应该是指决定国家走向的群体. 讲不好语言的无论如何也不可能成为主流中的一滴. 如果把主流比喻为树干, 法国人也就算树枝, 中国人只是一些树叶. 你依靠主流, 但成不了主流. 不知对否? 同没说一样。什么层次！ 大家看：主流是专有名词。主流是的群体.+否定，比喻。 还读过书，连中学生都精通的逻辑都没掌握。定义是这么下的？

最初由 碧古 发布： 看这"怒火中烧"的人品, 什么老师都教不出的"德性", 同没进化的动物有什么区别? 绝对是个不撞南墙不回头的料. 这么说，换上你的儿子，怎么处理？

最初由 碧古 发布： 一个中国人自卑, 一群中国人自大. 你什么时候可以认识你自己? 不敢不敢，还请先生先行一步。古人云：朝闻夕死，足以。 估计对你更适用。

有一事我想请教各位: 加拿大的主流社会到底指的是哪些人?中国的"主流社会"是哪些人? 加拿大华人中哪些人算是已经进入主流社会? 或者 哪些人不包括在主流社会中. 或者 主流社会的划分标准是: 肤色 职业 年薪 语言 其它

最初由 ALAN1234 发布： 贴篇文章吧 转贴的 去年的九月十五，一位姓李的同事专程邀我一道去儿子的班主任李老师家送礼。原因是我和他的儿子是同桌，开学时座位在第一排。昨天班上调整座位，他俩被调往最后一排的屋角。两人的个子本来就比别的同学倭半个头，在后排被前面的高个子挡住，上课时根本看不到黑板。李同事的儿子说：教师节那天（九月十日）全班所有同学家长都给班主任送了礼，就我俩没送，所以班主任调整座位搞打击报复。 我一听这事就怒火中烧，这样的老师根本就不具备教书育人的资格，怎配当班主任，学生在他手下会教出啥德性！别说送礼休想，我还和他没完呢！李同事看见我发怒的神态，居然一脸的不以为然。 “你真是从真空中冒出来的，对人情世故一无所知。现在的老师都这样，这算什么？行为比李老师恶劣的还大有人在。占绝大多数的学生家长都对老师心存怨恨，可都敢怒不敢言，怕老师存心给孩子小鞋穿，影响孩子升学。就算这次讲理时道理站在你的一边，可最终吃亏的还是自己的孩子。” “这样的学还不如不上也罢，要去你去送，给这样的老师送礼连门都没有，不但不送，我还要去找李某算帐！” 李同事只好连夜拎着两条“玉溪”和两瓶“剑南春”上李老师家了。 第二天上午，我气咻咻地来到李老师的办公室，“请教”他因何把我的儿子调往最后排的座位。李老师的原因有二： 一、我儿子上课不好好听讲，爱讲话，影响了同学们的学习，全班同学都对他有意见，强烈建议把他调往后排。 二、我儿子不尊敬老师，有一次上数学课时，我儿子居然回过头来和后面的同学讲话，被数学老师发现了，主课老师很不满意。 我的回答如下： 一、如果是全班同学认为我儿子影响了他们的正常学习，一致要求把他调往后排，我没说的；但是否如此不能听你一面之辞。下一节是你的课，我们可以去班上搞一次民意测评，你先讲五分钟，我后讲五分钟，然后让同学们无记名投票。如果真如你所说我当着全班同学的面认错并赔礼道歉，如果不是你也应该有个说法。 二、就算我儿子有一次违犯了班上的纪律，但类似的情形是不是只有他一人，如果不是为何只把我的儿子调往后排，是不是还有别的原因。如果你回答是我们可以把上面的测评再来一次。 三、我儿子是班上年纪最小个子最倭的学生，理当坐在最前排的座位上，退一步也应该坐在前三排。如果上面的理由都不成立，我到要请教因何把我儿子调往最后一排的屋角。 听了我的话，李老师的脸一下子涨得通红，他自操教棍以来还是第一次碰上这等不晓事又认死理的学生家长。结果读书人竟然率先恼羞成怒起来。 “我干吗要你在我们班对学生讲话！我干吗要搞民意测评？我是班主任，想怎样决定就怎样决定！我连排座位的权力都没有，我还当啥班主任！你说有别的原因，那你说别的原因是什么？” “我是来和你讲道理的，你这话就有点不讲理了，是你先说调换座位是学生的集体意见，我才有民意测评一说。致于别的原因，你心里应该比谁都清楚，不用我把话在这里挑明。” “总之座位我是调定了，不服你去上告！” “话既然说到这一步，我也把我的观点挑明了，我既然敢来找你，就不会怕你以势压人，这事我是非要弄个水落石出不可。我这就去找学校的领导，如果他们不肯出面我就找媒体讨说法；如果媒体不理睬，我还可以找教育局。我相信天下这么大，总有我说理的地方，就算真个没有我说理的地方，我还有最后的办法。” “你不妨把最后的办法说出来，我又不是小孩子，怕吓唬的。” “你看过《水浒》，应该知道武松杀嫂的故事。” “知道一些。”李老师的语气明显缓和下来。 “武松知道哥哥被嫂子谋害后，第一步是干啥？” “去告官，结果官吏都被奸夫西门庆的银子打通了，不理睬武松的状子。”李老师的脸上有得意之色。 “后来呢？” “后来？……”李老师的脸由红转青。 “还是我来说吧，后来武松自己操刀把嫂子和奸夫全杀了！我不想走武松那条路，因为这事太小了，但如果李老师一定要把我推向那一条路，我也身不由己。你的文化和身价都比我高，不会为一点小事和我这个大老粗较劲吧？我给你三天考虑的时间，如果三天之后我儿子还坐在后排，我会找你的！” 我头也不会地走出了李老师的办公室。 第二天，李老师来电话了，说大水冲了龙王庙，一家人不认识一家人，我的同学某某也是他的好友，看在某某的面子上，把我的儿子调往前排。我知道这是李老师在给自己找台阶，就顺水推舟，也在话筒的另一端大声道谢。 那位李同事的儿子也向前调了几排，但仍在第五排，他老兄认定我比他送了更重的礼品，对我的解释一百个不相信。 更令人难以置信的还在后面：我的儿子不但没有再向后调动座位，李老师也没给他小鞋穿，毕业时以优异的成级升到重点初中。李同事一直在不但地给班主任送烟送酒，可儿子的座位仍象弹簧一样前后挪动，每向后挪动一次,李同事就要拎上高档烟酒上门一次…… 由此看来，不识时务也不一定就是件坏事，如果中国多几位象我这样不识时务不随潮流不谙大体的学生家长，中国的教育腐败也不致发展到今天这种地步。这个最不应该出现腐败的地方，腐败的程度却骇人听闻。和上世纪八十年代相比，如果说老师的品格在整体下滑的话，部分学生家长又何尚不是始作甬者呢？ 儿子毕业一年后，我打电话请李老师吃饭，他接到电话的第一反应就是莫明其妙，问请他吃饭为啥？我说不为啥，因为你曾经是我儿子的老师，现在我这里有几位教育界的朋友，想请你一道来聚聚，不知肯不肯赏脸？ “可我现在已经不是他的老师了，他有新的老师，你应该请他们的。” “你永远是他的老师，请你是尊师重道，请他们性质可就变了。” “你这样的家长真是少见，现在的学生都忘师卖道，离校后不打老师的闷棍就不错了，尤其是我们小学的老师！这顿饭我一定要来，无论如何要来！！！” 李同事是我们单位出了名的老实人，他的故事在中国有一定的代表性。李同事的老实本份给他的儿子和中国的教育带来什么后果呢？结果是不言自明的。 一是害了他的儿子，送烟送酒付出的经济代价也许不是主要的；最主要的危害是使他儿子的价值观发生病态的扭曲，认为天下事不需要正当的辛苦努力，只需要投机取巧就可达到目的，结果他儿子自此不爱学习，成绩每况愈下。望子成龙的李同事在节衣缩食送出了不少高档烟酒后又整天愁眉苦脸为成不器的儿子唉声叹气。 二是毒害老师的品行，给中国的教育腐败添油添彩。正是因为有如此多的老实家长，老师的行为才会越来越肆无忌惮，越来越和教书育人传道授业的宗旨背道而驰。这个后果的危害性比第一个要大一万倍！ 这就是老实人的好处！！！ 老实人最突出的个性是胆小怕事，息事宁人，在个人受到不公正待遇时，宁愿自己付出代价也不敢讨还公道，就更不用说替社会申张正义和主待公道了。下面的一则事例更能说明传统中国人的老实本份背后隐蔽的灾难性恶果。 去年无意间看了一本期刊，上面登载了这样一则故事： 一个刚到美国的中国人去一家中国餐饭进餐，不巧遇上了劫匪。 劫匪拿着一把刀子（在美国人人有枪，餐馆的老板也有）指向掌拒，掌柜把钱柜里仅有的两百多美元现钞全给了他。 劫匪走后，中国顾客问老板为何不报警，老板说报警没有用，警察至少要半个小时才到，那时劫匪已逃得无隐无踪了。 中国顾客不相信老板的话，他听说美国警察工作效率很高，案发三五分钟即可赶赴现场，为了证实老板的话是否可信，便作一次好事佬按响了报警号码。 不想果然如老板所言，等了半个小时才来了两个警察，若无其事地做了一个笔录就走人。 中国顾客义愤填膺，大骂美国警察混帐渎职。想不到中国老板仅然帮美国警察说话。 “这也不能全怪美国警察，怪只怪我们自己当初不争气。说句凭良心的话，美国警察还是很不错的，既称职又不受贿。别的地方发生抢劫案，警察总是在三五分钟内赶赴现场，就我们中国餐饭例外。” “哪是为啥，美国人真的歧视中国人吗？” “那到不是，美国人的种族欺视并不象内地宣传的那样严重，造成目前的现状还是中国人自己。早期的情况不是这样，中国餐饭遭受抢劫时，美国警察也是在三五分钟内赶赴现场，当场把劫匪抓住，可受害人害怕报复，居然不敢站出来指证劫匪，警察只好把抓到手的强盗当场放掉。于是美国警察对来自中国案件的报警不再热心了，久而久之就成了今天这幅现状。” “这里别的商店也在光天化日之下遭抢吗？” “有是有，但很少，劫匪看到中国人好欺负，在光天化日之下一般只敢抢中国商店，因为抢别的商店风险太大，外国人不怕事，不但当场报警，还和劫匪搏斗，劫匪在得手之后很难安全逃脱。尤其是犹太人开设的店铺，劫匪更是不敢问津。犹太人在遇劫之后不但即刻报警，还督促警察办案，如果认为警察办案不力还会合伙出资悬赏缉拿劫匪。碰上这样的硬对头，劫匪只好自认到楣，唯一的对策就是不抢犹太人。这条街上只有一家犹太商店，中国餐饭则有十多家，可劫匪只选择人多势众的中国餐饭动手，犹太商店从未遭抢。就是那些中国人不敢出面指证而逍遥法外的劫匪也不感中国人的恩，过几天又照样来抢，好象不欺负中国人就天理不容一样。更为气人的是，来自中国的劫匪也选择中国餐馆动手！我们这个民族也真是的！！！” 看了这则故事，我想起折腾了世界政治近半个世纪的中东问题。几百万个犹太人居住在被敌意的阿拉佰人包围的一块弹丸之地上，承受着面积和人口大出上百倍的阿拉佰世界的压力，结果反而越来越强大，阿拉佰世界几次联合起来作出铲除犹太人的尝试都没有成功。如果这块弹丸之地上（2.5万平方公里）居住的是几百万个中国人，诸位想想会是什么结果？ 犹太人能够在敌人的心脏长期生存下来并越来越强大，显然不是老实本份息事宁人的结果，而是拚死反抗任何形势的强暴和强加于他们的不公正。相比之下，中国人的老实本份在已知世界一再地吃大亏，十七世纪，可恨的西班牙人在菲律宾对数量比他们多得多的华人进行了三次灭种式的大屠杀。我并不奇怪西班牙人的灭绝人性，而是奇怪这些屠杀何以能够成功的进行？因为华人的数量占绝对的优势。之所以这样，除了华人的不团结外，华人的老实和胆小则是问题的关键。一直到前几年，小小的印度尼西亚居然也无视北方那个强大国家的存在，胆敢光天化日之下在首都的街道集众抢劫华人的财产，屠杀无辜的中华男人，当众轮奸中华妇女……更令人痛心的是：这些暴徒在行凶之后居然没有得到应得的惩罚！诸位不妨想想，如果行凶的对象是美国人，结果会是怎样？我敢说印尼会成为第二个阿富汗！ 还有一个更具讽刺性的后果：中国人的老实怕事并没有造就他们奉公守法的国际形象，相反他们的形象因此一落千丈，不但得不到应有的尊重和保护，还成为邪恶势力争相凌辱的最佳对象。 这都是老实本份付出的代价，可见老实本份确然不是什么好的品质，至少不是什么值得稍称道和发扬的品质。 基于多方面的原因，中国人对老实人往往是很偏爱的，因为古往今来中国的国土上存在太多的暴徒和太多的非理性暴力，地痞流氓一直是中国历界政府解决不了的社会问题。因此中国人都爱老实人，认为老实人不会侵害他们的正当权益，丝毫也意识不到中国之所以有那么多的暴徒，就是因为中国的老实人太多的缘故，可以说每一个暴徒背后都有一个老实人在为其输血打气。如果没有如此多的的老实人为暴徒提供极好的生存环境，暴徒就没有容身之地了。老实人不但造就了流氓地痞车匪路霸；还造就了为数众多的贪官污吏，造就了难以扭转的腐败和不公正！因为中国的老实人太多，所以中国理性的暴力太少，结果非理性的暴力因为没有“天敌”的缘故，得以迅速滋长蔓延。我走遍了中国的大江南北，看到了不少恃强凌弱的社会画面，可很少看到弱者不畏强暴据理力争的镜头。 综上所述，老实人最具社会危害性的特点有三： 一是老实人胆小怕事，遇事藏头缩尾，在自己付出代价的同时也助长社会的邪恶势力。 二是老实人没有责任心，没有担当，更没有主见，喜欢和浠泥，办事能力极差，若把重大的事情交给这号人一定要出大问题。如果让老实人当皇帝，朝中绝对是坏人的天下。 三是老实人没有原则，千万不可让这号人去主持公道，这号人连黑白都不敢说，就更不能指望他们区分正邪了。 在一个文明的国度里，一个拥有上述三个特点的公民是不是合格的公民？是不是值得称道的公民？当然不是，这样的公民应该越少越好！ 还是在上世纪九十年代，我暂居的小城破获了一个流氓团伙。这个团伙在当地作恶行凶了十多年，杀人、抢劫、强奸、强收保护费什么都干，团伙的头目更是恶贯满盈，群众一直对他们的暴行忍心气吞声，受害之后敢怒不敢言，害怕他们报复。头目在受审时，刑侦队员问他这些年作案频频得手的秘诀是什么，头目的回答竟然是那样的简单： “什么秘诀也没有，我一个大老粗，能有多少点子。现在作案很容易的，受害人都胆小怕事，既不敢反抗又不敢报警，所以每次都能得手。我刚出道时胆子也很小，后来就越玩越大了。” “难道就没碰过钉子？” “前两年碰到一个，在东门开鞋店的一个姓吴的蛮子，我上门收保护费，他不给，我拿匕首威胁他，想不到他小子比我还玩命，二话不说就抓起一把凳子往我头上砸，他老婆则抓起电话报警。我一看势头不对就跑了。” “那你事后有没有报复他？” “傻子才会去报复他！他那幅天不怕地不怕的崛脾气，带人去报复必然要出人命案，那样我也脱不了干系。我们只想发财，并不想和某人赌气拚死活。其实干我们这行的秘诀有一个，那就是识相，码头不是打出来的，而是看出来的，每次选择的对象最好是胆小怕事的，自尊心强的最好莫惹，不小心惹上了要即时缩手，那样才不会栽跟头。刚出校门的小流氓不谙此道，绝果没几天就栽了。” 这个头目被判了枪决。公判会那天，我身边的一个老头声泪俱下地喊杀得好杀得好，人民政府万岁。我问他何以如此激动，他说这家伙丧尽天良，当着他的面把他女儿强奸了。我问他当时是否在场？他拍胸回答说在场，眼睁睁地看着这个坏蛋强奸他女儿长达一个小时。我再问头目可曾绑他，他回答说没有；又问他身旁可有凳子木棍什么的，他说有，不但有凳子木棍，还有锄头。 “那你何不称他施暴时一锄头挖在他的头上？” “我哪敢呀？他是出了名的流氓，他会报复的。” 看到这样的国民，我当时的气不打一处来，劈面一巴掌打在他的老脸上。 “你也算人！你比那坏蛋更该杀！！！” 因为中国有如此多的老实人，所以才造就了如此多的暴徒。国民一直在恃强凌弱的暴徒和忍气吞声的老实人两个极端徘徊，敢于反抗强暴又奉公守法的现代公民则少之又少。 有一点需要特别强调一下：老实和诚实是两个不同的概念，中国人的爱撒谎和不诚实也是举世皆知的，别以为老实人会说真话，老实人一样在撒谎，一样不诚实，在大是大非面前，他们更没有勇气说真话。 在外族入侵民族危亡的关头，老实人往往最容易当汉奸，都是恭顺的亡国奴。他们宁愿妻子儿女被外敌凌辱，也不愿奋起抗暴向侵略者讨还尊严和公道。所以老实人不可能成为民族英雄。 在本文将要结束之际，我要郑重地申明一个观点：别以为糊涂老实不是缺点，它对人类文明的危害与邪恶是不相上下的，暴政多半和低素质的老实人群相伴而生。中华民族要想在已知世界立于受尊重的不败之地，就不可再偏爱老实人，最好和老实的国民告别！ 好文 👏 clap👏

贴篇文章吧 转贴的 去年的九月十五，一位姓李的同事专程邀我一道去儿子的班主任李老师家送礼。原因是我和他的儿子是同桌，开学时座位在第一排。昨天班上调整座位，他俩被调往最后一排的屋角。两人的个子本来就比别的同学倭半个头，在后排被前面的高个子挡住，上课时根本看不到黑板。李同事的儿子说：教师节那天（九月十日）全班所有同学家长都给班主任送了礼，就我俩没送，所以班主任调整座位搞打击报复。 我一听这事就怒火中烧，这样的老师根本就不具备教书育人的资格，怎配当班主任，学生在他手下会教出啥德性！别说送礼休想，我还和他没完呢！李同事看见我发怒的神态，居然一脸的不以为然。 “你真是从真空中冒出来的，对人情世故一无所知。现在的老师都这样，这算什么？行为比李老师恶劣的还大有人在。占绝大多数的学生家长都对老师心存怨恨，可都敢怒不敢言，怕老师存心给孩子小鞋穿，影响孩子升学。就算这次讲理时道理站在你的一边，可最终吃亏的还是自己的孩子。” “这样的学还不如不上也罢，要去你去送，给这样的老师送礼连门都没有，不但不送，我还要去找李某算帐！” 李同事只好连夜拎着两条“玉溪”和两瓶“剑南春”上李老师家了。 第二天上午，我气咻咻地来到李老师的办公室，“请教”他因何把我的儿子调往最后排的座位。李老师的原因有二： 一、我儿子上课不好好听讲，爱讲话，影响了同学们的学习，全班同学都对他有意见，强烈建议把他调往后排。 二、我儿子不尊敬老师，有一次上数学课时，我儿子居然回过头来和后面的同学讲话，被数学老师发现了，主课老师很不满意。 我的回答如下： 一、如果是全班同学认为我儿子影响了他们的正常学习，一致要求把他调往后排，我没说的；但是否如此不能听你一面之辞。下一节是你的课，我们可以去班上搞一次民意测评，你先讲五分钟，我后讲五分钟，然后让同学们无记名投票。如果真如你所说我当着全班同学的面认错并赔礼道歉，如果不是你也应该有个说法。 二、就算我儿子有一次违犯了班上的纪律，但类似的情形是不是只有他一人，如果不是为何只把我的儿子调往后排，是不是还有别的原因。如果你回答是我们可以把上面的测评再来一次。 三、我儿子是班上年纪最小个子最倭的学生，理当坐在最前排的座位上，退一步也应该坐在前三排。如果上面的理由都不成立，我到要请教因何把我儿子调往最后一排的屋角。 听了我的话，李老师的脸一下子涨得通红，他自操教棍以来还是第一次碰上这等不晓事又认死理的学生家长。结果读书人竟然率先恼羞成怒起来。 “我干吗要你在我们班对学生讲话！我干吗要搞民意测评？我是班主任，想怎样决定就怎样决定！我连排座位的权力都没有，我还当啥班主任！你说有别的原因，那你说别的原因是什么？” “我是来和你讲道理的，你这话就有点不讲理了，是你先说调换座位是学生的集体意见，我才有民意测评一说。致于别的原因，你心里应该比谁都清楚，不用我把话在这里挑明。” “总之座位我是调定了，不服你去上告！” “话既然说到这一步，我也把我的观点挑明了，我既然敢来找你，就不会怕你以势压人，这事我是非要弄个水落石出不可。我这就去找学校的领导，如果他们不肯出面我就找媒体讨说法；如果媒体不理睬，我还可以找教育局。我相信天下这么大，总有我说理的地方，就算真个没有我说理的地方，我还有最后的办法。” “你不妨把最后的办法说出来，我又不是小孩子，怕吓唬的。” “你看过《水浒》，应该知道武松杀嫂的故事。” “知道一些。”李老师的语气明显缓和下来。 “武松知道哥哥被嫂子谋害后，第一步是干啥？” “去告官，结果官吏都被奸夫西门庆的银子打通了，不理睬武松的状子。”李老师的脸上有得意之色。 “后来呢？” “后来？……”李老师的脸由红转青。 “还是我来说吧，后来武松自己操刀把嫂子和奸夫全杀了！我不想走武松那条路，因为这事太小了，但如果李老师一定要把我推向那一条路，我也身不由己。你的文化和身价都比我高，不会为一点小事和我这个大老粗较劲吧？我给你三天考虑的时间，如果三天之后我儿子还坐在后排，我会找你的！” 我头也不会地走出了李老师的办公室。 第二天，李老师来电话了，说大水冲了龙王庙，一家人不认识一家人，我的同学某某也是他的好友，看在某某的面子上，把我的儿子调往前排。我知道这是李老师在给自己找台阶，就顺水推舟，也在话筒的另一端大声道谢。 那位李同事的儿子也向前调了几排，但仍在第五排，他老兄认定我比他送了更重的礼品，对我的解释一百个不相信。 更令人难以置信的还在后面：我的儿子不但没有再向后调动座位，李老师也没给他小鞋穿，毕业时以优异的成级升到重点初中。李同事一直在不但地给班主任送烟送酒，可儿子的座位仍象弹簧一样前后挪动，每向后挪动一次,李同事就要拎上高档烟酒上门一次…… 由此看来，不识时务也不一定就是件坏事，如果中国多几位象我这样不识时务不随潮流不谙大体的学生家长，中国的教育腐败也不致发展到今天这种地步。这个最不应该出现腐败的地方，腐败的程度却骇人听闻。和上世纪八十年代相比，如果说老师的品格在整体下滑的话，部分学生家长又何尚不是始作甬者呢？ 儿子毕业一年后，我打电话请李老师吃饭，他接到电话的第一反应就是莫明其妙，问请他吃饭为啥？我说不为啥，因为你曾经是我儿子的老师，现在我这里有几位教育界的朋友，想请你一道来聚聚，不知肯不肯赏脸？ “可我现在已经不是他的老师了，他有新的老师，你应该请他们的。” “你永远是他的老师，请你是尊师重道，请他们性质可就变了。” “你这样的家长真是少见，现在的学生都忘师卖道，离校后不打老师的闷棍就不错了，尤其是我们小学的老师！这顿饭我一定要来，无论如何要来！！！” 李同事是我们单位出了名的老实人，他的故事在中国有一定的代表性。李同事的老实本份给他的儿子和中国的教育带来什么后果呢？结果是不言自明的。 一是害了他的儿子，送烟送酒付出的经济代价也许不是主要的；最主要的危害是使他儿子的价值观发生病态的扭曲，认为天下事不需要正当的辛苦努力，只需要投机取巧就可达到目的，结果他儿子自此不爱学习，成绩每况愈下。望子成龙的李同事在节衣缩食送出了不少高档烟酒后又整天愁眉苦脸为成不器的儿子唉声叹气。 二是毒害老师的品行，给中国的教育腐败添油添彩。正是因为有如此多的老实家长，老师的行为才会越来越肆无忌惮，越来越和教书育人传道授业的宗旨背道而驰。这个后果的危害性比第一个要大一万倍！ 这就是老实人的好处！！！ 老实人最突出的个性是胆小怕事，息事宁人，在个人受到不公正待遇时，宁愿自己付出代价也不敢讨还公道，就更不用说替社会申张正义和主待公道了。下面的一则事例更能说明传统中国人的老实本份背后隐蔽的灾难性恶果。 去年无意间看了一本期刊，上面登载了这样一则故事： 一个刚到美国的中国人去一家中国餐饭进餐，不巧遇上了劫匪。 劫匪拿着一把刀子（在美国人人有枪，餐馆的老板也有）指向掌拒，掌柜把钱柜里仅有的两百多美元现钞全给了他。 劫匪走后，中国顾客问老板为何不报警，老板说报警没有用，警察至少要半个小时才到，那时劫匪已逃得无隐无踪了。 中国顾客不相信老板的话，他听说美国警察工作效率很高，案发三五分钟即可赶赴现场，为了证实老板的话是否可信，便作一次好事佬按响了报警号码。 不想果然如老板所言，等了半个小时才来了两个警察，若无其事地做了一个笔录就走人。 中国顾客义愤填膺，大骂美国警察混帐渎职。想不到中国老板仅然帮美国警察说话。 “这也不能全怪美国警察，怪只怪我们自己当初不争气。说句凭良心的话，美国警察还是很不错的，既称职又不受贿。别的地方发生抢劫案，警察总是在三五分钟内赶赴现场，就我们中国餐饭例外。” “哪是为啥，美国人真的歧视中国人吗？” “那到不是，美国人的种族欺视并不象内地宣传的那样严重，造成目前的现状还是中国人自己。早期的情况不是这样，中国餐饭遭受抢劫时，美国警察也是在三五分钟内赶赴现场，当场把劫匪抓住，可受害人害怕报复，居然不敢站出来指证劫匪，警察只好把抓到手的强盗当场放掉。于是美国警察对来自中国案件的报警不再热心了，久而久之就成了今天这幅现状。” “这里别的商店也在光天化日之下遭抢吗？” “有是有，但很少，劫匪看到中国人好欺负，在光天化日之下一般只敢抢中国商店，因为抢别的商店风险太大，外国人不怕事，不但当场报警，还和劫匪搏斗，劫匪在得手之后很难安全逃脱。尤其是犹太人开设的店铺，劫匪更是不敢问津。犹太人在遇劫之后不但即刻报警，还督促警察办案，如果认为警察办案不力还会合伙出资悬赏缉拿劫匪。碰上这样的硬对头，劫匪只好自认到楣，唯一的对策就是不抢犹太人。这条街上只有一家犹太商店，中国餐饭则有十多家，可劫匪只选择人多势众的中国餐饭动手，犹太商店从未遭抢。就是那些中国人不敢出面指证而逍遥法外的劫匪也不感中国人的恩，过几天又照样来抢，好象不欺负中国人就天理不容一样。更为气人的是，来自中国的劫匪也选择中国餐馆动手！我们这个民族也真是的！！！” 看了这则故事，我想起折腾了世界政治近半个世纪的中东问题。几百万个犹太人居住在被敌意的阿拉佰人包围的一块弹丸之地上，承受着面积和人口大出上百倍的阿拉佰世界的压力，结果反而越来越强大，阿拉佰世界几次联合起来作出铲除犹太人的尝试都没有成功。如果这块弹丸之地上（2.5万平方公里）居住的是几百万个中国人，诸位想想会是什么结果？ 犹太人能够在敌人的心脏长期生存下来并越来越强大，显然不是老实本份息事宁人的结果，而是拚死反抗任何形势的强暴和强加于他们的不公正。相比之下，中国人的老实本份在已知世界一再地吃大亏，十七世纪，可恨的西班牙人在菲律宾对数量比他们多得多的华人进行了三次灭种式的大屠杀。我并不奇怪西班牙人的灭绝人性，而是奇怪这些屠杀何以能够成功的进行？因为华人的数量占绝对的优势。之所以这样，除了华人的不团结外，华人的老实和胆小则是问题的关键。一直到前几年，小小的印度尼西亚居然也无视北方那个强大国家的存在，胆敢光天化日之下在首都的街道集众抢劫华人的财产，屠杀无辜的中华男人，当众轮奸中华妇女……更令人痛心的是：这些暴徒在行凶之后居然没有得到应得的惩罚！诸位不妨想想，如果行凶的对象是美国人，结果会是怎样？我敢说印尼会成为第二个阿富汗！ 还有一个更具讽刺性的后果：中国人的老实怕事并没有造就他们奉公守法的国际形象，相反他们的形象因此一落千丈，不但得不到应有的尊重和保护，还成为邪恶势力争相凌辱的最佳对象。 这都是老实本份付出的代价，可见老实本份确然不是什么好的品质，至少不是什么值得稍称道和发扬的品质。 基于多方面的原因，中国人对老实人往往是很偏爱的，因为古往今来中国的国土上存在太多的暴徒和太多的非理性暴力，地痞流氓一直是中国历界政府解决不了的社会问题。因此中国人都爱老实人，认为老实人不会侵害他们的正当权益，丝毫也意识不到中国之所以有那么多的暴徒，就是因为中国的老实人太多的缘故，可以说每一个暴徒背后都有一个老实人在为其输血打气。如果没有如此多的的老实人为暴徒提供极好的生存环境，暴徒就没有容身之地了。老实人不但造就了流氓地痞车匪路霸；还造就了为数众多的贪官污吏，造就了难以扭转的腐败和不公正！因为中国的老实人太多，所以中国理性的暴力太少，结果非理性的暴力因为没有“天敌”的缘故，得以迅速滋长蔓延。我走遍了中国的大江南北，看到了不少恃强凌弱的社会画面，可很少看到弱者不畏强暴据理力争的镜头。 综上所述，老实人最具社会危害性的特点有三： 一是老实人胆小怕事，遇事藏头缩尾，在自己付出代价的同时也助长社会的邪恶势力。 二是老实人没有责任心，没有担当，更没有主见，喜欢和浠泥，办事能力极差，若把重大的事情交给这号人一定要出大问题。如果让老实人当皇帝，朝中绝对是坏人的天下。 三是老实人没有原则，千万不可让这号人去主持公道，这号人连黑白都不敢说，就更不能指望他们区分正邪了。 在一个文明的国度里，一个拥有上述三个特点的公民是不是合格的公民？是不是值得称道的公民？当然不是，这样的公民应该越少越好！ 还是在上世纪九十年代，我暂居的小城破获了一个流氓团伙。这个团伙在当地作恶行凶了十多年，杀人、抢劫、强奸、强收保护费什么都干，团伙的头目更是恶贯满盈，群众一直对他们的暴行忍心气吞声，受害之后敢怒不敢言，害怕他们报复。头目在受审时，刑侦队员问他这些年作案频频得手的秘诀是什么，头目的回答竟然是那样的简单： “什么秘诀也没有，我一个大老粗，能有多少点子。现在作案很容易的，受害人都胆小怕事，既不敢反抗又不敢报警，所以每次都能得手。我刚出道时胆子也很小，后来就越玩越大了。” “难道就没碰过钉子？” “前两年碰到一个，在东门开鞋店的一个姓吴的蛮子，我上门收保护费，他不给，我拿匕首威胁他，想不到他小子比我还玩命，二话不说就抓起一把凳子往我头上砸，他老婆则抓起电话报警。我一看势头不对就跑了。” “那你事后有没有报复他？” “傻子才会去报复他！他那幅天不怕地不怕的崛脾气，带人去报复必然要出人命案，那样我也脱不了干系。我们只想发财，并不想和某人赌气拚死活。其实干我们这行的秘诀有一个，那就是识相，码头不是打出来的，而是看出来的，每次选择的对象最好是胆小怕事的，自尊心强的最好莫惹，不小心惹上了要即时缩手，那样才不会栽跟头。刚出校门的小流氓不谙此道，绝果没几天就栽了。” 这个头目被判了枪决。公判会那天，我身边的一个老头声泪俱下地喊杀得好杀得好，人民政府万岁。我问他何以如此激动，他说这家伙丧尽天良，当着他的面把他女儿强奸了。我问他当时是否在场？他拍胸回答说在场，眼睁睁地看着这个坏蛋强奸他女儿长达一个小时。我再问头目可曾绑他，他回答说没有；又问他身旁可有凳子木棍什么的，他说有，不但有凳子木棍，还有锄头。 “那你何不称他施暴时一锄头挖在他的头上？” “我哪敢呀？他是出了名的流氓，他会报复的。” 看到这样的国民，我当时的气不打一处来，劈面一巴掌打在他的老脸上。 “你也算人！你比那坏蛋更该杀！！！” 因为中国有如此多的老实人，所以才造就了如此多的暴徒。国民一直在恃强凌弱的暴徒和忍气吞声的老实人两个极端徘徊，敢于反抗强暴又奉公守法的现代公民则少之又少。 有一点需要特别强调一下：老实和诚实是两个不同的概念，中国人的爱撒谎和不诚实也是举世皆知的，别以为老实人会说真话，老实人一样在撒谎，一样不诚实，在大是大非面前，他们更没有勇气说真话。 在外族入侵民族危亡的关头，老实人往往最容易当汉奸，都是恭顺的亡国奴。他们宁愿妻子儿女被外敌凌辱，也不愿奋起抗暴向侵略者讨还尊严和公道。所以老实人不可能成为民族英雄。 在本文将要结束之际，我要郑重地申明一个观点：别以为糊涂老实不是缺点，它对人类文明的危害与邪恶是不相上下的，暴政多半和低素质的老实人群相伴而生。中华民族要想在已知世界立于受尊重的不败之地，就不可再偏爱老实人，最好和老实的国民告别！

祖国的强盛使得我们的腰杆也硬了起来。只要有理，就可以力争。过去受辱受气的年代已经作古，一味的胡搅蛮缠肯定不对，而且在哪里都行不通。但只要有理，就应该挺起腰板做人，堂堂正正的中国人！

最初由 aa0000 发布： 回复：51今日征文“小事大事都要据理力争”！ 奴才。看来你是“主流社会“的人了 主流奴才

我看以上的帖都有道理,我不是想和稀泥,我确实是这样看的. 但是有一点我想应该没有争议.这就是加拿大是一个法制国家.每个人的权益都受到法律的保护.如果换回到咱们老家,不是拳头说话,少不了也要大吵一架.问题还不一定能解决.所以在加拿大人们是否就表现的更宽容些呢?

同意试试就试试的观点 这不是什么瞎争,自己应该有的权利,为什么不争取? 卖车的态度不好,明显的是卖车的不对,因为顾客有语言问题而发火本来就是错的,那人这么说完全正确 就算在国内,如果你们被服务员这么对待,你们会怎么样? 当然会说他们 关于他/她女儿的问题,他没有要求一定要去,只是打电话去医疗部问该怎么办,可不可以去..又有什么错了? 那工作问题更是明显的种族关系 别忘了,加拿大最大的特色是 Charter of rights and freedom 加拿大的法律和美国英国相似,都是以Magna Carta为基础的,在法律面前人人平等 受到不公平待遇了,当然有理由去咨询,去投诉,这不丢脸,这反而树立了一个形象,向所有人说:Hey, I know my rights, so if you are thinking about taking advantage of me, you'd better stop

大事小事天下事,事事关心 国人外人地球人,人人平等

“大事小事据理力争”的作者，我为你鼓掌叫好。捍卫权利和尊严，本该如此。 最烦华人欺负华人，我的房东就是这种败类，他的受害人就是来自大陆的新移民。

我并不想就文章内容加以评论,我只对提一点我的看法,请51大家指正. "反者道之动" 引自老子 意思是说,当一个事物走向极端时就会走向它的反面. 我认为应该对这种提法进行讨论.另外,在51上发帖,能不能少些人身攻击,多一些论理,多一些幽默. 顺便广而告知,请查看51中本星期六活动. http://www.51.ca/service/showitem.php?s=&itemid=54610

我不认为作者据理以争的几件事有损中国人形象.自已该得到的权益本来就该争取.我佩服她的勇气,我就是英语不灵光有事也只有算了,谁叫我们没本事溶入什么"主流社会". 但我也反感那些无理也要绞三分的人.

最初由 caspace 发布： 51今日征文“小事大事都要据理力争”！ 再看这文“小事大事都据理力争”，题目就无聊！！！累不累？！ 不累不累，比你驴似的驮着人到处乱颠轻松多了。

争取自己的合法利益是天经地义的,有什么丢华人的脸的?荒谬. 自己愿意当孙子,就心甘情愿地去当,别强迫别人.这种人在国内都是横行霸道的混混,到了加拿大就吓的变成孙子了.没本事就别出国啊.动不动就什么"主流社会",傻蛋!这里是多元文化,明白不?你要是总嫌别的中国人丢了你的脸,你就自己在脸上贴个标志"我不是中国人",多省事啊.感觉这些人的心理都不健康.出国以后让洋人吓着了.

有理当然应该争. 洋人最会为自己的利益争. 中国人忍气吞生的多. 我不理解楼主怎么会认为这样有损中国人的形象. 中国人那种逆来顺受的形象早该改了.

I don't see anything wrong with fighting over your own rights. I don't think she ever lost our "chinese face" at all, in fact I do really respect her courage. I have seen a lot people , especially those "Highly Educated", those "Truly Know International manners", are afraid fight face to face, but compaining at other's back. Only thing I can say is " You are the turtle which hide your neck in your shell, but speak load when you are ONLY with Chinese people around." Shame on YOU!

最初由 aa0000 发布： 奴才。看来你是“主流社会“的人了 　　非常赞成这句话！ 　　加国的富人不赞成对低收入人群的高税收，是不是因为他们道德水平高？ 　　不是的，是因为富人们怕如果大多数人生活不安定，从而影响会富人们赖以生存的社会制度！ 　　为了维持对己有利的社会制度，富人们也要捐钱！

最初由 caspace 发布： 51今日征文“小事大事都要据理力争”！ 原文见“51征文”：http://www.51.ca/news/show,news,19824.htm 本文作者应该感谢加拿大社会的宽容，只有这种宽容，才会导致作者的屡屡“成功”！！！ 记得以前有一位，非要退已买的书，这是违反明文规则的（rule），但这位有“与天斗，与地斗”的革命气概，不惜耗了几个小时和经理“理论”！当然，退是退了，因为人家没时间，人家有更重要的事情要做，不想无聊！不过，人家会对这位怎麽看，会对整个华人群体怎麽看？！ 更可笑的是，这位竟然把这一战绩贴到网上宣扬“成果”，“中国人不示弱，终于取得了重大胜利”云云！ 再看这文“小事大事都据理力争”，题目就无聊！！！累不累？！ 这种人应该在中国发挥才干！！！在这里，不仅屈“才”，还有损海外中国人的形象！这种心态，恐怕永远进入不了加拿大以宽容为本的主流社会！！！ 人的权力和尊严，是靠实干的贡献和健康的心态得来的，不是靠投诉、吵架、“革命”争来的！！！！！！ 奴才。看来你是“主流社会“的人了

你懂不懂什么叫“据理”？照你说的，中国人就应该被人骑在脖子上拉屎，嘴里还要叫好？ 我也承认加拿大社会比较宽容，但是这不意味着加拿大人个个都宽容。如果宽容，那个保险代理就不会那么不耐烦；如果宽容，那个诊所里的女士就不应该拒绝提供应该提供的免费服务；如果宽容，中介就不应该在面试名单中漏掉作者。其实这些甚至都谈不上宽容，这些叫做应该。我应该享受的权利，他凭什么剥夺？我经过斗争夺回本应该属于我的东西，然后还要感谢他的宽容，什么逻辑！ 不知道你在加拿大买过书没有？发票的背面写着呢，只要书没有破损，几天之内可以退。我不知道那位朋友要退的书有没有弄坏，如果没有，书店凭什么不给退？不知道你说的明文规则是哪一个宽容的主流社会的书店的规则？ 人的尊严当然是要靠实干赢来的，但是那也不是说在受到不公平待遇的时候还要忍气吞声。遇到这种情况的时候，每一个人都应该接竿而起，为维护自己的合法权益而斗争！只有这样别人对你才会更尊重。我们要维护的是正当权益，又不是胡搅蛮缠，我们有什么可脸红的？那些看见洋人就找不着北的华人才真正让我们感到脸红呢！ 看起来你的心态倒是不错，你融入主流社会了吗？主流社会的那位告诉你在你受到不公平待遇的时候不要出声了？恰恰相反，今天刚刚看了报纸，加拿大人爱投诉在全世界排名第四。他们说的宽容是用在别人身上的，轮到自己，那个也不宽容！ 你醒醒吧！