评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 陈旺案:小偷拒捕打伤恐吓店东和员工 /
  4. 全部评论 /

陈旺案:小偷拒捕打伤恐吓店东和员工

阅读全文
那个黑人在候审期间仍然做案, 对其很不利. 陈旺赢这个官司是迟早的事. 另外唐煒臻是以市长候选人的身份来给陈旺打气的吧?
回复
对有关的法律...无言...
回复
大陆法系的一个显著特征就是无罪推定,任何人在未经证实和判决有罪之前,应视其无罪,防止误判。但问题是这个系统发展到今天问题重重,在人类整体道德日益败坏的情况下,已经不能对犯罪形成有效阻呵。是得调整了。
回复
後來回想起來, 09年十一月25號最後去他們的店. 原本想去他們的店買牙膏, 結果先進了旁邊的葯店買葯, 看到有降價的牙膏,便買了三支. 提了藥店給的塑料袋和買好的三支牙膏和一盒葯進了他們的店閒逛, 比價. 本人在那傢店, 以前只買兩樣東西, 獎票和煙. 煙戒了, 加上整個季節都在忙這裝修廚房. 一直到元月份受姐妹重托,才有機會從踏那店.. 那天晚上整晚難安, 男友卻不理解, 在幾乎崩潰的情況下, 把自己的手機摔碎了. 後來, 三月份, 男友也搬走了. 那傢人, 害我那麽痛苦, 破了財, 傢也散了. 你們說, 公平嗎?
回复
所以说,任何东西都有双面刃,说辞也是双面的,你在陈旺这件事上骂别人的法律愚蠢,似乎一改就聪明了,须不知可能更加愚蠢。 店主把你抓起来,录像拿出来,打官司不知要多久。 不过有的人我知道的,就是要看加拿大的笑话,其他都是多余,听不进去的,而且爱好幻想被种族歧视,证据就是想当然,也不需要证据,逻辑一下就可以。
回复
很同情你,能不能让我们知道这家店的地址?
回复
回复 雨过花儿香:那傢店,在Birchmount and Eglinton 南面第二個紅綠燈東面
回复
愚蠢的加拿大法律,在当年都是质朴乡下人的时候,还马马乎乎,现在人心不古,加拿大的法律已经被不法分子钻得象筛子,除了约束守法公民外,对不良分子和罪犯的威慑力为零! 甚至为负数,如陈案,警察、检查管、法官,全在助纣为劣,一群浪费纳税人的血汗的猪。
回复
由陈旺案想起本人的冤案, 心理仍然很痛苦. 可又很無奈. 今年元月16號.本人去生活小區路口小店(華人開的)替班上的姐妹們買獎票. 進去買了就出來. 因門口的顯示牌的獎額與在班上查的不一樣,因此回頭想看櫃檯上的是多少. 結果引來了一場幾乎讓我崩潰的冤案. 就在我扭頭的那一霎那, 一個中年女人把我叫住了, 問我是否講國語, 我説是. 她說我幾個月以前拿了她很多東西沒付錢就走. 我愣了幾愣,心想她認錯人了吧, 或是跟我開玩笑? 她說沒錯, 就是你,一樣的衣服一樣的帽子, 拿了以後,你很久就沒來我們的店了. 還說我住店後面的那棟樓. 我說我不住樓,我住前裏面的自己的房子. 她說有錄像為証. 問她我拿啥, 只說拿了很多東西, 說記在單子上清清楚楚的. 就是不肯說我拿了啥. 還說我進來時,包是癟的,出來時是鼓的. 哇, 有鼻子有眼兒. 好,請把錄像倒給我看. 說, 已經很久了, 又沒問你要錢, 你走吧,以後不要來就行了. ok, 我是否該走? 我走了是否就等於我認罪了? 我叫她報警, 她不報. 我報, 警方問他們是否拘留我, 我說沒有. 那他們就沒法來, 叫我走. 後來她老公和女兒也來了, 我男友耶萊了. 男友問她我拿了啥, 說我拿了八個lady's speed stick (除臭劑). 我的天, 我有病啊? 我有病還能護理病人嗎? 她老公栽倒帶的時候, 他們一家都說, 當時就我一人在店裏, 我走后東西就不見了. 他的家人也看了錄像, 都很肯定就是本人干的. 我問, 你們都看到我的爪子在抓你們的東西往包裏塞東西了嗎? 都沒能回答我. 氣得我都快瘋了. 後來打電話找律師想反告他們. 律師說, 他們沒有文字控告你偷他們東西,就沒法反告. 就這麽不了了之, 可是每天出門都要經過那裏, 忘不了,很痛苦. 陈旺的錄像明顯得看到小偷在那東西. 這傢主,就凴錄像裏有我在場, 就這麽私自判我偷她東西. 她太聰明了. 世界第一. 我告訴他們我的地址. 歡迎他們查清了上門來道歉. 至今快一年了,也沒見他們來道歉. 我說, 要是他們能查出來使我干的, 我把房子賣了賠她.
回复
再去打他们理论,然后用手机录音,不就有证据了?
回复
越看越不是滋味, 陈旺这个案子我本来很关注的, 也希望在法制的轨道上判他无罪, 实际上华社的各类大佬也办了很多实际的事情, 警察也受到大量的指责, 唐人街的状况在警察方面也得到改善, 犯罪分子也另案几十个控罪在审判, 但是现在看到大家的留言, 都是八杆子打不到的东西, 大有加拿大取消民主、法制的意图, 要不扯到白人犯案的不同待遇, 想像白人得到多么大的优惠, 你华人又是多么的被种族歧视, 还有完没完?
回复
如果你真的杀了谁的老婆,转过身,洗了手,就可以在街上大摇大摆了吗?你认为这是你的人权吗?
回复
如果你没有做任何错事,正在和女友逛街,有人看见你很像刚才杀害他老婆的杀手,就把你捆绑关押起来,这能行吗?
回复
如果我真的干了坏事,逃离了现场。之后被人认出,他就只能报告警察来逮扑我。他自己来报复我也可以,我保留了证据我可以诉他,但是如果没留证据我也捺何他不得。法律就是这样写的。你说是不是公平?
回复
老唐一出现,这个案子就变成笑话了。。。。。。。。。。。
回复
在加拿大最苦的,最无助的就是无依无靠,只知道纳税的老百姓
回复
哎,可笑,关注中,这事要能打赢,以后我也捆绑不干净的人了。前些日子有人私自打开我的车搬东西,我气得没法,只是大骂一下发泄了之。
回复
我同情陈旺,但是问题的核心是在这里 如果刑事法第494条违宪因此可以废弃,你走在大街上就有可能有人指认你刚才在他家杀了他老婆,并立即把你捆绑关押起来,这不侵犯你的人权吗?这能行吗?所以要判定刑事法第494条违宪是不可能的。经过法庭辩论,法官对陈旺从轻处罚是可能的。但小偷的错是小偷的错,警察的错是警察的错,陈旺的错是陈旺的错,各受各的处罚。你不能因为这个真的是惯偷,警察历来出警不及时,来为你违法的行为辩护,这是法制的ABC.
回复
如果是这样,那加拿大一定会成为人间乐园,你将会看到: 1。在 超市里,偷吃食物没有被当场捉到,即使被拍下也无妨。 2。在性侵犯时,完事后只要不留下DNA,即使被拍下和捉到也无妨。 3。。。。 这简直就是睁眼说瞎话,只要脸皮厚嘴够硬,死不承认,加拿大现有的所有法律对你就没辙。难怪,堂为真去过堂取经,热身,看看自己是否可以用那个黑鬼小偷的经验在自己的案子上。真TMD的有加拿大特色
回复
回复 lytop:你没有DNA这么厉害, 性侵后可以没有证据留下? 脸皮厚是什么回事, 你需要承认你犯罪,坦白从宽?真是可笑! 请问加拿大这么久了这些法律都没变过, 出现多少你说的1。 2。 相反如果法制被践踏, 后果不堪设想。
回复
酒中仙 ,您醒醒酒吧。“小偷的错是小偷的错“,你偷一个试试。你是否记得推华人钓鱼友下水的案子,如果换了你推个白人下水(如果你有担子的话)不告你个一级谋杀都未见得。“你不能因为这个真的是惯偷,警察历来出警不及时,来为你违法的行为辩护“这不是借口,这是被逼无奈。
回复
展开 3 条回复
那个姓唐的真会增加曝光率啊!
回复
上面几个弱智代表了中国大陆的法制水平。 我想不明白, 陈旺这件事为他呼吁的包括国会议员,各种律师,社区人物, 而法院只对法律条文负责, 并不对中国大陆的弱智大脑负责, 加拿大如此宽容、理性和法制的社会, 弱智们非要回到人治的社会里去, 为什么不滚蛋呢?
回复
在宣扬自己聪明的一塌糊涂,让别人滚蛋之前,最好先想想你自己如果让个加拿大人在什么地方给毙了或剁了,你的遗孀死皮赖脸的在法庭上给你争取民主和法制,哭哭啼啼,鸡鸡歪歪的把那个给你宰了的黑/白小子送进监狱5-10年,3年后就假释了,你那时已经成灰和沉默了N年了。如果,再给你次做人的机会,在你下一次死之前,你想怎样发挥这里的民主与法制? 可笑的是,这里的民主与法制只是给喘气活着的人的。活人之间的法制,不过是一地鸡毛。
回复
原因很简单,活人可以从其身上赚钱,死人已经没有利用价值了。而2个活人谈法制,可以被两边赚钱。
回复
法制也不是万能的,否则赖昌星如何能赖这儿12年?要是一般偷渡的早就给遣返了,玩的就是一般老百姓一不懂法,二没钱请律师
回复
SB 加拿大警察,来加后家里被偷2次,每次报警后都不了了之。开车无意超点速马上罚你没商量,G20就知道围追堵截看热闹的平民。纳税人养着它们,它们却将枪口对准纳税人。
回复
大量平民纳税人的钱就可以合法滴进入法官,检察官,律师,恶警的摇包了。民猪体制就是好!
回复
那你为什么不在伟大祖国好好待着, 千里迢迢跑来把钱给法官,检察官,律师,恶警? 在罪恶的民猪体制下受苦受难?
回复
小偷偷的只是财产,陈旺却是非法拘禁了小偷的人身自由,这就是现实。看看高额的驾驶违章罚款,加拿大的法律体系,实际上是严惩违规的良民,纵容犯罪的恶人。是非黑白颠倒却又理直气壮,因为法律本身只是口口声声的公平,实际是严重倾斜。
回复
通过对这个案件的审理,我们应该学到很多东西,关注中
回复
加拿大的法官与中国南京法官有一拼,比比谁更糊涂。
回复
俺可不糊涂, 退庭.
回复
不光是法官糊涂,警察和检察官更糊涂,这才有今日的一帮糊涂蛋玩开庭和休庭游戏.
回复
支持陈旺,加拿大愚昧的法律助长了looser,连简单的是非曲直都辩不了,一帮白痴
回复
支持
回复
老唐去干啥呀?
回复
Weizhen Tang and David Chen are Chinese scapegoats in racist police and justice actions! Weizhen Tang is at the Torontocourthouse today, in support of David Chen and genuine justice. “Mainstream pubs, bars can have bouncers, legally assault bar patrons. Big stores can have security guards. But small mom-and-pop Toronto citizens; hardworking, law-abiding citizens like David Chen, is charged by police and justice system officials, looking to make “example” of Mr. Chan as vigilante. “Is it some racist police and justice officials who scapegoat, Mr David Chen, because he is Chinese? Same way some Toronto police, justice officials want to use me as their scapegoat, to say they take action against ponzi schemes. ‘Look we got a ponzi scheme.’ But good people of Toronto and Canada, and the world, should ask: `Is Weizhen Tang a ponzi scheme fraudster, or is Weizhen Tang a scapegoat of racist bias by some Toronto police and justice officials`… How convenient that these possibly racist police, justice system officials are happy to prosecute wrongful, flimsy cases like Mr. David Chen, and Mr. Weizhen Tang; while mainstream, Caucasian criminals get special treatment, deals. Consider, MPP Bryant, kills a cyclist, and can avoid trial to test the facts of the case. But Chinese Canadian, Mr. Chen, who killed no one, must go to trial… Bankers, accounting firms, make false statements, false financial reports. They get bonuses, and bailouts. But Chinese Canadian, Weizhen Tang, is charged. “Remember, S.E.C., the most powerful securities regulator in the world, has effectively terminated its case against me. Yet, some Torontopolice and justice officials continue to prosecute me! “ Tang notes with a sigh. But adds, defiantly, “Is my case of fraud, prosecution because of facts; or maybe, my case is, too, racist bias persecution like in Mr. David Chen case.” Warming to the problems of the Torontoand justice system, Mr Tang adds: “And look at the Toronto police and justice system action here. Police don’t respond to repeated shoplifting calls from Mr. Chen and other law-abiding, hardworking citizens But if you call police for ticketing car, police probably run over with police car, parking enforcement officer, and tow truck, right away. Few minutes. “These are probably the same Toronto police and justice officials, who persecute now –not prosecute, but persecute me and Mr. David Chen—that make the decisions of Toronto’s G20 human rights abuse. Bias, arbitrary searching, questioning, detaining, jailing and charging of mostly law-abiding Toronto citizens! “I am innocent man waiting trial,” Tang concludes. “But rather than sit quietly, I feel compelled to speak up, against the increasing police and justice system abuse of law-abiding, hardworking, taxpayers, while police and justice officials spend millions of dollars on questionable, wrongful cases like Mr. David Chen and me!”
回复
x
x