范美忠：中国八千万人没资格跟我谈道德

你也很可笑， 中国网络炒作世界第一， 概念延伸也是宇宙第一， 本文所说的五毛属于一个分支而已， 你不能下结论单凭某种外延五毛就知道真正五毛党在哪儿。

同意你的观点，相信范老师的水平比你高。

回复 Old-Gentleman：这是当然。 比起你们这些五毛来就更是天上人间了，何止十万八千里！

当我随地吐痰时，有人前来制止和批评我。我对来人不屑一顾，你有什么资格来批评我，难道你没有吐过？难道你有痰时都咽到肚子里？跟我装什么遵守公德！我敢于吐出来，是因为我看不惯那些虚伪的做法，我就是要做真小人。

回复 Old-Gentleman：我的贴子重点内容在第二段，不知道你是装作没看见呢？还是别的什么原因，一点相关的回应都没有，只顾着打个恶心的吐痰的比方。没看出你算哪门子的Gentleman了。 无所谓，让你一步，就说说你的类比吧，但却也是胡搅蛮缠，不讲道理。 其一：如果把“逃跑”比作“吐痰”，看来你同意自己乱吐的同时也有资格批评人家吐痰。你不觉得无耻，那是你自己的事。不过我的观点仍然是自己要比人家做得好才“有脸”去批评别人，至少少吐点吧。而批评范逃跑的人，好在哪里了？换句话说，你要是在地震中也会是愿意逃跑的，但跑出来后还要批评范美忠。 其二：如果你真的认为自己（或者与你类似的人）有资格批评“随地吐痰”（地震中逃跑）的行为，那你为什么不一视同仁的批评所有“随地吐痰”（地震中逃跑）的人呢？你的这种批评很明显带有个人主观倾向，却还要假惺惺的戴个道德的高帽子。这一点上，你的类比完全回避了。 其三：你的把“痰随地吐出来”是因为“看不惯那些虚伪”，这一点与“地震中逃跑了又说出来”是不对等的。“吐”是类比“逃”，但范并非是因为“看不惯那些虚伪”才逃跑的啊。 最后，回到我表达的观点上来。你如果做了上不得台面的事但却承认了，那就是小人同时也是诚实的。如果你挥舞道德大棒的同时自己又不道德，那就不但是上不得台面的小人了，而且还多一个虚伪出来，岂不是更另人不齿？ 批评，讨伐并不能建立道德体系，道德是实践中做出来的。当越来越多的人的“道德”只存在与批评和攻击中的时候，早已经没有了道德。这才是道德被破坏的真正原因，而范美忠的行为只是这个起因作用了多年之后的一个结果。

回复 AssKick：你不觉得我举的吐痰例子已经回答了你“第二段的重点内容”吗？明明做得不好，却硬要给自己的行为找出理论依据，还把母亲和妻子拿出来说事儿，难道这不算虚伪吗？就像那个随地吐痰后却大言不惭为自己辩解的人一样，不虚伪吗？ 我从来没说过范老师不该跑，也不会谴责他第一个跑出去，但我谴责他作为一帮未成年人的高智商老师，在逃跑的时候连喊一声诸如“地震了，快跑”的话都没有；就算他当时只顾逃命顾不上喊，也不用在事后辩解说这是应该的，甚至不惜攻击那些逃命中也想到学生的老师。本人经历过唐山地震，当时只是中学生，我当时自己一个人住在那个筒子楼里离大门最远的房间里。我是这半栋楼里第一个跑出来的，但我跑出来后，发现还没有人出来，随即将大门敞开，并将挂在门上的竹帘子扯掉，同时高呼“地震了”。 对你这次所谈的第一、二、三，恕我无法一一回答，因为我没有完全理解你要表达的想法，所以只能笼统地讲一下。

以偏概全吧， 底层民众容易煽动， 干出野蛮慌缪的事情全世界都一样， 知道法国大革命时候的暴民吗？ 但是另外一个方面， 底层百姓有其善良美好的一面， 总体来看一个国家必须要有独立人格的知识分子， 受控制的政权和相对竞争不受政府控制的媒体， 然后辅以教育慢慢教化， 不可以忘掉社会中坚的责任。

同感。不得不承认，范跑跑还是有思想的

我也是，他还是很有思想的

同感。至少他说出了真话。

本来对范跑跑的说法表示怀疑。 您的回帖给了一个巨大佐证。我同意范跑跑了。

有新意。

孙只是话柄，事实上他是小人，所以才没成功

I agree

😁他的水平，人家八千万分之一也不是。他可能成为范跑跑的弟弟？孔子在叫你呢。。。。

八千万党徒不都向大妓院注册退党了吗！这些人当然没有资格了！

回复 *火眼金睛*：能有您这么出国还爱国的 汉奸 为什么 就不能有八千万退党还爱党的党徒呢