加拿大政坛：讨厌的政客讨厌的“骚”

联邦新民主党领袖林顿在11月7日声称，不再支持执政自由党之后，我们又面临讨厌的政治选择了。为什么是讨厌的呢？首先，如果提前举行大选，看情形当选的必定又是一个少数议席政府，又是风雨飘摇，执政党政纲无法贯彻，政客互相讨价还价，所要求的跟选民所愿没有牵连的局面，因为没有一党是大多数选民选择，可以代表大多数选民的。政治局面没有改变，选来则甚？何必伤透脑筋去分辨各党的立场和政纲？若果真地要提前大选，那起码不是徐疾的意愿，是政客强加给我，和与我有同感的加人的负担，这是民主吗？

联邦三党的表现叫人失望，而我们只能从他们当中选一个执政党，没有新的选择，你说是讨厌不是。自由党的诚信破产，在赞助丑闻被揭发后，继续保护以权谋私的自己人，前皇家铸币厂主管丁和尔因开支问题被调查而辞职，自由党却主动发给他巨额遣散费，虽然有可能是合法的，但这种酬庸心态在赞助丑闻发生后依然故我，我们纳税人奉献给国库的血汗钱，就这样落入少数人的荷包，实在气愤，实在不想再让他们执政。

选举保守党吧，我们对该党的认识还是不足够。一来保守党没有广泛深入宣传他们的政纲，我们只见党领袖哈柏天天攻击自由党，未见他能拿出什么另外的主张，就是有也不是徐疾的那杯茶，因为徐疾是穷苦阶级中人，从减税中捞不到什么油水，而且对政府的服务和福利颇为依赖，缩小政府规模，减少政府服务，对像徐疾这样的人来说，何止不便，简直是灾难。更不用说哈柏曾经批评自由党没有带领加拿大参加美国总统布殊领导的伊拉克战争了。布殊的伊拉克战争，惹来国际反感，他的减税政策和所谓小政府构思，被飓风卡特里那迎面一击，何止破绽百出，简直摇摇欲坠了。也许徐疾被深受自由主义影响的加国传媒所教育，看不出保守党的群众支持基础，然而暂时来说，如果保守党是自由党以外的唯一选择，我觉得是很讨厌的事。

新民主党一向是好样的，除了前安省省长李博执政时期。林顿利用自由党的弱势，替加人从自由党那里榨取了40亿元，用于各项政府服务，民意也就冒升。但是世故深沉的徐疾，知道理想主义者成功的例子有如凤毛麟角，尤其是政治舞台，那里讲究折衷平衡，审时度世，如果明显出现赤字，依然为理想而大肆开销，把烂摊子留给后人清理，这样的选择虽然可以满足个人的喜好，却是不负责任的。新民主党必须以务实的态度，说服加人，他们也是审慎理财一族，否则徐疾心里还是十五十六的，而这种感觉也是不愉快的。

如此茫然的局面，如果还要加人冒着冰雪参加助选运动，脚高脚低的踩着滑溜的雪地去投票，作一个并非他们本愿的选择，一个不会改变政治局面的选择，一个看不到广远的未来的选择，那样的心情，可以想像是如何的令人讨厌。

政客们，别再催迫我们了。到你们能拿出动人而实际的政纲出来，能让我们看到可靠的改变的时候，才举行大选吧。徐疾目前处于政治冷感期，相信许多人有此同感吧。

（徐疾）