法官判了：召妓男是陈致中 负担诉讼费

台湾《壹周刊》爆料扁子陈致中召妓，被陈致中提出民事诉讼，控告《壹周刊》损害名誉，要求回复名誉和求偿200万元案，高雄地方法院民事庭今天宣判，法官认定陈致中召妓所使用的0953开头电话，与他平日惯用的0958电话，两者交互使用频繁，而且都是在同一个基地台，再加上陈致中拒绝提供住处的监视器纪录，4次开庭又拒不到庭，认定陈致中的确有召妓事实，判决陈致中败诉，还必须负担诉讼费用。

陈致中在法院判决之后，上午11时许在妻子黄睿靓陪同下，在竞选总部召开记者会，他高声喊冤，请选民用选票还他公道，黄睿靓红着眼眶强调，陈致中不会召妓，简要表达后便转身离去，没有接受记者提问。

高雄地方法院经过调查，陈致中0958开头的手机Sim卡有四次使用召妓的手机通话，召妓的行动电话门号也有24次使用陈致中的手机通话，两支手机交互使用非常频繁，而且依照通联纪录显示，两个门号与他人通话或接受简讯时，所在的基地台位置相互吻合，法官因此认定这两个门号都是由陈致中使用。

其次，高雄地方法院曾经在2010年7月30日依照《壹周刊》声请，前往陈致中住所要扣押监视录影纪录，当时陈致中不愿意配合拒绝提出，后来在本案审理过程当中，《壹周刊》请求调阅录影纪录，法院在9月3日再度发文，请大厦管理委员会配合提出录影纪录，因为录影资料已经被自动覆盖，所以无法证明陈致中所述的情形。

洪能超认为，这是对陈致中有利的证据，他竟然不愿意提出，显然与常情有违，而且法院连续4次开庭，都通知陈致中请他到场，到法院说明车辆和手机使用情形，以及99年7月2、3日行程，但陈致中都没有到场，没有具状，也没有提出任何证据，证明其所言为真。

法官综合上述各点，认为陈致中虽然因为壹周刊的报导，导致名誉受损，但陈致中所为应该受到新闻自由的保障，因此陈致中之诉和假执行都予以驳回，诉讼费也由陈致中负担。