“人头税”追踪：“全加华联”有话说

即滑稽还无耻又无赖。够不够。一个联合总会副主席来找记者为他的组织辩护都不敢＂代表＂他的组织，居然就能＂代表＂华人社区还有那些人头税苦主，真是可笑到家了。 最初由 虚无缥缈 发布： 滑稽 这就是所谓的“华联会”？天啊！说他们无耻还是无赖？

最初由 清华北大 发布： 同意投票！ 我投一票，不赞同这个什么＂华联＂来代表华人，谁想代表华人去参与政治活动的话，至少应该在华人常看的网站和报纸上征集一定数量的签名。好多社团组织本声就是一种松散的联谊性的，成立纲领上也没有要代表其成员参与政治活动，突然一天就把全体成员给代表了，这损害了其成员的权利。

同意投票！

主席派了一个常务理事以个人身份来“对话”: 北韩的小金胖子说的：我不敢休息，如果我要休息了，北韩的革命事业就要停滞了。。。

这就是所谓的“华联会”？天啊！说他们无耻还是无赖？

最初由 tiantianzaici 发布： 有谁来介绍介绍如果由平权会作为加拿大华人跟政府就人头税等问题谈判的代表的代表性和其对赔偿金使用的能力？ 还有，楼上那位解散华人组织的建议挺好，只是这些赔偿给谁呢？ 华人们，还是平静心气吧，吵吵嚷嚷的只会让人笑话！不论那位采访的记者是平权会的还是某报社的，毕竟有了第一次公开的对话沟通，希望是好事，而不是新一轮攻势！ 一个团结的，求大同存小异的社团组织对华人在加国的地位只有好没有坏！民族社团在这里不是只在华人中才有，可窝里斗的能耐也别弄成民族专利！ 看来楼上对平权会和人头税的情况了解很少。我也只是这两天在网上做了一些简单的搜索。平权会代表4000多位当时交纳人头税的人或他们的后裔，这种代表性的合法性是这四千多人的签字授权。他们要求的是直接对受害人的赔偿，即，要回他们当时交纳的不平等的$50到$500的人头税。至于他们要回那人头税如何管理：这里没有管理问题，钱直接进入受害者的腰包。 而华联会和政府寻求的是不对当时受害人作直接赔偿，而是建立一个教育基金或类似的东西。 另外，不用担心这样的吵吵嚷嚷会让别人笑话。加拿大和一切民主国家的议会是整天吵吵嚷嚷，加拿大大选又开始了，你可以在电视报纸甚至咖啡馆里看到这样的吵吵嚷嚷，而且他们的吵吵嚷嚷比我们这里要厉害的多。 这也不是窝里斗。如果这是窝里斗的话，那么这样的窝里斗可不是中国人发明和中国人才有的专利。在加拿大天天是这样的窝里斗。窝里斗是什么？一切都是暗箱作业，在黑暗中想把事情弄的木已成舟，想让老百姓不得不接受。比如，一批人在黑暗中悄悄行动打倒另一批人攫取权利，大部分老百姓没有选择只能服从。 希望他们能够出来对话，然而他们似乎并不愿出来对话。这么大的一件事，主席派了一个常务理事以个人身份来“对话”。这是对话吗？这不是对话，如果说这是对话的话，那只是那常务理事个人说他自己的事，他们那组织并没有出来向我们说明什么。 比如说，那理事说他认为“沟通不足”。他们的组织并没有认为沟通不足。但我们这些人，就象我上面引用一贴的作者，对这事即使到今天依然懵碴碴，而他们只当我们没到，但却要代表我们去签什么协议，你觉得他们这种做法是正确的吗？ 他们应该做更多的沟通工作，这是一个在民主社会想做领袖的人必须要做到的，做不到就不要期望别人会跟随和支持他们。我们这些新移民大多是受过教育的和有主见的，知道我们将只跟从我们能够理解的事和我们能够接受的价值观。他们以为他们打了一个很冠冕堂皇的幌子：拿来的钱是为大家用的；我们就不会提出疑义了。但当初的受害人呢，他们要求的赔偿呢：就此一笔勾消？那不能不让我们不担心，一旦我们中将来谁成了一个受害人，要求的赔偿也会因为要顾全大局而一笔勾销：我们这是在加拿大吗？ 当然，我写这些并不代表我就将一定会支持平权会的要求，我也知道他们的要求因可能牵涉的面太广而变得很难。但华联的方案更没有说服力，更可怕的是他们还不愿多沟通，要签“秘密协议”。为什么要秘密而不能事前公开讨论？想让事情变得木已成舟大家不得不接受？这是他们更需要提出说服力的地方。 他们有人说要赶快趁这个政府还在台上他们同情我们时牵下这个协议，以免下一届政府不愿签，他们说这叫“过了这一村就没有下一站”。这是什么理由？能说出这个理由的人只有两种：一，他当我们是小学生；二，他自己是小学水平。 如果下届政府认为不妥，一样可以随时取消协议，那么当时签的协议又有多大作用。更重要的是华人要的对政府过去不公正的人头税的平反（redressing）。如果这种平反只是能让一届政府承认，这叫平反吗？那么这样的redressing能起到实质意义吗？由此可以看到如果这届政府真的已拨出250万成立教育基金，这教育基金的用途了。 据说华联会已与自由党政府签了拨款250万的协议平反人头税的教育基金吗，不知道这基金拨出来了没有。如果基金会成立了，我认为这基金会的全部工作将应该是在人头税赔偿这一事上与我们大家沟通、与下一届政府联系、与全体加拿大人沟通，直到完成平权会要求的个人赔偿。那么这才体现了我到现在所听到的关于这个教育基金拨款的目的和意义。不知道这一点是否写在我们的主席与政府的协议上呢？有谁看到过协议？既然签了，就应该是可以公开的了。

华人们，还是平静心气吧，吵吵嚷嚷的只会让人笑话！不论那位采访的记者是平权会的还是某报社的，毕竟有了第一次公开的对话沟通，希望是好事，而不是新一轮攻势！ 一个团结的，求大同存小异的社团组织对华人在加国的地位只有好没有坏！民族社团在这里不是只在华人中才有，可窝里斗的能耐也别弄成民族专利！ 我们已经被别人出卖了！难道还让我们继续温顺下去，接收这一帮子欺世盗名的家伙的“代表”不成？ 当年汉奸出卖中国时，我们是不是也应该求大同存小异，紧紧地团结在日本天皇周围？

有谁来介绍介绍如果由平权会作为加拿大华人跟政府就人头税等问题谈判的代表的代表性和其对赔偿金使用的能力？ 还有，楼上那位解散华人组织的建议挺好，只是这些赔偿给谁呢？ 华人们，还是平静心气吧，吵吵嚷嚷的只会让人笑话！不论那位采访的记者是平权会的还是某报社的，毕竟有了第一次公开的对话沟通，希望是好事，而不是新一轮攻势！ 一个团结的，求大同存小异的社团组织对华人在加国的地位只有好没有坏！民族社团在这里不是只在华人中才有，可窝里斗的能耐也别弄成民族专利！

最初由 清华北大 发布： “人头税”追踪：“全加华联”有话说 很佩服记者死缠烂打，对这样的“华人代表”就是绝不能手软！ 坚决要求结散所谓全加华人组织，因为没有任何人和组织能代表全加拿大来自两岸三地的不同信仰不同阶层不同利益的华人。如果有，那只能是挂羊头卖狗肉！ Could we make your suggestion work ? And how ? I am expecting for doing something.

!!!!你不能说你没有投他的票，没有参加选举，他就不具备合法性。!!!!! A really funny no brain answer !!!! """这不出奇。有些团体的负责人，根本不参加“全加华联”召开的会议，他们当然不清楚啦。还有就是有些团体头头参加完会议，回去后换届了，不是他当头了，也就没有将精神传达下去。"""" Some people sold us and then said you dont know you are sold ? It is your fault. !!!全加华联 !!! ---Is there a Quan Yu Zou Hua Lian ? Shameless !!! How can I sue them ? I agree with it is an good idea to play the game in Canada. Sue such an organazition !!!!!! Or let English media know who they are ? Why some Chinese guys are so stupid ? It is not in China. 记：我注意到“全加华联”确实是领导着相当多数的华人团体。但是，我们不能简单地认为，“全加华联”属下拥有华人团体多，就是华人社区的代表。一方面，这些华人社团所宣称拥有的会员数是否真实，没有一个很清晰的定义。随便举个例，假设有个代表IT行业团体的，不等于它就是所有IT从业员的代表。所以， 300多或者更多的团体，是否真是数十万华人的代表，这不好说吧？另方面，就算这些团体真的代表了这数十万人，“全加华联”也不过是一个松散型的组合代表，不等于就具备代表性，就有资格代表这数十万人去与政府谈判及签订协议。 钟：这样说是不对的。譬如，我们成立一个专业协会，没错，参加这个协会的会员不一定就包括了这一行业的所有从业者。不过，协会成立的时候，你没有出来啊。我们身在加国，就应该按照民主精神去看问题。就像马田当选加国总理，很多人都没有投他的票，但是最终是他当选了，他就能代表加国。你不能说你没有投他的票，没有参加选举，他就不具备合法性。 记：这有不同的。马田以及他所代表的自由党，他是有政纲，他会告诉选民，他要做些什么事情，他的施政目标，民众是清晰的。但“全加华联”什么时候代表华人社区去与政府谈，谈什么？方案是什么？我们很多华人都是不清晰的，甚至说，恐怕你们那300多个团体的头头，都是不清晰的。 我做过调查，随意打电话问过几个团体的负责人，他们没有一个人清楚你们与政府谈什么，什么时候谈，谁人去谈，很模糊。 钟：这不出奇。有些团体的负责人，根本不参加“全加华联”召开的会议，他们当然不清楚啦。还有就是有些团体头头参加完会议，回去后换届了，不是他当头了，也就没有将精神传达下去。

最初由 清华北大 发布： 回复：这篇采访里每一个问题的对答都有看头 最初由发布 这篇采访里每一个问题的对答都有看头 看来主席现在正忙着比一千两百万平反人头税对华人更重要的事，所以对这件事的解释由常务理事出面就行了， 说得好，这么大的事情，然而他老人家还有更重要的事情在忙！让人不禁联想到北韩的小金胖子说的：我不敢休息，如果我要休息了，北韩的革命事业就要停滞了。。。云云。 送丙丁、新生先生一句话：恶心。 华联会为了区区几个钱出卖了整个华人社区的利益，这就是你们的政绩？除了在报纸上和政客、大使馆的合影外，你们还干了什么？ Correct !! http://toronto.china-consulate.org/chn/zt/twwt/t112510.htm

After read this paper, you can get a better understanding of them. http://www.prc.net.cn/zhuanti/hrhqdjh/stly17.htm 至于如何整合华联总会以外的其他团体也需多花心思。 　　香港回归后，以香港移民为重心的几个华商会，对祖国的认同有增无减，香港驻多伦多的经贸处，也起了正面作用，与华联总会的互动也较前密切，当然还有一小部分人受香港民主党人的影响，以人权作幌子，在华社另立旗帜，发出许多噪音。 多伦多中华文化中心主席张明达医生以专家的身份，第一个投书太阳报抗议，非典不是化武，是不能制造的，以前英国发现疯牛病，没有人说是英国制造，艾滋病也没有人说是美国制造，漫画的立意是误导读者，歧视华人，太阳报的编者同日在社评栏上狡辩，漫画不是针对华人，而是批评中国政府隐瞒非典疫情，致使此一病毒传染至世界其他各地，还说漫画是纽约的名家作品，是太阳报花钱买回来的，中国驻多伦多总领事馆对“太阳报”的恶意抹黑中国政府，极表愤慨。并指出全世界对中国政府对抗“非典”病毒作出的努力表示钦佩和赞扬，哪有故意隐瞒疫情这种事！ How many people beleive 全世界对中国政府对抗“非典”病毒作出的努力表示钦佩和赞扬 ? No brain ? They have, but no rightousness. Let me say thanks to the Internet. We finally have this chance to know who are talking the truth, and what they are representing for . Let's work together to kick such 华联总会 out of bussiness !!!!!

"华人的这种宽容，证明了华人与华人社会不但考虑自己，同时也考虑到加拿大华人整体的形象和荣誉。同时，也能给主流社会一个信心。"什么是"加拿大华人整体的形象和荣誉"?要求赔偿就没有形象?放弃要求,"主流社会"就对华人社区有信心? 全加华联就是这样代表我们华人的?

最初由 陆海 发布： 这篇采访里每一个问题的对答都有看头 看来主席现在正忙着比一千两百万平反人头税对华人更重要的事，所以对这件事的解释由常务理事出面就行了， 说得好，这么大的事情，然而他老人家还有更重要的事情在忙！让人不禁联想到北韩的小金胖子说的：我不敢休息，如果我要休息了，北韩的革命事业就要停滞了。。。云云。 送丙丁、新生先生一句话：恶心。 华联会为了区区几个钱出卖了整个华人社区的利益，这就是你们的政绩？除了在报纸上和政客、大使馆的合影外，你们还干了什么？

就象一个考生对公务员考试的每一个问题的回答: 为什么他会那样答呢? 为什么南极没有熊呢: 是因为熊不会划船? 先看对答的第一个问题. 出来的是常务理事，而主席很忙，那个要代表我们的人很忙没有时间来回答我们的问题，派一个常务理事，而且这理事只能是以个人身份接受采访，当然他的这一以个人身份出现是被批准的。什么叫以个人身份？就是他所谈的不能代表组织。他的这一谈话是被组织批准的，但他却只能代表个人，但他们再与其他人谈话是却可以代表我们——而我们却可能连他们是谁都不知道。这“代表”两字在他们那里可真厉害。 看来主席现在正忙着比一千两百万平反人头税对华人更重要的事，所以对这件事的解释由常务理事出面就行了，或者他正在哪家大报接受采访这件事，是否有人可以转贴他的采访文章，让我们这里也可以学习一下。 写到这里发现木然文章的小标题不准确。第一个小标题说“**我们需要沟通”，但看完那一节，没发现常务理事认为在人头税事情上“我们需要沟通”。常务理事只是说他认为当时没有通知《都市报》出席支持他们的记者会这件事上“沟通不够”。那么，他们认为他们与他们代表的人之间需要更多沟通吗？看来还是问号。他个人对那次采访的沟通不足表示道歉，但不代表组织，意思就是他们的组织并没有认为那沟通不足有什么不恰当。当然，我相信许多象我这样不是他们会员的华人对他们为此道不道歉并不在乎，因为那与我们无关。但如果他们真是我们的代表，对这种“沟通不足”，我们应该是要求他们道歉的。因为代表人必须要告诉被代表人他们要为被代表人干什么。这件事里不应该有任何不能公开的机密。

这篇采访有看头。这样的采访应该多搞。这个采访的价值在于我们终于可以对自称代表我们的人可以有一个机会作更多了解，否则是什么样的人在自称代表我们都搞不清楚就被“代表”了。通过这篇采访，对这些华人领袖的知识结构和处理问题的观点可作一些了解。尽管还是很粗浅，而且他们在接受采访是必定做足准备尽量表现好的一方面。 最近网上在热热闹闹地谈论着一份国内公务员的在短时间内完成很多题的入门考试卷，在国外也叫做倾向性测试：测试出倾向性。

很佩服记者死缠烂打，对这样的“华人代表”就是绝不能手软！ 坚决要求结散所谓全加华人组织，因为没有任何人和组织能代表全加拿大来自两岸三地的不同信仰不同阶层不同利益的华人。如果有，那只能是挂羊头卖狗肉！