就“国旗事件”采访当事人和曲涛先生

最初由 jan_ai Zhang 发布： You are right!!! 没有一个好的！一个是有目地的，一个是想显示一下权利，各打50 谁是曲涛?哪个叫专业协会?世界唐人街又是侠姐哪位?有的是无意成名了,有的是有意名臭了,有的是花小钱成名了,有的是不花钱名毁了,同一首歌是商业娱乐名牌,他们傍成了.高,高,实在是高.

对你不是特别反感，曲涛要是有你一半的修养本帖也不有１２页的旺盛生命力。 记者是凡人，泥人还有个土性子，你没看出在采访中间被曲涛 激怒了么？ 曲涛是不能被原谅的，因为他的修养和能力和他的各种名目的头衔不相称。 本来记者采访是上帝给他挽回面子的机会，哪怕只有中等智商呢，可是他傲慢、不屑于解释、甚至推卸责任给同事。 最初由 陆海 发布： 看来通才工作室空兄是没有看懂。 我说的既不是反话也没有给气糊涂，而是从我第一个跟贴起一致而下并回答几个个别跟贴的人的。我在这里没有评论曲涛。原本这个主题应只有三个评论主体：曲涛，世界唐人街，和在看这演唱会时主办方应否允许任何人或团体在场里拉起横幅或摇动国旗。看完记者报道的文章后给我第一感觉是记者在后面表现的缺乏专业操守（我在前一贴已说明了，在此不再重复），所以我回了一句“记者在采访中过分了”。这种“过分”是采访和报道的大忌，效果就是过犹不及。这“过犹不及”在随后的跟贴中被充分地验证了。 我也没有指批评曲涛的广大网民是“支持和培养出这些独裁者们的文化人们”，而是指那些在这里希望记者能够象警察和法官一样审问犯人一样的人的这一想法是“支持和培养出这些独裁者们的文化人们”。独裁不是天生的，独裁是造就的。不是谁想成独裁者就能成为独裁者，或成为独裁者的人原来具有成为独裁者的素质。我反对那种想赋予一个人超出其社会岗位职责的权力的这种倾向。记者就是记者，对采访对象要尊重，不管这采访对象是谁。 我知道有人头脑会急速膨胀的，所以这里要特别说明，我并不是说那位记者是“支持和培养出这些独裁者们的文化人”，因为可以理解的是记者的追问只是在想尽量获得更多料的情况下而没有学到更好办法时的所能采用的习惯性做法，但这种做法是不正确的，也是对采访本身没有益处的。我指的是那些想要记者再审问、还嫌这种做法不够味的人，那些因为这样的过分可以满足他们的愿望而不管社会责任范围的人。因为有人在行使了超出他职权范围权力而感觉很爽而鼓励这种超出社会职权范围的权力，那就是在培养“独裁文化”。这是我在上一贴中要说的。

最初由 孙参 发布： 这贴子怎么会这么好的人气？想了一个晚上也没有搞明白。本来不打算跟的，看这架势，不跟还不行。 跟吧,跟吧,过了这唇没这垫,都是武林高手.

最初由 陆海 发布： 看来通才工作室空兄是没有看懂。 我说的既不是反话也没有给气糊涂，而是从我第一个跟贴起一致而下并回答几个个别跟贴的人的。我在这里没有评论曲涛。原本这个主题应只有三个评论主体：曲涛，世界唐人街，和在看这演唱会时主办方应否允许任何人或团体在场里拉起横幅或摇动国旗。看完记者报道的文章后给我第一感觉是记者在后面表现的缺乏专业操守（我在前一贴已说明了，在此不再重复），所以我回了一句“记者在采访中过分了”。这种“过分”是采访和报道的大忌，效果就是过犹不及。这“过犹不及”在随后的跟贴中被充分地验证了。 我也没有指批评曲涛的广大网民是“支持和培养出这些独裁者们的文化人们”，而是指那些在这里希望记者能够象警察和法官一样审问犯人一样的人的这一想法是“支持和培养出这些独裁者们的文化人们”。独裁不是天生的，独裁是造就的。不是谁想成独裁者就能成为独裁者，或成为独裁者的人原来具有成为独裁者的素质。我反对那种想赋予一个人超出其社会岗位职责的权力的这种倾向。记者就是记者，对采访对象要尊重，不管这采访对象是谁。 这是在网上,通俗点儿,我饿了,来点儿快餐,翠花上酸菜! 这是在网上,通俗点儿,搞点儿快餐. 我知道有人头脑会急速膨胀的，所以这里要特别说明，我并不是说那位记者是“支持和培养出这些独裁者们的文化人”，因为可以理解的是记者的追问只是在想尽量获得更多料的情况下而没有学到更好办法时的所能采用的习惯性做法，但这种做法是不正确的，也是对采访本身没有益处的。我指的是那些想要记者再审问、还嫌这种做法不够味的人，那些因为这样的过分可以满足他们的愿望而不管社会责任范围的人。因为有人在行使了超出他职权范围权力而感觉很爽而鼓励这种超出社会职权范围的权力，那就是在培养“独裁文化”。这是我在上一贴中要说的。

最初由 ofuture 发布： 回复：是的，大地回春了！ 这个冬天 过 d特别快， 今天听到了春雨嘨啸, 仿沸在呼喚着, 万物将从冬眠中苏醒, 这个春天将会百花齐放,百鸟争鸣 加拿大的冬天太长了,雪地的报春花通红鲜艳但非常耀眼也刺眼,血染的风采!

最初由 春姐 发布： 是的，大地回春了！ 冬天已经过去，春天还远吗？你可否听到春雨嘨啸，春姐笑笑． 这个冬天 过 d特别快， 今天听到了春雨嘨啸, 仿沸在呼喚着, 万物将从冬眠中苏醒, 这个春天将会百花齐放,百鸟争鸣

陆海空兄， 网络时代不适合在网上发表你这种句句都没错、放到一起什么都不是、不知何所指的大块文字。 说批评曲涛的广大网民是“支持和培养出这些独裁者们的文化人们”，是说反话还是给气糊涂啦？ 说曲涛是“独裁者们”还早了点。在加拿大朗朗乾坤下咱们各家华人关上门也没谁怕他！遥远祖国政府一但发现他没什么利用价值、专门丢人现眼，狗年一过还不象狗一样放过一边？ 网民可以批评任何政客和伪政客。如果没有道歉的文化修养，闷声改过也可以。为什么你还刺激大家捂着鼻子一层层剥他的画皮呢？ 看来通才工作室空兄是没有看懂。 我说的既不是反话也没有给气糊涂，而是从我第一个跟贴起一致而下并回答几个个别跟贴的人的。我在这里没有评论曲涛。原本这个主题应只有三个评论主体：曲涛，世界唐人街，和在看这演唱会时主办方应否允许任何人或团体在场里拉起横幅或摇动国旗。看完记者报道的文章后给我第一感觉是记者在后面表现的缺乏专业操守（我在前一贴已说明了，在此不再重复），所以我回了一句“记者在采访中过分了”。这种“过分”是采访和报道的大忌，效果就是过犹不及。这“过犹不及”在随后的跟贴中被充分地验证了。 我也没有指批评曲涛的广大网民是“支持和培养出这些独裁者们的文化人们”，而是指那些在这里希望记者能够象警察和法官一样审问犯人一样的人的这一想法是“支持和培养出这些独裁者们的文化人们”。独裁不是天生的，独裁是造就的。不是谁想成独裁者就能成为独裁者，或成为独裁者的人原来具有成为独裁者的素质。我反对那种想赋予一个人超出其社会岗位职责的权力的这种倾向。记者就是记者，对采访对象要尊重，不管这采访对象是谁。 我知道有人头脑会急速膨胀的，所以这里要特别说明，我并不是说那位记者是“支持和培养出这些独裁者们的文化人”，因为可以理解的是记者的追问只是在想尽量获得更多料的情况下而没有学到更好办法时的所能采用的习惯性做法，但这种做法是不正确的，也是对采访本身没有益处的。我指的是那些想要记者再审问、还嫌这种做法不够味的人，那些因为这样的过分可以满足他们的愿望而不管社会责任范围的人。因为有人在行使了超出他职权范围权力而感觉很爽而鼓励这种超出社会职权范围的权力，那就是在培养“独裁文化”。这是我在上一贴中要说的。

最初由 通才工作室 发布： 陆海空兄， 网络时代不适合在网上发表你这种句句都没错、放到一起什么都不是、不知何所指的大块文字。 说批评曲涛的广大网民是“支持和培养出这些独裁者们的文化人们”，是说反话还是给气糊涂啦？ 说曲涛是“独裁者们”还早了点。在加拿大朗朗乾坤下咱们各家华人关上门也没谁怕他！遥远祖国政府一但发现他没什么利用价值、专门丢人现眼，狗年一过还不象狗一样放过一边？ 网民可以批评任何政客和伪政客。如果没有道歉的文化修养，闷声改过也可以。为什么你还刺激大家捂着鼻子一层层剥他的画皮呢？ 我控诉，字字血声声泪！我揭发，声声血字字泪！ 你台上，我台下；你前台，我幕后；你欢笑，我哭泣；你坐轿，我抬轿；你吃酒，我喝风；你免费，我交费；你骄傲，我谦卑；你臀大，我脸小；你强悍，我懦弱；你心小，我胆大；你义工，我无工；你＂领袖＂，我随从；你冷血，我热血；你无情，我有义；喂！姥姥，你说该怎么办吧！

陆海空兄， 网络时代不适合在网上发表你这种句句都没错、放到一起什么都不是、不知何所指的大块文字。 说批评曲涛的广大网民是“支持和培养出这些独裁者们的文化人们”，是说反话还是给气糊涂啦？ 说曲涛是“独裁者们”还早了点。在加拿大朗朗乾坤下咱们各家华人关上门也没谁怕他！遥远祖国政府一但发现他没什么利用价值、专门丢人现眼，狗年一过还不象狗一样放过一边？ 网民可以批评任何政客和伪政客。如果没有道歉的文化修养，闷声改过也可以。为什么你还刺激大家捂着鼻子一层层剥他的画皮呢？ 最初由 陆海 发布： 无论中外、无论古今，所有独裁者在开始的时候都是以冠冕堂皇的理由寻找群众的支持以获得无边的权力，在他们获得超出他们所在位置应受限制的权力后，反过来以限制群众的权力而巩固自身的超越职能的权力。那些支持和培养出这些独裁者们的文化人们，不知道一切岗位都有权力限制，最终自受其害。 无论是中国早期的“均平富、分井田”还是后来的“拯救于人民于水深火热之中”，还是西方德国Nazis在三十年代的要把德国从一战失败的颓唐和经济萧条中拯救出来的冠冕堂皇的做作，个个在开始都是说的很好听、很崇高。 权力的行使是必须受到限制的。那些欣赏独裁文化的人和那些培养支持独裁文化的人是不懂得和不愿权力被限制。允许和支持一些人使用超出他们职权范围权力，必将导致独裁。不能让一个人既是法官又是警察又是管舆论的，无论他多么能干、他有多少光辉的理由（这与那篇报道无关，而是针对上面一些对我回贴中表现的文化倾向而言）。这是民主社会权力分享的基石。

最初由 ofuture 发布： 咋的这么热闹,春回大地了吗? 冬天已经过去，春天还远吗？你可否听到春雨嘨啸，春姐笑笑．

最初由 陆海 发布： 无论中外、无论古今，所有独裁者在开始的时候都是以冠冕堂皇的理由寻找群众的支持以获得无边的权力，在他们获得超出他们所在位置应受限制的权力后，反过来以限制群众的权力而巩固自身的超越职能的权力。那些支持和培养出这些独裁者们的文化人们，不知道一切岗位都有权力限制，最终自受其害。 无论是中国早期的“均平富、分井田”还是后来的“拯救于人民于水深火热之中”，还是西方德国Nazis在三十年代的要把德国从一战失败的颓唐和经济萧条中拯救出来的冠冕堂皇的做作，个个在开始都是说的很好听、很崇高。 权力的行使是必须受到限制的。那些欣赏独裁文化的人和那些培养支持独裁文化的人是不懂得和不愿权力被限制。允许和支持一些人使用超出他们职权范围权力，必将导致独裁。不能让一个人既是法官又是警察又是管舆论的，无论他多么能干、他有多少光辉的理由（这与那篇报道无关，而是针对上面一些对我回贴中表现的文化倾向而言）。这是民主社会权力分享的基石。 官为主，民为仆；民为主，官为仆，不官不民，何主何仆？回家，既主又仆！

无论中外、无论古今，所有独裁者在开始的时候都是以冠冕堂皇的理由寻找群众的支持以获得无边的权力，在他们获得超出他们所在位置应受限制的权力后，反过来以限制群众的权力而巩固自身的超越职能的权力。那些支持和培养出这些独裁者们的文化人们，不知道一切岗位都有权力限制，最终自受其害。 无论是中国早期的“均平富、分井田”还是后来的“拯救于人民于水深火热之中”，还是西方德国Nazis在三十年代的要把德国从一战失败的颓唐和经济萧条中拯救出来的冠冕堂皇的做作，个个在开始都是说的很好听、很崇高。 权力的行使是必须受到限制的。那些欣赏独裁文化的人和那些培养支持独裁文化的人是不懂得和不愿权力被限制。允许和支持一些人使用超出他们职权范围权力，必将导致独裁。不能让一个人既是法官又是警察又是管舆论的，无论他多么能干、他有多少光辉的理由（这与那篇报道无关，而是针对上面一些对我回贴中表现的文化倾向而言）。这是民主社会权力分享的基石。

最初由 陆海 发布： 回复：回复：记者在采访中过分了 我不知道您的中文水平，特此请教，在我前面的贴子中的中文句子有语病吗? 至于您认为我中文及格不及格我到是一点不在乎。 您的回贴很好，我告诉您我从一开始就清楚地看到了您在这一“事件”中的所站立的一方，以及认识到您不辞辛劳地分段再次贴上采访记录以达到重复印象的努力。 中国有句古话，叫“过犹不及”。我没有评论你这样做是否“过犹不及”。这不是我的事，旁观者会看的很清楚，而我从来都是相信总体读者的判断，所以我在这里也不会评论你的贴子是否会起到“过犹不及”的作用。 我说这篇采访中记者的表现有些过分了。我在前面确认“回复主题”时去掉了“有些”两个字，因为“有些”是一个不可定量的词。在post后，发现在我的英文句中漏了editor一字，因为这篇采访稿在发表前应该是经过editor审过的，editor没有发现文稿中表现出的过分，所以我原感觉editor也是amateur。Amateur reporter and editor?向大家问这一问题。但因为已经posted了，也就懒的改了。 为什么说记者在采访中做的过分了，记者像是一个业余记者，没有受过很好的专业训练？在其采访后段，曲涛已对一个问题清楚地表示不愿回答时，该记者仍然以同样的问题追问。我从未在任何中国国内、港台、和加拿大本地报纸上看到如此不尊重被采访对象的追问。很多情况是如果被采访对象不愿对一问题作出回答，聪明的记者应该换一种方式、换一个角度去获得信息，而不是一而再、再而三地重复被采访人已拒绝的问题。编辑原封不动地展现这样的采访，显得编辑也缺乏新闻工作者应有的报道要明确、简练的素质。 采访的目的是获得客观全面和可靠的信息，而不是去用同一个问题逼问被采访人。记者是无权逼问的。逼问的效果是激怒被采访人、显示了对被采访人的不尊重，使得可能获得更多信息的机会丧失。不管被采访人是一个什么样的人，记者首先要尊重被采访人。 下面举个例子来看这对曲涛采访的后半段： 到这里，被采访人已明确表示再这样问问题他已不想有更多的回答，但记者继续沿着原有思路继续问下去。后面又比前面增加多少有用信息，除了被采访者被逼到墙脚边的尴尬处境? 这不是记者要做的事，记者的任务不是让自己代表某些人去把被采访人逼到墙脚。 再看下面记者问出的一个问题： 记者在采访中是不应加上这样的先定调子的评论。记者那么确认这横幅代表对祖国的问候而不是有其它目的，那么还有什么问题要问呢，还有什么要了解的呢？剩下的不就是批判吗？“你们是不是应该耐心地……”：这是在采访? 这象是在训导。 在最后记者又提出这样的问题： 这象是警察在审问。没见过记者这样采访的。 在全文最后，记者在“结束语”中说： 说“不是为了争是非”，但如上面所挑出的几个记者问的问题，这很明显是要争是非。记者预设的观点让事情的本来面目变得更不清楚。我不认为这篇报道是个很成功的报道。我希望我们的华文报纸能够写出更有水平的采访。 至于那个“世界唐人街”这次行动的目的和与演唱会主办方造成的冲突大家自有自己的看法，我也无意去评论什么。这篇报道还是给出了很多有用的信息。我所说的只是对其不足的一种看法。这“过犹不及”使得它在相当程度上失去了它应该具有的更好的效果。 想说的说了,不该说的也说了,不该做的也做了,可是我就是瞪眼说瞎话,你记者是老几!父老乡亲又算老几,我凭什么告诉你!为什么逼他?是有人撒了迷天大谎,企图掩盖事实,逃避责任. 谁叫你自封是筹委会主席！看现在何必当初，后悔了吧，不仅脸青，肠子都毁青了吧！成功与失败并存，荣誉和名声扫地并存，鱼我所欲也，熊掌我所欲也，然两者不可兼得．

最初由 老北方人 发布： 天龙，你就是海外华人中强辞夺理一类的代表，我同样鄙视你 ---小丑！ 加拿大对我最大的好处就是我言我欲言。我用不着讨任何人的好处，当然包括曲涛。同样我也可批评任何我认为是可耻的任何人和事，更当然包括你---天龙。你的段章和曲意人们是可以明视的，回复你的问题对我是侮辱。因为天龙，你就是海外华人中强辞夺理一类的代表，我同样鄙视你 ---小丑！ 是姓曲的不让你打国旗,是他侮辱了你,想明白了吧. 北方象你这样有＂血性＂的人不多，为保卫国旗可牺牲身家性命！

急眼了? 有理讲理， 有一说一。 最初由 老北方人 发布： 天龙，你就是海外华人中强辞夺理一类的代表，我同样鄙视你 ---小丑！ 加拿大对我最大的好处就是我言我欲言。我用不着讨任何人的好处，当然包括曲涛。同样我也可批评任何我认为是可耻的任何人和事，更当然包括你---天龙。你的段章和曲意人们是可以明视的，回复你的问题对我是侮辱。因为天龙，你就是海外华人中强辞夺理一类的代表，我同样鄙视你 ---小丑！

最初由 通才工作室 发布： 回复：回复：回复：记者在采访中过分了 这活该，谁让他以教父、族长、中国派驻加拿大总督的架式颐指气使呢？ 在我们加拿大记者眼里，有这么大屁股的都该是人民公仆，合该拷问。 嫌不舒服，到东亚专制小国跳梁去。 英雄所见略同!!

加拿大对我最大的好处就是我言我欲言。我用不着讨任何人的好处，当然包括曲涛。同样我也可批评任何我认为是可耻的任何人和事，更当然包括你---天龙。你的段章和曲意人们是可以明视的，回复你的问题对我是侮辱。因为天龙，你就是海外华人中强辞夺理一类的代表，我同样鄙视你 ---小丑！

商人披虎皮反动物保护法. 狗年吗,崽子学学狐狸吃葡萄是为了过年. 今年没好酒是因为晋年,明个...明年换个曲子再酿. 坛子里泡的同胞们, 喝多喝少不要紧. 吐话不吐9 只要拍胸脯,不管是胃还是心.都是爱国者,不导蛋. 还有台胞哪,他们怎么看,怎嘛想,别太自私. E语"装傻还是真傻"怎么说?

这活该，谁让他以教父、族长、中国派驻加拿大总督的架式颐指气使呢？ 在我们加拿大记者眼里，有这么大屁股的都该是人民公仆，合该拷问。 嫌不舒服，到东亚专制小国跳梁去。 最初由 陆海 发布： 回复：回复：记者在采访中过分了 为什么说记者在采访中做的过分了，记者像是一个业余记者，没有受过很好的专业训练？在其采访后段，曲涛已对一个问题清楚地表示不愿回答时，该记者仍然以同样的问题追问。我从未在任何中国国内、港台、和加拿大本地报纸上看到如此不尊重被采访对象的追问。很多情况是如果被采访对象不愿对一问题作出回答，聪明的记者应该换一种方式、换一个角度去获得信息，而不是一而再、再而三地重复被采访人已拒绝的问题。编辑原封不动地展现这样的采访，显得编辑也缺乏新闻工作者应有的报道要明确、简练的素质。 采访的目的是获得客观全面和可靠的信息，而不是去用同一个问题逼问被采访人。记者是无权逼问的。逼问的效果是激怒被采访人、显示了对被采访人的不尊重，使得可能获得更多信息的机会丧失。不管被采访人是一个什么样的人，记者首先要尊重被采访人。

最初由 天龙 发布： 回复：记者在采访中过分了 你的中文及格过吗？ 我不知道您的中文水平，特此请教，在我前面的贴子中的中文句子有语病吗? 至于您认为我中文及格不及格我到是一点不在乎。 您的回贴很好，我告诉您我从一开始就清楚地看到了您在这一“事件”中的所站立的一方，以及认识到您不辞辛劳地分段再次贴上采访记录以达到重复印象的努力。 中国有句古话，叫“过犹不及”。我没有评论你这样做是否“过犹不及”。这不是我的事，旁观者会看的很清楚，而我从来都是相信总体读者的判断，所以我在这里也不会评论你的贴子是否会起到“过犹不及”的作用。 我说这篇采访中记者的表现有些过分了。我在前面确认“回复主题”时去掉了“有些”两个字，因为“有些”是一个不可定量的词。在post后，发现在我的英文句中漏了editor一字，因为这篇采访稿在发表前应该是经过editor审过的，editor没有发现文稿中表现出的过分，所以我原感觉editor也是amateur。Amateur reporter and editor?向大家问这一问题。但因为已经posted了，也就懒的改了。 为什么说记者在采访中做的过分了，记者像是一个业余记者，没有受过很好的专业训练？在其采访后段，曲涛已对一个问题清楚地表示不愿回答时，该记者仍然以同样的问题追问。我从未在任何中国国内、港台、和加拿大本地报纸上看到如此不尊重被采访对象的追问。很多情况是如果被采访对象不愿对一问题作出回答，聪明的记者应该换一种方式、换一个角度去获得信息，而不是一而再、再而三地重复被采访人已拒绝的问题。编辑原封不动地展现这样的采访，显得编辑也缺乏新闻工作者应有的报道要明确、简练的素质。 采访的目的是获得客观全面和可靠的信息，而不是去用同一个问题逼问被采访人。记者是无权逼问的。逼问的效果是激怒被采访人、显示了对被采访人的不尊重，使得可能获得更多信息的机会丧失。不管被采访人是一个什么样的人，记者首先要尊重被采访人。 下面举个例子来看这对曲涛采访的后半段： 曲：所以说，我觉得我们没必要谈太多这件事情。我说了好几遍了，当时我是以秒算时间，看到的就是两个banner跟一个麦克风，我觉得再讲都是浪费时间，就是这么简单的事情，这种无中生有的事情，很有意思。 到这里，被采访人已明确表示再这样问问题他已不想有更多的回答，但记者继续沿着原有思路继续问下去。后面又比前面增加多少有用信息，除了被采访者被逼到墙脚边的尴尬处境? 这不是记者要做的事，记者的任务不是让自己代表某些人去把被采访人逼到墙脚。 再看下面记者问出的一个问题： 记：就算不是国旗，只说横幅。他们进去拉横幅，代表着一个华人组织对祖国的问候，就算上面有一个企业的名称，但它表达的，是一种问候，你们是不是应该耐心地…… 记者在采访中是不应加上这样的先定调子的评论。记者那么确认这横幅代表对祖国的问候而不是有其它目的，那么还有什么问题要问呢，还有什么要了解的呢？剩下的不就是批判吗？“你们是不是应该耐心地……”：这是在采访? 这象是在训导。 在最后记者又提出这样的问题： 记：你的说法有矛盾。一会儿说你只是去看是不是你朋友，不是你处理；一会儿又说你有权处理，究竟你处理了没有？ 这象是警察在审问。没见过记者这样采访的。 在全文最后，记者在“结束语”中说： 记者在这里特别要强调的，完成这篇采访的目的，不是为了争是非。我们致力于还事件的本来面目，除了防止以讹传讹，更重要的，是希望借这件事，促请更多的人思考，华裔社区如何才能向更良性更健康地发展，每个为社区服务的人，除了有旺盛的工作热情，有贡献社区的精神，还应与民众互动，彼此关注。 说“不是为了争是非”，但如上面所挑出的几个记者问的问题，这很明显是要争是非。记者预设的观点让事情的本来面目变得更不清楚。我不认为这篇报道是个很成功的报道。我希望我们的华文报纸能够写出更有水平的采访。 至于那个“世界唐人街”这次行动的目的和与演唱会主办方造成的冲突大家自有自己的看法，我也无意去评论什么。这篇报道还是给出了很多有用的信息。我所说的只是对其不足的一种看法。这“过犹不及”使得它在相当程度上失去了它应该具有的更好的效果。

满了解曲老的嘛 最初由 通才工作室 发布： 当然心术正不： ５个人合开一个“华人支持自由党”伪记者招待会，５１网友专骂他一个人。大概吃勿消了，故意推出头脑过气又爱出风头的伍老的封建保皇奇文挡箭。（结局：是两个一起挨骂。升级的骂。） 出了“国旗事件”又一个劲儿的把火向朱军身上引。好象他们原来没有一个统一政策或口径似的。得好的时候是主席、惹祸了就不能担当了。（结局：引火烧同党这招好象没奏效。）

当然心术正不： ５个人合开一个“华人支持自由党”伪记者招待会，５１网友专骂他一个人。大概吃勿消了，故意推出头脑过气又爱出风头的伍老的封建保皇奇文挡箭。（结局：是两个一起挨骂。升级的骂。） 出了“国旗事件”又一个劲儿的把火向朱军身上引。好象他们原来没有一个统一政策或口径似的。得好的时候是主席、惹祸了就不能担当了。（结局：引火烧同党这招好象没奏效。） 最初由 西门飘雪 发布： 心术正不正俺真不知道,就是感觉咱党总找些个贼眉鼠眼的人做啥红色侨领,咱中国的海外华人都长那样儿吗? 🙄

这曲大主席真是个市井无赖！ 他说当时的时间是按秒计算，可他还有心思去看看对方是不是他的朋友？去了一看人家不是就翻脸。什么素质。拿配得上“主席”的头衔？----加入CPAC就后悔，再有这么个“主席”感到真恶心！！！

语重心长对黄大博士: 您的博导可曾是那屯子里的大曲? 青出于蓝胜于蓝嘛! 有人是非不分, 您也分不清是非? 别辜负了组织多年的栽培哦.

最初由 路不平 发布： 外交无小事，长相不能超过李部长。 😉 路兄呀,高呀,实在是高! 😆 👍️ 遗憾的是那像有好长时间没看到啦! 😉

最初由 西门飘雪 发布： 心术正不正俺真不知道,就是感觉咱党总找些个贼眉鼠眼的人做啥红色侨领,咱中国的海外华人都长那样儿吗? 🙄 外交无小事，长相不能超过李部长。 😉

这贴子怎么会这么好的人气？想了一个晚上也没有搞明白。本来不打算跟的，看这架势，不跟还不行。

质疑黄大博士: 您的博导可曾是那屯子里的大曲? 青出于蓝胜于蓝嘛! 最初由 黄政 发布： 首先，我向有心带着五星红旗前去的人士表示敬意！我不怀疑他们举旗的热情。 但个人认为，演唱会场地毕竟不是集市，各个演出场地都会有各自的规矩。打商业横幅，应该预先与主办方协商。展开大幅国旗，也得考虑是否影响其他观众。从文章上看，曲涛到来之前，工作人员可能已经交涉不止一次了。至于是什么人因为什么嚷一句“是曲涛叫来的”，那真是个悬念了。 我在现场看到很多人一家数口手拿着荧光棒大小的国旗，他们在观众席上，非常开心，也没有工作人员找他们。 大过年的，祝愿各位新春吉祥，身体健康，家庭幸福，发财旺旺！

最初由 天龙 发布： 曲涛请看:群众的眼睛是雪亮的! 心术正不正俺真不知道,就是感觉咱党总找些个贼眉鼠眼的人做啥红色侨领,咱中国的海外华人都长那样儿吗? 🙄

最初由 通才工作室 发布： 好！ 网络时代开始，霸王龙时代结束！ 随着有现代意识的广大新移民大量涌入，曲涛式的心术不正、一手遮天、欺世盗名的老式侨领已经没有市场了。 曲涛的筹委会公开招标出售演唱会广告位没有？如果出售，他自己的生意（ＣＣＰＡ）花多少钱才能象目前这么醒目？说不定早让大堆的成功华人企业广告掩埋了。从电视转播上，中国政府也就发现他没什么价值了。恐怖哇！ 曲涛请看:群众的眼睛是雪亮的!