评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 网友陆海:都市报记者在采访中过分了 /
  4. 全部评论 /

网友陆海:都市报记者在采访中过分了

阅读全文
最初由 Liberation 发布: 回复:为木然说句公道话 你喝醉了 😁 我还没喝呐.
回复
最初由 pingping06 发布: 木然应当向曲涛道歉 木然,笔名林枫,楞把芝麻当西瓜炒作,明摆着要找碴,用侮辱曲涛哗众取宠。记者没有权力利用报纸设套整人,败坏别人名誉。整谁都不可以。木然,我看你应当对炒作曲涛负责,你不要自鸣得意,你应当向曲涛道歉。 木然在采访"国旗事件"一方当事人"世界唐人街"时,首先告诉他们虽然他与曲涛比较熟,私人关系也不错,与"世界唐人街"只是初次见面,但因他是记者又是现场的目击人,又采访了现场的证人,所以他希望能了解事实的真相,目的是希望能对该事件进行一个客观的报道,对社区内的不良风气进行披露,引以为诫.所以不要有什么顾虑.并表示他会将采访稿内容告诉曲涛,并希望能采访曲涛并给他充分的时间表达自己的想法.同时也希望能帮助双方沟通一下,以便互相理解. 向毛主席保证这是我听到的.
回复
最初由 暮雨江天 发布: 上纲上线很无聊 拿国旗说事,上纲上线,很无聊。事情就在那摆着,会说不如会听。扯别的没有用,曲涛和木然,根本就不是一路人。木然最好别以民意代表自居,象主人训仆人一样糟践曲涛。再怎么闹腾,木然还是木然,曲涛还是曲涛,同一首歌令人难忘。没有木然,同一首歌照样成功。没有曲涛,同一首歌就未必如此成功。曲涛功不可没,木然就不要吹毛求疵,哗众取宠了吧。
回复
大家整天批的就是你之类。 其实曲涛算个什么,只不过是撞在枪口上的阿猫阿狗。而木然实际上发起了一场新华人的思想解放运动;命运让平波提供了一个平台。 华人新移民基本解决了生存之忧、怀着对宗法社会犹新的记忆、艳羡着马丁、哈博象传说中的雅典自由民一样的公平竞争---滋生出对平等权利无限的渴望... 我们拥有几千年锤炼的思想底蕴、我们身处上百年传统的自由环境。我非常正面的相信,以此为起点,我们就会有一些大部头、一些巨匠横空出世。 我对你无限怜悯!!! 最初由 暮雨江天 发布: 上纲上线很无聊 拿国旗说事,上纲上线,很无聊。事情就在那摆着,会说不如会听。扯别的没有用,曲涛和木然,根本就不是一路人。木然最好别以民意代表自居,象主人训仆人一样糟践曲涛。再怎么闹腾,木然还是木然,曲涛还是曲涛,同一首歌令人难忘。没有木然,同一首歌照样成功。没有曲涛,同一首歌就未必如此成功。曲涛功不可没,木然就不要吹毛求疵,哗众取宠了吧。
回复
拿国旗说事,上纲上线,很无聊。事情就在那摆着,会说不如会听。扯别的没有用,曲涛和木然,根本就不是一路人。木然最好别以民意代表自居,象主人训仆人一样糟践曲涛。再怎么闹腾,木然还是木然,曲涛还是曲涛,同一首歌令人难忘。没有木然,同一首歌照样成功。没有曲涛,同一首歌就未必如此成功。曲涛功不可没,木然就不要吹毛求疵,哗众取宠了吧。
回复
木然,笔名林枫,楞把芝麻当西瓜炒作,明摆着要找碴,用侮辱曲涛哗众取宠。记者没有权力利用报纸设套整人,败坏别人名誉。整谁都不可以。木然,我看你应当对炒作曲涛负责,你不要自鸣得意,你应当向曲涛道歉。
回复
最初由 旺旺2006 发布: 夸它啥? 夸它脸大不还羞,夸它臀大爱压人,夸它脸青吓唬人,小样儿!(赵本山口头语) 林枫都敢面对众位网友,你咋这么扭捏!!!不象大老爷们!!!
回复
最初由 big pig 发布: 我觉得曲涛没错。做对了。 节目也看了,曲涛他们为大家工作, 值得夸。 夸它脸大不还羞,夸它臀大爱压人,夸它脸青吓唬人,小样儿!(赵本山口头语)
回复
最初由 sunset ave 发布: 是法西斯式的审讯采访,完全有悖于文明社会的公理。就像邻居泼妇一样,死缠烂打。可见多伦多华文新闻界水平之低。 搬家,搬黄刀去,那儿的中文报纸水平高,可是现在还没有中文报纸,正等你这个文坛高手去呐,快搬.
回复
最初由 canadafreeword 发布: 陆海的意见好象很专业嘛, 各国法规都熟............ 基本同意........... 宪法知道吗?国旗法知道吗?社团法知道吗?宗亲法,家法知道吗?
回复
最初由 perryspring 发布: 我有个感觉, 好像是要利用这样一个话题在吸引读者的眼球, 包括以前该报一片质问某人的钱是哪里来的报道, 都给人一种记者或编辑再泄私愤的感觉,好像挺无聊的.  你想聊个啥子?
回复
最初由 陆海 发布: 与林枫商榷关于记者的行为规范 在51里的“多伦多都市报”的版块看到了《林枫:请曲涛先生回到民间》一文。在该文中有下面这一段话。“至于记者在采访中应不应该不依不绕地紧追曲涛,我觉得最有权回答这个问题的是曲涛,即曲涛先生有没有用他的心,他的坦诚来接受采访。”感觉上林枫这是在为我提出的记者在《五星红旗为何没有飘起来》一文中采访曲涛后半段所表现的缺乏专业水平而辩护。所以在此与林枫商榷记者和编辑在这种时候的专业操守。 这里本人无意为曲涛在那演唱会中做成如何辩护。有兴趣想了解本人对一些侨领或一些他们的组织行为的看法,可以翻看本人以前在“时事新闻”版里有关主题下的聊天记录。本人这里只谈记者的行为规范,因为这是一件很重要的事。记者在一次采访中的行为被接受的程度将决定他们下次在采访中可能采取的方式,并且这还会成为一种习惯。今天可以对这个人这样,明天就可以对那个人这样。媒体在社会上是一种很大的力量,这是我为什么要探讨新闻从业人员行为规范的原因。我认为这种反复“逼问”的采访方式是不妥当的。这无益于获得更多信息(从那采访的后半段可以看出),还显示出采访记者的不恰当地过分。 下面转录几条一些国家新闻从业人员协会的行为守则供参考。 United Kingdom CODE OF PRACTICE Adopted by British Press Compaints Commission Ratified by the Press Complaints Commission - 26th November 1997. 4. Harassment* i) Journalists and photographers must neither obtain nor seek to obtain information or pictures through intimidation, harassment or persistent pursuit ii) They must not photograph individuals in private places (as defined by the note to clause 3) without their consent; must not persist in telephoning, questioning, pursuing or photographing individuals after having been asked to desist; must not remain on their property after having been asked to leave and must not follow them. iii) Editors must ensure that those working for them comply with these requirements and must not publish material from other sources which does not meet these requirements. http://www.uta.fi/ethicnet/uk2.html Code of Professional Ethics of Journalist Adopted by the Belarus Union of Journalists in October 18, 1995 Article 8 Offences against the Personal Honour and Dignity The following may be classified as offences against the personal honour and dignity: - if a journalist publishes information which, although corresponding to reality, has no social importance, offending the honour and dignity of an individual. http://www.caj.ca/principles/principles-statement-2002.htm 在报道中显示被采访者被一个预设立场的问题反复追问而表现出的尴尬是否“has no social importance”? Canadian Association of Journalists Ethics Guidelines Approved at 2002 Annual General Meeting FAIRNESS We respect the rights of people involved in the news and will be accountable to the public for the fairness and reliability of our reporting. We will not allow our own biases to influence fair and accurate reporting. We respect each person’s right to a fair trial. http://www.caj.ca/principles/principles-statement-2002.htm 罪犯还有保持沉默的权力。这是基本人权。作为记者应该尊重被采访者对一个问题有选择不再回答的权力。 下面是加拿大国家广播公司(CBC)的新闻从业人员守则中有关被采访人拒绝被采访或参加讨论的条文。这里提到不能在电视节目上安放一个空椅去强化被采访人的拒绝。在电视辩论中安放空椅以强调某个被采访者不愿发言是过分和不可接受的;同样,在报纸上,当被采访人已明确拒绝再就一个问题回答时,在报道中再反复追问同样的问题和显示被采访者的尴尬与那在电视上放一个空椅的性质是类似的。因其易造成和强化观众和读者的偏见,所以它将有违于新闻的客观性这一根本准则。对于被采访者拒绝回答一个问题,可以象下面一段最后一句话所说:“An announcement, presented in a simple and direct way, may be employed.” Journalistic Standards and Practices of CBC 5.1 REFUSAL TO PARTICIPATE When a person refuses to participate in a discussion or interview and chooses not to offer a reason, the program must respect that position. Dramatic devices such as an empty chair in television should not be employed to underline a refusal to participate. An announcement, presented in a simple and direct way, may be employed. http://cbc.radio-canada.ca/accountability/journalistic/index.shtml 最后再引用加拿大记者协会新闻从业人员行为准则中的一条: We lose our credibility as fair observers if we write opinion pieces about subjects that we also cover as reporters. http://www.caj.ca/principles/principles-statement-2002.htm 上一回合你的匪军已被红军打得片甲不留,那还是让你一兵一马, 这轮再战,晾你是一个女流之辈,再让你个两车仨炮如何?接招,丫头儿,老儿!
回复
最初由 big pig 发布: 给多点钱给都市报记者, 再出评论呀。 都市报记者是“打手”!!! 你贫,你苦,你哭穷,嫉妒了不是?
回复
最初由 JJ-park 发布: 提醒一下 多倫多都市報的主編是木然 木然=林楓﹐同一人 次人2004年拿了個陸柄雄設立的被行內稱為「豬肉獎」的傳媒人獎。 本來是為星星周報袁志強﹐袁編劇打工的。 你不打工,去主席不打工,吃啥呀!
回复
大猪说他“是又如何”? 狗儿不明白曲涛肯花钱雇大猪胡言乱语,为嘛不捐给那钟道昌的家属? 最初由 梦工作室 发布: 看来这位大猪先生是曲涛花钱雇的,是刚到帐。
回复
加拿大?贪官怕老百姓。自由党刚尝点甜头,就被死缠烂打赶下了台。忘得真快。 最初由 big pig 发布: 是又如何。出报呀。头版头条呀,谁怕谁。
回复
是又如何。出报呀。头版头条呀,谁怕谁。
回复
看来这位大猪先生是曲涛花钱雇的,是刚到帐。 最初由 big pig 发布: 给多点钱给都市报记者, 再出评论呀。 都市报记者是“打手”!!!
回复
给多点钱给都市报记者, 再出评论呀。 都市报记者是“打手”!!!
回复
我觉得曲涛假公济私、仗势欺人。做错了。 《多伦多都市报》为弱势一方提供了能出声的管道, 值得夸。
回复
我觉得曲涛没错。做对了。 节目也看了,曲涛他们为大家工作, 值得夸。
回复
倒是想宏大度点,可这没理的人偏要倒打一耙。 最初由 dmo2008 发布: 海外华人不容易,人谁无错,大家宽宏大度点,评论一下就算了,相煎何太急.
回复
路海是在强词夺理,他(她)说:“罪犯还有保持沉默的权力。这是基本人权。”。这个比喻不适用于曲涛,曲涛到处代表我们华人,窃取了不应得的权力。如果他滥用,普通人有权责问。记者也可以代表我们责问。着是民主监督。 更何况本来是一中立立场的采访,只是曲涛恶劣、笨拙、傲慢的表现使自己造成了被动。 建议朋友们若感兴趣可看看原委。路海将真事轻轻隐去,让人以为曲涛是什么大天使呢。 路海在这大掉书袋吓唬人,须知多伦多卧虎藏龙多着呢!如果路海认为曲涛可以和罪犯相提并论,出路只有道歉和闭嘴,不必在此愚弄百姓。
回复
看了那篇采访曲涛后的文章,感到那位记者太没水平.哪有那样提问题的?记者采访应站在中立的立场上,而不能带有自己的主观偏见.更不能在被采访者拒绝就某个话题再作答复时还死皮赖脸的发傻问,犯了记者的大忌.
回复
海外华人不容易,人谁无错,大家宽宏大度点,评论一下就算了,相煎何太急.
回复
支持陆海
回复
支持
回复
基本同意...........
回复
最初由 perryspring 发布: 我有个感觉, 好像是要利用这样一个话题在吸引读者的眼球, 包括以前该报一片质问某人的钱是哪里来的报道, 都给人一种记者或编辑再泄私愤的感觉,好像挺无聊的.  地球人都知道!
回复
我有个感觉, 好像是要利用这样一个话题在吸引读者的眼球, 包括以前该报一片质问某人的钱是哪里来的报道, 都给人一种记者或编辑再泄私愤的感觉,好像挺无聊的. 
回复
加载更多
x
x