最初由 winterski 发布：
我也是从大学Alumni买的Monnex保险. 你知道2000年专业人士协会的会费是多少吗?? 告诉你,10元钱. 10元就可以买到保险. 为什么涨到100? 就是因为他们用保险来做招牌, 吸引移民来入会减保险. 确实是剩了一部分费用,不过实际上是专业人士协会赚去了移民本来可以剩去的更多的钱,我不觉得这件事有什么积德的.
我的公司就经常和Monnex打交道, 人家早就因为专业人士协会乱收会员导致事故申报数增多而对专业人士协会有意见了.所以后来强行规定专业人士协会会员入会一个月之后才可以申请保险.
该人家政府保险公司什么事情呀,人家本来做的就是group insurance,本来就是因为group的人出的事故比较少,才有这么低的保费的. 知道为什么专业人士协会比大学Alumni的保险贵了吧,就是因为当时专业人士协会惟利是图,使整个协会的保费基数上涨
Very true -
我的公司就经常和Monnex打交道, 人家早就因为专业人士协会乱收会员导致事故申报数增多而对专业人士协会有意见了.所以后来强行规定专业人士协会会员入会一个月之后才可以申请保险.
The avearge claim rate of the insurance industry is 6%. CPAC members' claim rate is 13% more than double the average.
回复
旁观者不清
2006-02-06 21:36
举报
0
最初由 winterski 发布：
回复：唯恐天下不乱!!!
呵呵,看来你还不是经常看51新闻呀,自己搜去!
去年政府给华谘处,专业人士协会和另外一个什么不知名的协会拨款几千万,用于协助新移民就业. 不难为你,去年11月,12月的事情.不关心时事还这么理直气壮的.
我从来也没说专业人士协会是曲涛的,我只是没听过政府拨款的非盈利组织收会费还接近百元. 是帮移民呢还是宰移民呢? 连政府的登陆费现在都保受争议, 你一个协会有什么可说的,搞个活动还另外收费,不是效率及其低下,就是什么见不得人的原因了.
政府对非盈利机构有规定,如果年终有盈余,下年就不拨款或者少拨款了.所以别告诉我钱都在协会.
天下乱了你怕什么?
去年政府给华谘处,专业人士协会和另外一个什么不知名的协会拨款几千万,用于协助新移民就业. Not true - Only $270,000 or less. The funding was not even given to CPAC and was awarded to 华谘处.
最初由 多伦多是我家 发布：
这就有些无理取闹了！
如果你觉得不能减少保险费，你就不要以专业人士协会的会员的身份投保，没有人逼着你这么做。
不错，本人是以加拿大一所大学校友的身份在Monnex投保的，比专业人士协会会员便宜，所以我不是他们的会员，也和他们没有任何的关系。但是专业人士协会给好多新移民在汽车投保方面带来了很多方便，事实情况是Monnex是本地为数不多的几个愿意为无Ontario驾驶经验车主提供保险的公司，而且Monnex只受理团体险，我的好多新移民朋友在比较、尝试了多家保险公司后，最后都选择了Monnex。
当然如果你已经是G牌和好多年Ontario驾驶经验，你可以转到别的公司，那已经是后话。
本人认为，成为Monnex公司认可的一个协会，并让新移民在加入后一个月就可以得到Membership，买到比较便宜的车保险，是专业人士协会做的最积德的一件事。
每个实体都有维持和生存，他们收$100的会员费在加拿大实在不算什么，如果有人要抱怨，应该抱怨保险公司或Ontario政府，而不是专业人士协会。当你成为会员后买到较便宜车保险，开着车在路上行驶的时候，你应该感谢专业人士协会。
Make sense. But CPAC should not only be an agent of Monnex and should provide more services to its membership, given its current resources.
最初由 big pig 发布：
多伦多的华人一盘散沙， 眼红的，自卑的，胡乱猜想的，啥都有。
曲涛走好，只要骨子正， 不要削垃圾报。 我支持你。
如此没有政治智慧的人，你撑也白撑
回复
旁观者不清
2006-02-06 20:45
举报
0
最初由 Watch 发布：
OPG pays quite well
Qu Tao works for Ontario Power Generation - The highest pay crown corporation in Ontario. Yes, he devoted a lot of time to his non-employment activities. If he works for a private company, he would have long been fired - Only semi-government companies would allow that.
Make sense.
回复
姜枫
2006-02-06 20:45
举报
0
最初由 big pig 发布：
多伦多的华人一盘散沙， 眼红的，自卑的，胡乱猜想的，啥都有。
曲涛走好，只要骨子正， 不要削垃圾报。 我支持你。
全贴不错，意思表达得明白，只是请把“曲涛走好”修改一下，省得曲涛见怪。
明白吗?!
I guess:
You did not understand that before Jan. 23, Mr. Zhao hooked with Chu Tao to work for Liberal Party trying to get a position in Liberay Government. So it is he who worry about "没有了这个吃饭的家伙,你们老大老二全家靠什末回国过春节啊??", and then he became a tool of Chu Tao. But he forget that Chu Tao just has taken advantage of his website as taking advantage of other newspaper before.
Mao, do not lose your basic mind.
回复
jan_ai Zhang
2006-02-06 17:49
举报
0
你公道吗?
看了这篇的文章,感觉到这篇文章并不公道,理由如下:
1,作者自称是网站编辑,先将身份暴露给大家,是否是借用网站的影响力和编辑的特权来对一个不清楚的事实下一个武断的定论误导舆论.这首先就不公道.
2,作者向网友介绍只与曲涛有过一面之交,一次之约,目的是要避嫌,其实即便他是你的亲友又如何?同时又将这一次礼貌性会面的谈话,曲涛的自我表白作为证明曲涛清白的证据又有多少可信度呐?做为一个以客观公正标榜的媒体,对引用的论据进行过调查了吗?没有调查就下结论是不是也欠公道?
3,作者认为"国旗事件"只是小事一桩,对多伦多华人社区无多大影响,那也只是你的浅薄无知和麻木不仁,如果违反宪法,侵犯人权,非法动用国家机器的违法行为不被有效的制止,加拿大这个美好的社会也就不存在公道.
4,我们关注到"春姐"多次呼吁以曲涛为首的"筹委会"要将该公司买票的发票开出来以便入帐,非但没有得到他们的回应,反而这个合理的要求不仅被拒而且被骂"事儿怎么这么多,没事找事!"态度非常恶劣蛮横.这种违法的作法为什么不能遭到质疑?这是否公道!
综上所述,我们奉劝该网站为保持其公信力请不要再纵容其编辑滥用职权了,否则个人行为会连累这个看上去还可以的网站.
The following is a scientific comments on the issue:
你公道吗?
看了这篇的文章,感觉到这篇文章并不公道,理由如下:
1,作者自称是网站编辑,先将身份暴露给大家,是否是借用网站的影响力和编辑的特权来对一个不清楚的事实下一个武断的定论误导舆论.这首先就不公道.
2,作者向网友介绍只与曲涛有过一面之交,一次之约,目的是要避嫌,其实即便他是你的亲友又如何?同时又将这一次礼貌性会面的谈话,曲涛的自我表白作为证明曲涛清白的证据又有多少可信度呐?做为一个以客观公正标榜的媒体,对引用的论据进行过调查了吗?没有调查就下结论是不是也欠公道?
3,作者认为"国旗事件"只是小事一桩,对多伦多华人社区无多大影响,那也只是你的浅薄无知和麻木不仁,如果违反宪法,侵犯人权,非法动用国家机器的违法行为不被有效的制止,加拿大这个美好的社会也就不存在公道.
4,我们关注到"春姐"多次呼吁以曲涛为首的"筹委会"要将该公司买票的发票开出来以便入帐,非但没有得到他们的回应,反而这个合理的要求不仅被拒而且被骂"事儿怎么这么多,没事找事!"态度非常恶劣蛮横.这种违法的作法为什么不能遭到质疑?这是否公道!
综上所述,我们奉劝该网站为保持其公信力请不要再纵容其编辑滥用职权了,否则个人行为会连累这个看上去还可以的网站.
赵平波：我为曲涛先生说几句公道话