加国无忧 2006年03月02日，来源：加拿大钱路律师事务所，作者：自助移民
最新消息：苏伯格暗示冻结移民申请！！！
刚上任两周的移民部长苏伯格（Monte Solberg)昨日首次接受访问时透露：如果在清理移民积压个案的同时，继续接受新个案(if you have more joining the list)，那麽积压个案只会愈来愈多(then the backlog will get longer and longer)，他明确表示：我们要确定不会在名单上增加更多的个案(make sure we are not adding more to the list)。移民部正在讨论如何处理这个情况，不想再令案件增加至自己无法处理的地步。面对70万份移民申请个案的堆积，移民部长答应全力处理现有案件外，在收取个案上有所节制之想法已不言而喻。另一方面来说，已经提出申请、正在排队的个案则有望可以加快处理。
对于会否增加驻于中国大陆的人手来解决积括蠦苏伯格说出：中国已经富裕起来，愈来愈少中国人会想出国移民。此语一出，本地中国移民干惊讶及愤怒，纷指逻辑有问题，移民律师则指出苏伯格明显え解中国国情。
此外，苏伯格亦承认，有打算改变技术移民的挑选办法，来配合解决加国技术劳工短缺的问题。申请人必须先得到本地雇主申请，工作数年後，需要雇主推荐才有资格申请移民。而将来的海外资历认证，也会在移民提出申请前在原居地先行处理。
-头版头条2006年2月25日
这样的报导是典型的加拿大媒体经常发生误导性质的报导。
首先，新移民部长并未暗示要冻结移民申请。因为，他是无权这样做的。因为冻结移民申请，是要改变立国会立法的。要有明确的立法规定，从某年某月某日起，不再接受移民申请，凡是收到的案子都退回，这才叫冻结。但移民部长是无权这样做的。
其次，如果新移民部长在作业程序上规定，从今天起，所收到的新的申请统统搁置在边上，不做处理。先处理已收到的积压案件，那麽，你们这些新送进去的申请，过了一、二年，会是什麽状况呢？当然又成了新的“积压案件”。这不是与新部长所说的“解决积压案件”的目的完全背道而驰了吗？
这样的新闻是记者的推测。新移民部长是死活都不敢讲这样的话的。所以，他们报导时用的是“暗示”这样的字眼。但是，也只有《明报》敢这样推测。其他报纸就没有敢这样推测。
当然，很明显的，这位部长资历较浅。说话不完整，不严谨。让媒体（特别是中文媒体）瞎猜。但是，让我读来，怎麽也看不出“え姿
回复
ofuture
2006-03-09 16:00
举报
0
singtao报记者杨婉文报道 2006/02/25
保守党政府强烈否认昨有报道指称，移民部长索伯格(Monte Solberg)暗示会冻结移民申请。而总理办公室发言人奥尔森(Carolyn Stewart-Olsen)昨强调，保守党没有考虑要透过冻结移民申请，去解决移民申请个案积压的问题。 联邦移民部也表示，已经向作出这项报道的另一报纸记者表明，不认同她的讲法，并表明移民申请如常进行。本地一份中文报纸昨日的报道，索伯格谈及如何清理移民申请积压个案时暗示，冻结移民申请。
保守党政纲鼓励移民
奥尔森肯定地向本报澄清，冻结移民申请，并不是保守党政府的政策：「那肯定不是我们的政纲或立场......我们鼓励移民，我觉得(报道)很怪。」
她又说，就算要解决移民申请积压个案，保守党也没有意图要冻结移民申请：「从来没有人川訶过，从来也没有考虑过。」
记者向移民部发言人希拉（Sheila）查询，移民部长索伯格是否暗示会冻结移民申请时，她也表示え意有关的报道：「我え这样跟她(记者)说，(移民)申请正在如常进行。」
索伯格从没暗示冻结
希拉表示，昨天无法安排索伯格亲自澄清他的言论，え就说，已和作出有关报道的记者澄清：「我向另一份报纸的记者澄清，就和我跟你说的一样。」
她又多次强调，移民申请一切如常，她其後续称：「我没有同意她(记者)这样说(I did not OK that she said that)，我也根本不知道她这样说(I didn't even know that she said that)。我们没有报纸的副本，我今天要求提供翻译本，但一直都收不到。」本报曾尝试联络索伯格，至截稿仍未能找到他。
然而，奥尔森的澄清，则证实了本报昨天的报道。索伯格周四接受本报专访时谈到如何解决移民申请个案积压时，并没有暗示会冻结移民申请，反而表明希望全年都有申请个案可以处理：「无论如何，你不能清理所有积压个案。总要有些人在轮候，令全年都可吸纳移民。」索伯格曾对本报表明，不会透露移民部现正考虑用哪些方法解决移民申请个案积压的问题，因一切仍在初步阶段：「(正考虑)很多方案，但我不愿透露，因为我只是就此有很短的对话，我要确保得知所有方案并深思熟虑之後，我们才开始找出(speculate)哪个是正确的方向。」
环球华报:移民部长“疯言疯语”冲击波