网民痛批环球时报 炮轰知识分子社评

中共喉舌《人民日报》旗下《环球时报》炮轰中国知识分子破坏稳定的社评《配合社会治理，知识分子应带头》发表后，引起中国网民强烈反弹和批评，他们认为“党国生病，知识分子吃药解决不了问题”。

署名高人文章《让帽子飞吧》说，“批评性言论”，便是“对社会不满”“挑战社会秩序”“张扬分歧”“制造不和”“不配合国家稳定”?偌大的政治帽子，隐含杀机似曾相识，在史无前例的年代，其中的任何一顶，都能让人吃不了兜着走——如此这般地让帽子漫天飞，莫非“阶级斗争”30年后再来一次?

文章说，政见的“分歧”客观存在世人皆知无需“张扬”，官民对立等诸多“不和”也并非批评所能制造，“批评性言论”，针对的乃是社会中的丑恶以及对它的纵容譬如对“三公腐败”，非但绝不是对全社会的“不满”，反倒正是对社会公平正义“秩序”的捍卫，对权力的监督，“配合国家稳定”的不可或缺无可替代的力量。

文章说，不去解决社会分配不公整肃吏治惩治腐败，不是在这些社会治理的根本上做足功夫，而是让知识分子闭嘴，匪夷所思。社论作者应该睁大眼睛看世界，反思在红朝建政已经61年、改革开放也过了30个年头的今天，“稳定”何以依然成为问题?人多事杂治理困难自不待言，但“人治”而非“法治”或许是主要原因。绝不搞西方那一套可以，但自己的这一套总得科学有效吧。

署名涂子方文章《请求别人配合，自己得有行动》说，读了这篇文章之后，觉得文章里的有些话说得还算是诚恳，至少没有板起面孔教训知识分子、没有盛气凌人的要求知识分子改造自己的灵魂、也没有威胁将知识分子打倒在地再踏上一只脚让其永世不得翻身，而是以罕有的平等语气甚至卑下的姿态请求知识分子“配合”，这对曾经威风八面的《人民日报》来说，也算是了不起的进步了。

文章说，60多年了，中国的知识分子是普天下最配合的知识分子，还要怎么配合?更何况，中国社会的稳定还是不稳定，并不是由中国知识分子的配合或者不配合决定的。维护稳定，必须对症下药，标本兼治。首先要搞清楚：造成不稳定的原因是什么?怎样消除这些原因?要消除这些原因，党国应该做些什么?根本的问题还是温总所说的：不改革只有死路一条。党国生病，知识分子吃药是解决不了问题的。现在到了我党应该做点什么的时候了。

署名肖一禾文章《该歌颂要歌颂，该呐喊要呐喊，该揭露的要揭露，该批判的要批判》说，在一个存在着严重社会不公的国家/地区，不揭露社会黑暗面，就不能“让受现实压迫的人意识到压迫，从而使现实的压迫更加沉重;应当宣扬耻辱，使耻辱更加的耻辱。”(《马克思恩格斯选集》第一卷1972年版第4页)。惟有如此，才能唤醒大众的觉悟，推动社会大踏步地前进。《环球时报》的社评号召“配合社会治理，知识分子应带头”。

但是，“配合社会治理”不能总是唱赞歌;必要的揭露，实事求是地指出社会病症，是中国知识分子的良知。

网友“宇宙”在其个人博客中转载肖一禾文章时质问，真正的知识分子，对于社会公平难免是要关注的，发现不公平现象严重了，指出来，批评一下，就是在“张扬分歧，用制造不和谐哗众取宠”歌颂就是好的，知识分子难道都做吻腚乞屎狗才是有用的吗?或者说，知识分子是利益集团豢养的家奴吗?真他妈的荒唐!

研究近代历史的独立学者傅国涌在微博留言：也许在《环球时报》看来，知识分子都应该学习余秋雨、王兆山。50年代初，当冯友兰、朱光潜、贺麟、金岳霖，这些叶公超昔年在北大、清华、西南联大的同事们，纷纷否定自己的思想，往自身上泼污水，甚至虔诚地接受思想改造之际，真正是斯文扫地，学统沦丧，日本人的铁蹄都未能摧毁的道统就此坍塌。