世界日报：油价冲 对联邦利大于弊

(世界日报) 动荡的中东局势让汽油价格冲上每升1.20元，增加了民众的负担，但对联邦政府来讲却能带来一些好处。

联邦政府和资源丰富的省份，很有可能会从原油和其他资源品价格的大幅上升中获益。

对产油的省来讲，他们收取的资源税将会显著增加。而对非产油省来讲，特别是安大略省，却只能痛苦无奈地面对涨价。

对深陷赤字泥沼的联邦政府来讲，油价上涨既有好处也有坏处，好处要略大于坏处。

现在的局面与2008年经济危机前的几年有一定相似性。当时联邦政府都没有想到，税收大幅超过原先预计，政府年年盈余超过100亿元。

现在，联邦政府认为，不会从油价上涨获得很高的收益。

财政部表示，税收收入增长会很少。联邦的汽油税是基于销售量，而不是价格，而其他方面的税收，都有负面抵销因素。

财政部解释，石油公司利润随油价上涨而增加，从而缴纳的公司所得税也增加。但能源业的利润只占全部利润10%多一点。而且油价越高，意味著其他行业公司的成本越高。

此外，加油站的货服税收入也将大增，但也意味著消费者因汽油开支增加而不得不减少其他方面的消费。

不过，分析家认为，有理由相信联邦政府仍将从油价的大幅飙升中，至少获得中等的好处。

满地可银行资本市场经济师格雷格说，现在的局面与衰退前很类似，资源陪价格都在高位徘徊。

他解释说，加拿大政府的税收会增长。公司利润上上升，股市红火让民众财富增加，加元也倾向于上涨，所以民众可以购买更多东西。所有这些经济活动都会让政府税收增加。

而且，盈利的公司倾向于雇佣更多的员工，支付更高的薪水，这也会让税收增加。油田可能会增加产量，创造更多工作，也会在安省创造更多的支援性制造业工作。

不利的是，高企的油价将减缓美国经济，从而伤害安省的出口业。同时油价上升也增加了企业的成本。

所以格雷格说，总体上看，油价上涨的结果是正面的，但不会让政府大发横财。地区分化也会更为明显，西部将获利颇多，而中部明显受压。据估计，原油价格每上升10美元，安省的GDP将减少0.1至0.3个百分点。

丰业银行经济师韦伯补充说，油价高企还有其他的负面影响，主要是可能会减缓全球经济增长，从而伤害加拿大的整体经济。实际上，联邦政府更倾向中东爆发危机前的局面，因为那时经济前景比较光明，不确定性因素也很少。

现在联邦政府面临许多全国性问题，特别是联邦政府需要处理人口稀少的地区经济红火、而人口众多地区却经济变冷的局面。