网友定远：也谈长城平台与民主意识

华夏故土的根呢？

最初由 AFLG 发布： 又怎么样？总比那造谣生事的人民报好多了！你知道吗？昨天人民报网站出了文章大骂吴宏达为屠夫，因为吴宏达否认了苏家屯集中营的事，但是今天莫名其妙的又把该文章删掉了。 顺便问一下，叶落要不要归根？ 好！从不造谣生事，从不煽风点火，从不。。。 叶落要归的根不是GCD那根，拜托！

最初由 叶落 发布： 这句话不象，倒很象的社论。 又怎么样？总比那造谣生事的人民报好多了！你知道吗？昨天人民报网站出了文章大骂吴宏达为屠夫，因为吴宏达否认了苏家屯集中营的事，但是今天莫名其妙的又把该文章删掉了。 顺便问一下，叶落要不要归根？

最初由 trunky 发布： FULLY SUPPORT. THIS THE SPIRIT OF DEMOCRACY. 谩骂可以休矣. 那并不代表对真理的掌握. 生于斯, 养于斯, 我对那块土地的感情是无法割舍的. 但我实在不喜欢那样的制度. 我也会根据经济情况来作决定. 哎, 我们中国人什么时候才能学会心平气和的去容忍不同意见呢? 完全同意

最初由发布 这不是内讧，而是一小撮别有用心的破坏份子在捣乱！ 这句话不象，倒很象的社论。

这不是内讧，而是一小撮别有用心的破坏份子在捣乱！

得道多助，失道寡助， 楼主的文章没啥不妥，代表了大多数人的利益吧。

把反对者一脚踩死，再扣上汉奸、卖国的帽子-------这不也是上纲上线、内斗吗？ 支持和反对都没错，错在互相斗。请LZ在指责别人的同时，先反省一下自己。

最初由 porpoise 发布： 实在是有违民主的原则，令人失笑 民主社会，有人支持或反对原本是平常的事情，不过看到一些人的意见，实在是有违民主的原则，令人失笑。 但是如果因为你觉得别人意见可笑就想剥夺别人发言的权力，我想那才是"实在是有违民主的原则，令人失笑。" 倘使说是不喜欢长城平台所以要求不落地，那是民主范围内的自由，而且不喜欢的可以不看，违反法律可以起诉，但上纲上线到反共的高度，为反对而反对，从而影响别人欣赏节目的自由，就和民主的原则背道而驰了。至于说什么为了公众利益，我不相信某些丑闻不断而又喜欢面对摄像机作秀的政治派别会真的是出于什么“公众利益”这样做，一点政治秀牺牲那么多人欣赏节目的权利，四处出丑，足可鄙视，也暴露了这些人对民主的理解，似乎比他们声称所反对的专制还要独裁。

最初由 定远 发布： 也谈长城平台与民主意识 在网上看到长城平台要落户加拿大的事情，随即看到种种同意与反对的意见。民主社会，有人支持或反对原本是平常的事情，不过看到一些人的意见，实在是有违民主的原则，令人失笑。 民主的一条重要原则就是，“我可以不赞成你的意见，但只要不违反法律，就要尊重你持有意见的权利”，这一原则并不因势力、派别而有异。长城平台是何种背景与其是否能播出节目根本无关，只要与加拿大法律不违反，就有存在的权利，至于其发展如何，自然有观众进行选择，而不是平台本身能操纵得了的。 有人说，大陡当局没有新闻自由、操纵洗脑，所以长城平台不能登陆，否则会造成加拿大的华人被洗脑。我很理解这样的思维，因为我读过大量文革方面的资料，对文革时这种“上纲上线”的手法甚是熟悉，当年是阶级斗争一抓就灵，现在有些人是反共救国一抓就灵，一如现在的台湾有些政客统独斗争一抓就灵一样，有些口号只要一拨高就能神圣化，原是一脉相承的。长城平台为什么要进来？因为这里的华人多，有故土乡情方面的文化背景，这是公众需求之所在。如果长城平台在加拿大的节目涉及到种族歧视、暴力胁迫等违法内容，那自然可在其出现这种现象后诉诸法律以制止之，但任何人都不能在此前用口号的方式随意进行不负责任的攻击。至于说到洗脑，人民日报在海外发行也不知多少份了，不知道有谁是被洗了脑的？ 民主社会里并非事事是真理，真正成为民主精髓的是民主社会里对多重意见的等同尊重与体制内的宽容、纠正。二战后除了日本，其他西方国家努力探索的是何以纳粹能在选举中致胜并导致二战的暴行，事实上纳粹当时对外的口号也是反共，只有日本没有反思其军国主义与独裁的后果，而是反复宣扬自已是为了解放亚洲而受原子弹的害才终战，这是导致其外交紧张的因素。自五十年代麦卡锡下台时起，可以说除日本外，其他一些西方式民主国家在兼容不同意见与防止政治口号煽动民意方面已经有了相当的认识，并不断地予以探索和加强。值得注意的是这类案例中，反对者往往不是以共产主义的名义，而是白人种族主义或反共、国家安全至上一类口号。 今天提出反对长城的人中，真正能指出长城平台法律程序上违反的人几乎没有，反对者只是说，我不喜欢它，不赞成它的观点，所以反对有人看到它的节目，这是我十分不理解的。没有人有权利限制其他人在法律范围内的文化传播，无论这种传播是否符合自已的价值观。至于有些政治派别宣称的那种说法，是为了大多数人的利益与安全才反对，我只能苦笑：这些年来看过这些政治派别的太多表演，广大移民最关心的民生、工作、文化问题这些人熟视无睹，每每只在记者的镜头前作秀时勇武无比、侃侃而谈，或象巫婆怨妇般咒骂连篇，分起捐款或援助时的表现实在有些丑而不欲言，私下里靠难民名义发移民财的丑闻不断，甚至被报道强暴幼女，中国人的劣根性一表无余，有什么资格替“广大移民”操心？如果怕被洗脑，可以不去看这些节目，长城平台绝对不会强制，但没有资格影响别人欣赏的权力。 鄙视内斗。 Ding! Ding!

http://www.crtc.gc.ca/archive/ENG/Notices/2005/pb2005-124-1.htm

网友定远的文章写的好!写的有理有力,并切客观的说明了民主法制社会一个公民应有的意识! 我衷心希望此事不要再在华人中内哄下去!!!

哈马斯就是民主选上来的。电视节目落地也和民主扯上关系，中国人确实很民主。

反对者不正是被洗了脑的.

最初由 姜枫 发布： 古人云: 缠脱只在自心，心了则屠肆糟糠居然净土。不然纵一琴一鹤、一花一竹，嗜好虽清，魔障终在。语云：“能休尘境为真境，未了僧家是俗家。” 顶！！！

实际只要简单的四步就能在CRTC网页上填写你的意见，在五月三日之前让加拿大电台电视广播局（CRTC）知道那24个人代表不了你。这样最直接，你的意见直接进CRTC的数据库，你还可以立即得到一个reference number。 一步一步介绍，（不敢肯定全部正确，诚征填过的网友指正）。 首先入CRTC的中文的9个频道在加国落地的公众咨询网站页面 http://www.crtc.gc.ca/archive/ENG/Notices/2005/pb2005-124-1.htm 第17项是发表意见，点击后直接进入一共六步中的第三步。 六步中的第三步：在这页要选一项，即支持还是反对,（Support）. 填一项，那就是你为什么支持，事先写好理由，向网友定远所说：每封信请大家根据具体情况说明原因。千万不要千篇一律照抄，内容上一定要有变化。然后粘贴到这里即可。NEXT 六步中的第四步：是否出席口头聆询？一般选do not want to appear,页面会自动换一次，NEXT 六步中的第五步：个人信息，要如实填写，NEXT 六步中的第六步：核实个人信息，要看号码是不是PB2005-124-1，其它的个人信息对不对，无误，NEXT，就会得到你的reference number（建议不要在网上公开你的号码） 不要忘了把你的意见和reference number发送到ROGERS 一个拷贝，地址是 Rogers Cable Communications Inc. 9th Floor, 333 Bloor Street East Toronto, Ontario M4W 1G9 e-mail: Facsimile: (416) 935-4875 再一次诚征填过的网友指正并建议不要在网上公开你的号码

顶！ 强烈鄙视那些打着自由，人权旗号的人干涉别人的自由和人权！

口口声声喊民主，一定要身体力行啊。消灭内斗，为中国的崛起而努力奋斗！

民主社会，有人支持或反对原本是平常的事情，不过看到一些人的意见，实在是有违民主的原则，令人失笑。 但是如果因为你觉得别人意见可笑就想剥夺别人发言的权力，我想那才是"实在是有违民主的原则，令人失笑。"

不好搞的比国内的阶级斗争还紧张呢，叫外国人莫名其妙的，华人这样好内斗呀！ 这也是民生问题吧，有啥好反对的呢？起码孩子巩固住中文，了解些国内的事情，比父母的苦口婆心强些吧，比到外面学校花钱学习好呢！ 我相信电视节目潜移默化的作用， 我也认同孩子们在这里受的教育绝对是思考性和创造性的教育，不象我们小的时候被灌输的，被管束的只有一种思维方式，他们分得清啥是真，善，美。 抛开政治学习中国的文化，不好吗？

最初由 中国节 发布： 回复：也谈长城平台与民主意识 定远去投过comment了吗？有空的话，就把这篇翻译成英文发过去。 我英文差了点，自己那份瞥了半个多小时才传上去。不过总算透过支持票了！ 谢谢关心，我另外写了一篇英文信支持。 我们一齐努力！

问题是如果赞成者容纳反对者就无法看到节目，被人剥夺了看的权力。当反对者容纳赞成者则可以选择看或不看，没人逼着他们看。另称赞楼主，写得很好。

FULLY SUPPORT. THIS THE SPIRIT OF DEMOCRACY. 谩骂可以休矣. 那并不代表对真理的掌握. 生于斯, 养于斯, 我对那块土地的感情是无法割舍的. 但我实在不喜欢那样的制度. 我也会根据经济情况来作决定. 哎, 我们中国人什么时候才能学会心平气和的去容忍不同意见呢?

一篇观点明确的美文，钦佩。

最初由 定远 发布： 也谈长城平台与民主意识 定远去投过comment了吗？有空的话，就把这篇翻译成英文发过去。 我英文差了点，自己那份瞥了半个多小时才传上去。不过总算透过支持票了！

斑竹认识深刻，顶了。 不过怕：哪些反对者的理论水平太低，看不懂。

拥护和反对都是正常的. 表达你的意见就是了,干吗要你死我活的! 不论来自哪方观点,不容他人表达意见,就是一种专制独裁的心理!

最初由 定远 发布： 也谈长城平台与民主意识 在网上看到长城平台要落户加拿大的事情，随即看到种种同意与反对的意见。民主社会，有人支持或反对原本是平常的事情，不过看到一些人的意见，实在是有违民主的原则，令人失笑。 民主的一条重要原则就是，“我可以不赞成你的意见，但只要不违反法律，就要尊重你持有意见的权利”，这一原则并不因势力、派别而有异。长城平台是何种背景与其是否能播出节目根本无关，只要与加拿大法律不违反，就有存在的权利，至于其发展如何，自然有观众进行选择，而不是平台本身能操纵得了的。 有人说，大陡当局没有新闻自由、操纵洗脑，所以长城平台不能登陆，否则会造成加拿大的华人被洗脑。我很理解这样的思维，因为我读过大量文革方面的资料，对文革时这种“上纲上线”的手法甚是熟悉，当年是阶级斗争一抓就灵，现在有些人是反共救国一抓就灵，一如现在的台湾有些政客统独斗争一抓就灵一样，有些口号只要一拨高就能神圣化，原是一脉相承的。长城平台为什么要进来？因为这里的华人多，有故土乡情方面的文化背景，这是公众需求之所在。如果长城平台在加拿大的节目涉及到种族歧视、暴力胁迫等违法内容，那自然可在其出现这种现象后诉诸法律以制止之，但任何人都不能在此前用口号的方式随意进行不负责任的攻击。至于说到洗脑，人民日报在海外发行也不知多少份了，不知道有谁是被洗了脑的？ 民主社会里并非事事是真理，真正成为民主精髓的是民主社会里对多重意见的等同尊重与体制内的宽容、纠正。二战后除了日本，其他西方国家努力探索的是何以纳粹能在选举中致胜并导致二战的暴行，事实上纳粹当时对外的口号也是反共，只有日本没有反思其军国主义与独裁的后果，而是反复宣扬自已是为了解放亚洲而受原子弹的害才终战，这是导致其外交紧张的因素。自五十年代麦卡锡下台时起，可以说除日本外，其他一些西方式民主国家在兼容不同意见与防止政治口号煽动民意方面已经有了相当的认识，并不断地予以探索和加强。值得注意的是这类案例中，反对者往往不是以共产主义的名义，而是白人种族主义或反共、国家安全至上一类口号。 今天提出反对长城的人中，真正能指出长城平台法律程序上违反的人几乎没有，反对者只是说，我不喜欢它，不赞成它的观点，所以反对有人看到它的节目，这是我十分不理解的。没有人有权利限制其他人在法律范围内的文化传播，无论这种传播是否符合自已的价值观。至于有些政治派别宣称的那种说法，是为了大多数人的利益与安全才反对，我只能苦笑：这些年来看过这些政治派别的太多表演，广大移民最关心的民生、工作、文化问题这些人熟视无睹，每每只在记者的镜头前作秀时勇武无比、侃侃而谈，或象巫婆怨妇般咒骂连篇，分起捐款或援助时的表现实在有些丑而不欲言，私下里靠难民名义发移民财的丑闻不断，甚至被报道强暴幼女，中国人的劣根性一表无余，有什么资格替“广大移民”操心？如果怕被洗脑，可以不去看这些节目，长城平台绝对不会强制，但没有资格影响别人欣赏的权力。 鄙视内斗。 👍️

最初由 定远 发布： 也谈长城平台与民主意识 在网上看到长城平台要落户加拿大的事情，随即看到种种同意与反对的意见。民主社会，有人支持或反对原本是平常的事情，不过看到一些人的意见，实在是有违民主的原则，令人失笑。 民主的一条重要原则就是，“我可以不赞成你的意见，但只要不违反法律，就要尊重你持有意见的权利”，这一原则并不因势力、派别而有异。长城平台是何种背景与其是否能播出节目根本无关，只要与加拿大法律不违反，就有存在的权利，至于其发展如何，自然有观众进行选择，而不是平台本身能操纵得了的。 有人说，大陡当局没有新闻自由、操纵洗脑，所以长城平台不能登陆，否则会造成加拿大的华人被洗脑。我很理解这样的思维，因为我读过大量文革方面的资料，对文革时这种“上纲上线”的手法甚是熟悉，当年是阶级斗争一抓就灵，现在有些人是反共救国一抓就灵，一如现在的台湾有些政客统独斗争一抓就灵一样，有些口号只要一拨高就能神圣化，原是一脉相承的。长城平台为什么要进来？因为这里的华人多，有故土乡情方面的文化背景，这是公众需求之所在。如果长城平台在加拿大的节目涉及到种族歧视、暴力胁迫等违法内容，那自然可在其出现这种现象后诉诸法律以制止之，但任何人都不能在此前用口号的方式随意进行不负责任的攻击。至于说到洗脑，人民日报在海外发行也不知多少份了，不知道有谁是被洗了脑的？ 民主社会里并非事事是真理，真正成为民主精髓的是民主社会里对多重意见的等同尊重与体制内的宽容、纠正。二战后除了日本，其他西方国家努力探索的是何以纳粹能在选举中致胜并导致二战的暴行，事实上纳粹当时对外的口号也是反共，只有日本没有反思其军国主义与独裁的后果，而是反复宣扬自已是为了解放亚洲而受原子弹的害才终战，这是导致其外交紧张的因素。自五十年代麦卡锡下台时起，可以说除日本外，其他一些西方式民主国家在兼容不同意见与防止政治口号煽动民意方面已经有了相当的认识，并不断地予以探索和加强。值得注意的是这类案例中，反对者往往不是以共产主义的名义，而是白人种族主义或反共、国家安全至上一类口号。 今天提出反对长城的人中，真正能指出长城平台法律程序上违反的人几乎没有，反对者只是说，我不喜欢它，不赞成它的观点，所以反对有人看到它的节目，这是我十分不理解的。没有人有权利限制其他人在法律范围内的文化传播，无论这种传播是否符合自已的价值观。至于有些政治派别宣称的那种说法，是为了大多数人的利益与安全才反对，我只能苦笑：这些年来看过这些政治派别的太多表演，广大移民最关心的民生、工作、文化问题这些人熟视无睹，每每只在记者的镜头前作秀时勇武无比、侃侃而谈，或象巫婆怨妇般咒骂连篇，分起捐款或援助时的表现实在有些丑而不欲言，私下里靠难民名义发移民财的丑闻不断，甚至被报道强暴幼女，中国人的劣根性一表无余，有什么资格替“广大移民”操心？如果怕被洗脑，可以不去看这些节目，长城平台绝对不会强制，但没有资格影响别人欣赏的权力。 鄙视内斗。 👍️

古人云: 缠脱只在自心，心了则屠肆糟糠居然净土。不然纵一琴一鹤、一花一竹，嗜好虽清，魔障终在。语云：“能休尘境为真境，未了僧家是俗家。”