再谈长城平台与民主：民主意识的误区

最初由 心系中土 发布： 这个帖子很有意思！ CCTV在过去和现在所做所为，都是大家有目共睹的，文化大革命也是那个什么党一手策划和实施的，所造成的后果和犯下的罪行也是很严重的。 怎么不去批评和追究那些做了大坏事的机构和政党，而对于一般网友的几句实话就这样愤愤不平呢？ 是不是因为你感到犯罪的一方太强大，所以转而来责怪弱小的和被伤害的一方呢？如果是这样的话，你的善恶的标准在哪里呢？ 你没有回答一个关键问题。美国是个法制国家。为什么没有审判有罪的CCTV,反而让它在美国有分支机构，驻美记者，播放CCTV的节目？

最初由 心系中土 发布： 这个帖子很有意思！ CCTV在过去和现在所做所为，都是大家有目共睹的，文化大革命也是那个什么党一手策划和实施的，所造成的后果和犯下的罪行也是很严重的。 怎么不去批评和追究那些做了大坏事的机构和政党，而对于一般网友的几句实话就这样愤愤不平呢？ 是不是因为你感到犯罪的一方太强大，所以转而来责怪弱小的和被伤害的一方呢？如果是这样的话，你的善恶的标准在哪里呢？ 我感到愤愤不平的是有些人将广大新移民想收看自己母语，文化的电视节目事件政治化，试图剥夺我们看几个电视频道的权力。 如果你认为某个组织或个人有罪，可以通过法律的手段将他们判罪或惩罚，你可以回到中国打官司，也可以在加拿大打官司。甚至到联合国国际法庭控告。实际上人们都很清楚，这些电视台的对外广播基本上文化、历史和社会占主要部分，恰恰是我们在海外的华人最喜欢的。实际上他们的有些政治新闻和观点我们这些支持“长城平台”落地的人也不认同，反而会激发我们设法改变他们，我们海外的华人应该去影响他们，这也是中国今后的一个走向。

”所谓的“长城平台”也是在CCTV的控制之下。CCTV的历史就是违反加拿大法律的。。。只有CCTV能够认罪，承认它以前所犯的罪行，才有给它观察的理由。“ 整个说胡话吧，驴唇不对马嘴。

所谓的“长城平台”也是在CCTV的控制之下。CCTV的历史就是违反加拿大法律的，所以没有理由认为应该先让它进来，等发现它的犯罪事实了再取缔。只有CCTV能够认罪，承认它以前所犯的罪行，才有给它观察的理由。 无聊之极！ 什么“CCTV的历史就是违反加拿大法律的”！你是法官啊？在加拿大只有在法官判决后才能这样说。ＣＣＴＶ或新华社早就在世界各地，包括加拿大美国有分支机构，没有听加拿大人说他们是违法机构，要将他们起诉法办！你这种有罪推论法只有在２０年前的中国通行，现在拿过来套用，还冠以加拿大法律的名义，可耻！ 本来“长城平台”落地加拿大是本地华人，特别是中国大陆新移民的一件好事，可是轮到你们这种斗争专业户的口中，变成了一场政治事件，文化大革命还没有搞够啊？讨厌你们这种人。

网友大谈民主意识，可是他的观点颇有阶级斗争的味道。诚然，海外民主派的表现差强人意，但不能就因此把他们一脚踩死，不让他们表达观点和意见。 民主的真正内涵是允许和容忍不同意见的存在，而不是非得辩个你死我活，熟是熟非------这完全是阶级斗争那一套。

好像看到的是反对的人骂共产党，而支持的人却愤起骂这些骂共产党的人。内斗的起因，不言而明。

最初由 porpoise 发布： 再谈长城平台与民主：民主意识的误区 加拿大政府征询公众意见，本来就是想听到各种不同的意见。大家有不同的意见提出也很正常和符合法律，也是每个人的权利。我不明白为什么有的人就要把它视为内斗或发展为内斗，相互指责，相互辱骂，非要对方服从自己的意见呢？ Yes: 加拿大政府征询公众意见，本来就是想听到各种不同的意见。大家有不同的意见提出也很正常和符合法律，也是每个人的权利。我不明白为什么有的人就要把它视为内斗或发展为内斗，相互指责，相互辱骂，非要对方服从自己的意见呢？ "Ding" this post and the style of 51.ca's editor!!!

加拿大政府征询公众意见，本来就是想听到各种不同的意见。大家有不同的意见提出也很正常和符合法律，也是每个人的权利。我不明白为什么有的人就要把它视为内斗或发展为内斗，相互指责，相互辱骂，非要对方服从自己的意见呢？