木然：用平常心看“长城平台”落地

强烈支持长城平台落地 欢迎传播中华悠久文化

逢共必反的作秀政客，除了内斗以外，还会做什么？你们真是反对独裁，就要学会民主地容纳所有意见。

"长城平台”落地，本来就是个商业行为，何必要政治化呢？如果这些节目不得人心，受到大家的杯轕，它们必然会灭于市场，你热躁什么？ GD可从来没有认为“长城”是商业行为，GD对所有电视节目都要审查，那个标准可不是什么商业标准，而是GD独裁的标准。所谓“商业行为”纯粹是欺人的幌子，实际上也没有什么商业利益，因为根本就不允许外来电视分享本地的广告资源。说穿了，长城想落地，就是GD“舆论先行”，“占领舆论阵地”的老传统。当年GD在国民党统治下大争言论自由，但是它一夺了权，只有它自己的言论自由了。

轮子们的思路满有意思的，他们自己有个媒体，按了一个程序，显示共产党已经有一千万人退党了，这样看到这条消息的人就相信共产党马上就要夸了，共产党也就会真的夸了。同样共产党的媒体来了，他们如果说一万遍轮子在全世界已经消灭了，轮子也会真的完蛋的。 你我如果不是白痴，你会怕轮子们的媒体吗，你会怕共产党的媒体吗？轮子转不动我们，共产党也共不了我们。

最初由 路不平 发布： 除了引用大法标准，阁下还会什么？ 如果管理当局明白，大多数人要的只是长城台的娱乐功能，而其中的政治因素却伤害了另一部分人，尽管这部分人是少数，也会慎重考虑引进问题。 曾经有一个城市，准备引进一种很美丽的花草种植，得到大多数市民的欢迎。但其中就有反对的声音，那就是每年开花季节，有花粉过敏的人会因此而加重病情，尽管其人数不到万分之一，但为了这部分人的利益，而停止引进该花的种植。 长城平台是美丽的花儿，但对一些人有伤害，这是当局者要考虑的因素。不是简单的民主可以解释的。 共党都要被退跨了，你们还怕什么？ 我还认为在街上往我手里塞传单伤害了我了哪！为了我的利益，以后应该禁止乱发传单！！！ 再说了，胡说八道的事情人人会做！

最初由 路不平 发布： 除了引用大法标准，阁下还会什么？ 如果管理当局明白，大多数人要的只是长城台的娱乐功能，而其中的政治因素却伤害了另一部分人，尽管这部分人是少数，也会慎重考虑引进问题。 曾经有一个城市，准备引进一种很美丽的花草种植，得到大多数市民的欢迎。但其中就有反对的声音，那就是每年开花季节，有花粉过敏的人会因此而加重病情，尽管其人数不到万分之一，但为了这部分人的利益，而停止引进该花的种植。 长城平台是美丽的花儿，但对一些人有伤害，这是当局者要考虑的因素。不是简单的民主可以解释的。 请换一个例子来比喻，预防收费的电视媒体的“毒害”和预防随风飘落的花粉是一回事吗？传播途径一样吗？哪个是必须主动才能接受的，哪个是不接受不行的。 要科学和理智呀

好不容易有个机会能享受一下国语娱乐,什么鸟人乱反对,可恶!!可恶

支持,支持长城平台落地!

最初由 马上封 发布： 如果决策者的智商不超过大法标准 除了引用大法标准，阁下还会什么？ 如果管理当局明白，大多数人要的只是长城台的娱乐功能，而其中的政治因素却伤害了另一部分人，尽管这部分人是少数，也会慎重考虑引进问题。 曾经有一个城市，准备引进一种很美丽的花草种植，得到大多数市民的欢迎。但其中就有反对的声音，那就是每年开花季节，有花粉过敏的人会因此而加重病情，尽管其人数不到万分之一，但为了这部分人的利益，而停止引进该花的种植。 长城平台是美丽的花儿，但对一些人有伤害，这是当局者要考虑的因素。不是简单的民主可以解释的。

为什么支持的人比反对的人少? 因为支持的人大部分不懂英文.. 让某些人去讲几句英文都难... 何况用英文来书写..... ? 正因为英文不好,才需要母语电视频道....... 支持的人少,正说明需要的人多....... 练什么功的人,你们憎恨的不过是目前的执政政府..... 你们不要忘了,反对人民.... 你们也不见得能多得到多少局外人的支持... 忠告: 不要卖国.. 呵呵! 记得你们到死的那一刻,还是中国人.. 即使你们改姓,换国籍.. 仍然是黄皮肤黑头发的中国人...

最初由 fireball 发布： 回复：回复：南天一柱 引用原文： 最初由发布 回复：南天一柱 红梅树,北山之流实在是该死，罪有应得也。 他们不是在水边湿了鞋，而是浑身湿透。 51的传说倒是冤枉，长期被无端怀疑是以前的什么人的马甲，一直受到网管不公正的待遇。终于一气之下与网管决斗，不幸被害。 我知道你就是“怪怪弄得东。。。。。。51的传说” 以后千万不要再跟网管去"决斗"啦! 实在看不惯木然冒充网管的写作方式和口气。 你今天可以冒充网管，明天还不知道要干什么呢。 网管大人也是你个木然可以仿冒的吗？

最初由 壁虎儿 发布： 以平常心看待的人，是不会写出这样一篇文理不通的东西的。 以平常心也不可能创立一种世界上唯一还能度人到高层次的功法！

最初由 壁虎儿 发布： 以平常心看待的人，是不会写出这样一篇文理不通的东西的。 回复：回复：南天一柱 引用原文： 最初由发布 回复：南天一柱 红梅树,北山之流实在是该死，罪有应得也。 他们不是在水边湿了鞋，而是浑身湿透。 51的传说倒是冤枉，长期被无端怀疑是以前的什么人的马甲，一直受到网管不公正的待遇。终于一气之下与网管决斗，不幸被害。 我知道你就是“怪怪弄得东。。。。。。51的传说” 以后千万不要再跟网管去"决斗"啦!

以平常心看待的人，是不会写出这样一篇文理不通的东西的。

最初由 路不平 发布： 赞成关于民主的观点。 这次征求意见，不是多数和少数的问题，而是共决策者全面衡量引进平台的利和弊，即使是少数，如果其观点符合加拿大利益，可能要被决策者采用。 如果决策者的智商不超过大法标准

最初由 ShiZi 发布： 楼主的许多观点或其中流露的对民主的认识是错误的。 “民主的加拿大岂能容许少数人扼杀多数人的权利？”，同样，民主的加拿大也更不容许多数人扼杀少数人的权利。其次，支持者和反对者是平等的，他们都仅仅是在提出自己的意见以便影响决策层做出有利于他们的决定。他们的意见表达都是在正当行使他们的民主权利而已，而且“表达支持”的权利与“表达反对”的权利在这个过程中又都是平等的，并不存在互相之间某一方剥夺另一方的权利的问题。楼主以及绝大部分支持者们，都错误地认为反对落地一方是在剥夺支持落地一方的收看权。实际上，能够使“长城落地”泡汤的只有加拿大广播电视委员会，而他们的决定并不仅仅考虑多数人的意见和利益，也还好考虑少数人的意见及利益，同时也要考虑社会层次的问题等等。正因为如此，广播局才征求社会意见。这才是民主社会的民主与权利。长城落地支持者们把此次民主质询活动中的不同意见看成是对他们收看权的剥夺, 正反映他们的出他们的中国式思维. 他们对民主和权利如此曲解真让我吃惊。如此政治认识和思维能力，恐怕被洗脑卖了还要帮人家数钱。 楼主关于权利对等的东拉西扯毫无意义，纯粹是钻牛角尖。 赞成关于民主的观点。 这次征求意见，不是多数和少数的问题，而是共决策者全面衡量引进平台的利和弊，即使是少数，如果其观点符合加拿大利益，可能要被决策者采用。

最初由 ShiZi 发布： “民主的加拿大岂能容许少数人扼杀多数人的权利？”， 不对吧？ 是反对方认为：一旦“长城平台”落地落户CANADA，就是剥夺了他们拒绝收看的权力了。 不过如果真的按照少数服从多数的角度来看，反对的声音毕竟还是弱的，正因为如此，我是不担心落地问题的。

最初由 huoyan 发布： 喝了毒药能平常心等市场给它自生自灭吗？ 你不知道适量的“砒霜”也能治病吗？

国内生活在水深火热之中的中国人民都没这么多怨言 大家还在共建和谐社会，，别管别的，，，我觉得国内生活大部分都还是不错的。。。你们这帮在国外的难民天天jjww什么啊。。。 可烦死了我

那加拿大总理支持率是100%。“民主的加拿大也更不容许多数人扼杀少数人的权利。”是什么意思？你知道你是少数，就要大家不反对你，我是多数就不要讲话。你是什么人？“李大仙”？大家都要听你的，否则就不好死！有本事你发功让大家听你的！你是人吗？ 最初由 ShiZi 发布： 楼主的许多观点或其中流露的对民主的认识是错误的。 “民主的加拿大岂能容许少数人扼杀多数人的权利？”，同样，民主的加拿大也更不容许多数人扼杀少数人的权利。其次，支持者和反对者是平等的，他们都仅仅是在提出自己的意见以便影响决策层做出有利于他们的决定。他们的意见表达都是在正当行使他们的民主权利而已，而且“表达支持”的权利与“表达反对”的权利在这个过程中又都是平等的，并不存在互相之间某一方剥夺另一方的权利的问题。楼主以及绝大部分支持者们，都错误地认为反对落地一方是在剥夺支持落地一方的收看权。实际上，能够使“长城落地”泡汤的只有加拿大广播电视委员会，而他们的决定并不仅仅考虑多数人的意见和利益，也还好考虑少数人的意见及利益，同时也要考虑社会层次的问题等等。正因为如此，广播局才征求社会意见。这才是民主社会的民主与权利。长城落地支持者们把此次民主质询活动中的不同意见看成是对他们收看权的剥夺, 正反映他们的出他们的中国式思维. 他们对民主和权利如此曲解真让我吃惊。如此政治认识和思维能力，恐怕被洗脑卖了还要帮人家数钱。 楼主关于权利对等的东拉西扯毫无意义，纯粹是钻牛角尖。

木然兄文章写得真好,我坚决支持!

最初由 马上封 发布： 为了少数人的病态偏执 大家必须牺牲自己的权利 这樣才不会被洗脑卖了还要帮人家数钱 妙论呀 大法理论水平就是高呀 严师出高徒吗！

最初由 ShiZi 发布： 楼主的许多观点或其中流露的对民主的认识是错误的。 “民主的加拿大岂能容许少数人扼杀多数人的权利？”，同样，民主的加拿大也更不容许多数人扼杀少数人的权利。其次，支持者和反对者是平等的，他们都仅仅是在提出自己的意见以便影响决策层做出有利于他们的决定。他们的意见表达都是在正当行使他们的民主权利而已，而且“表达支持”的权利与“表达反对”的权利在这个过程中又都是平等的，并不存在互相之间某一方剥夺另一方的权利的问题。楼主以及绝大部分支持者们，都错误地认为反对落地一方是在剥夺支持落地一方的收看权。实际上，能够使“长城落地”泡汤的只有加拿大广播电视委员会，而他们的决定并不仅仅考虑多数人的意见和利益，也还好考虑少数人的意见及利益，同时也要考虑社会层次的问题等等。正因为如此，广播局才征求社会意见。这才是民主社会的民主与权利。长城落地支持者们把此次民主质询活动中的不同意见看成是对他们收看权的剥夺, 正反映他们的出他们的中国式思维. 他们对民主和权利如此曲解真让我吃惊。如此政治认识和思维能力，恐怕被洗脑卖了还要帮人家数钱。 楼主关于权利对等的东拉西扯毫无意义，纯粹是钻牛角尖。 为了少数人的病态偏执 大家必须牺牲自己的权利 这樣才不会被洗脑卖了还要帮人家数钱 妙论呀 大法理论水平就是高呀

楼主的许多观点或其中流露的对民主的认识是错误的。 “民主的加拿大岂能容许少数人扼杀多数人的权利？”，同样，民主的加拿大也更不容许多数人扼杀少数人的权利。其次，支持者和反对者是平等的，他们都仅仅是在提出自己的意见以便影响决策层做出有利于他们的决定。他们的意见表达都是在正当行使他们的民主权利而已，而且“表达支持”的权利与“表达反对”的权利在这个过程中又都是平等的，并不存在互相之间某一方剥夺另一方的权利的问题。楼主以及绝大部分支持者们，都错误地认为反对落地一方是在剥夺支持落地一方的收看权。实际上，能够使“长城落地”泡汤的只有加拿大广播电视委员会，而他们的决定并不仅仅考虑多数人的意见和利益，也还好考虑少数人的意见及利益，同时也要考虑社会层次的问题等等。正因为如此，广播局才征求社会意见。这才是民主社会的民主与权利。长城落地支持者们把此次民主质询活动中的不同意见看成是对他们收看权的剥夺, 正反映他们的出他们的中国式思维. 他们对民主和权利如此曲解真让我吃惊。如此政治认识和思维能力，恐怕被洗脑卖了还要帮人家数钱。 楼主关于权利对等的东拉西扯毫无意义，纯粹是钻牛角尖。

Broadcasting Public Notices CRTC 2005-124 Dear Ms Diane Rheaume, I support the CCTA's application for the authority for cable companies to distribute in Canada nine television services from China. I immigrated from China with my husband and daughter in 1998. I subscribed of most of these 9 Chinese channels when I was in China, and I love them. I think most of the programs are positive, healthy and entertaining. My daughter grows up in Canada. She went to China for summer vacation last year, and soon she felt in love with those children program. After she came back to Toronto, she was still wandering about the faith of those characters in TV series she watched. Her grandpa had to mail her the VCD copy so as to let her complete the missing story. Our local Mandarin program for children and woman are just too little. These 9 Chinese channels are well fit to this requirement. I simply don’t believe those channels could upset the Canadian value. The best part of Canadian value is fair and tolerant. I don’t consent of legalizing marijuana and same-sex marriage, but I won’t agree to treat them as criminal. I don’t feel comfortable when watching violence movie or Playboy channel, but I won’t suggest shutting these channels down. I don’t think it is wise or funny to make fun of Prophet Muhammad in cartoons, but I disagree to someone‘s notion to close off that Denmark press. So if somebody feels these Chinese programs disturbing, just don’t bother to watch them. Why do they think they could make choice for others? If the dissidents think they can represent majority of Chinese immigrants, I would make a proposal here: allow both “9 China channels package” and the dissidents program be distribute in the market. Just make sure they are in separate packages. I believe the market will easily tell who the main stream is. Plus, who is the liar. Sincerely "goldy" Scarborough, ON

最初由 LaoShi 发布： 拿了加拿大护照也还是老传统. 在华人社区经常出现这类情况,只要有不同意见出现,意见双方就开始互相谩骂,政治上不断升级.到了加拿大还是这样.拿了加拿大护照也还是老传统. 主要是拥共人士对51反独裁者们单方面的漫骂、污蔑、诽谤，右派们多数还是礼貌、冷静的，就像昨天那个”我还是原来的我“给我扣个纳粹帽子后，理屈气短，东躲西藏，再也不敢跟我过招了

我对共产党没什么好感，尤其对毛泽东恨之入骨，但现在世道在变，他们也知道共产主义玩不转，坚持共产主义必定走向灭亡，所以他们也在改，我们也就用不着还用冷战时代的思维来防堵它，既然连他们自己都不信，还用得着怕加拿大的华人被它赤化了？ 我也是没时间看电视的人，现在是加拿大藉，对那给了我痛苦可怕回忆的中国谈不上热爱，也不甚关心，长城平台落地，我不会花钱去装它的，所以我不会去签名支持。但如果我家老人来了想看，我还是会为他们装上的，我不反对任何别人看它。它就象一根牛鞭，我不吃，谁要吃谁就吃吧，我也不反对。

我支持“长城平台”落地加拿大，我们又不是傻瓜，这么容易受共产党骗，受“李大师”骗，相信他们是”三个代表“、是“真善忍”,相信“李大师”是god。我相信“李大师”是dog.我爱自己的中国，希望他强大，爱看他的电视，特别是电视里的娱乐节目。

最初由 topspin 发布： 文革那代人又把文革的遗风搞到艰难大来了！ GCD的“洗脑”真管用，大鸣大放、大小字报、大串联等又在加拿大死灰复燃！ 说的好，是说ROGERS 门前那24 个人吧，领事馆前也有人用这一招。

木然：用平常心看“长城平台”落地---- 这话有理!