世界日报：减税缓不济急三党领袖猛攻

xiaofeiyu 2011-03-30 09:14

0

虽不喜欢保守党跟随美国跑的国际理念，但总的来说保守党还是为了加拿大的国家利益。几个党比较起来，自由党的高税收，高福利，新民党的‘社会主义’只能培养更多的懒人，不劳而获的人，长此以往整个国家会更穷。保守党重点振兴经济，减大企业的税，使工作的人更有信心，更能给人希望。希望保守党能组成多数政府，现在这种状态，动不动大选，实在劳命伤财。

实在人 2011-03-30 02:05

0

自由党落后保守党10多个民意点，肯定是选不过保守党的。他们却非要把保守党的政府推翻。而寄希望于和亏人党和新民党组成联合政府。可是魁人党的宗旨是什么？是分裂加拿大。新民党的宗旨是什么？是让加拿大破产。为了自己当权而引狼入室，拿着国家和人民开玩笑，自由党本身就打倒了自己。

朽木 2011-03-29 22:13

0

如果没有自由党, 我们这一代大陆中国人就没有机会来到加拿大. 房屋装修退税, 到底是谁得到了多少优惠? 先自己算清了帐再来拍保守党的马屁不迟.

邓笑贫 2011-03-29 21:04

0

自由党就是垃圾。

勿忧 2011-03-29 16:53

0

保守党执政这5年给老百姓减了2%的GST, 还建立了TSFA免税帐户以及房屋装修退税等. 经济危机中加拿大在G7中是最好的. 再看看安省的自由党:执政后屡屡食言, 8年来巧立名目连续加税不说,还搞成赤字,且赤字创历史之最. 一个省都搞成这样, 谁还会对它有信心.

勿忧 2011-03-29 16:24

0

实在不想再被自由当给呼悠了. 竞选前说的天花乱坠, 执政后巧立名目多收税. 关于经济,它到现在都拿不出一个象样的说法. 看看以往的业绩和诚信. 相信绝大多数人知道该选哪个党执政

东方华 2011-03-29 12:15

0

希望保守党仍为少数党政府。一个党权利过大，将成为绝对的腐败，绝对的反动。

账号无法删除 2011-03-29 12:10

0

Give Conservative a chance as a majority government. We can let them go if they screw the opportunity

东方华 2011-03-29 12:09

0

联邦保守党目前的选战策略，显然是在让选民看到保守党承诺的甜头之外，又竭力将主要对手自由党描绘成为夺取政权而漠视原则的机会主义者，甚至不惜与「社会主义者」和「魁独分子」组成联合政府。

永新 2011-03-29 10:28

0

公共交通问题是各个城市的市长们要解决的问题，顶多是加上省长，国家大选先说说国家最该做的事。

法官 2011-03-29 10:34

0

同意. 自由党的美国来的书生党领还没搞明白联邦政府该管什么事, 就来搞无聊的选举, 真是呆到家了. 自由党下一步是不是在联邦大选中谈谈城市共用游泳池的维护费问题? 这样的呆鸟还想当总理? 还没我孩子对联邦政府的事务懂的多呢.

法官 2011-03-29 09:29

0

保守党的联邦政府这5年至少没加新税, 还减了2%的GST, 新建了TSFA免税帐户, 算是实实在在的给老百姓减了税.

ninithepug 2011-03-29 10:08

0

同意，自由党不可信是最大的问题

千里眼 2011-03-29 22:26

0

他减了税就大大地增加财政赤字，福利金逐年递减，这对广大普通老百姓只是祸不是福，将来老人金、教育经费、医疗经费、牛奶金等等都会被取消。穷人就更苦了，咱们普通百姓所交的税则是微乎其微，一年交的税金在将来领一个月老人金的数。还是高税收政府对老百姓好。

法官 2011-03-30 09:40

0

回复千里眼：也许你每年只交1000元的税, 可能还没有搞分租的不富裕房东交的税多(地税, 收入税, HST), 你支持高税收政府(比如自由党), 好多得点福利金, 可以理解. 只是别代表"咱们普通百姓", 上次市选为什么大多数华人投票支持尊重纳税人的福特, 因为他反对高税收政府胡乱花钱的政府. 不知道是谁告诉你"老人金、教育经费、医疗经费、牛奶金等等都会被取消", 哪个党上台, 这些社会福利都会存在. 看看疯狂高税收的前多伦多市府和现在的安省政府, 普通百姓多得了什么收益? 只是政府员工人数大幅膨胀(前多伦多市府是增加50%以上), 多收的税大部分要么象eHealth丑闻那样给了每天挣几千元的亲自由党顾问们, 要么给政府员工加薪加福利去了, 跟你有多大关系?