艾文: 有多少人真的害怕长城平台落地？

最初由 月下独酌 发布： 你又开始断章取义了？我说的是中国老百姓看不到国外电视台的节目，不是中国政府审查过的。照你这么说，中国的老百姓都是傻子？糊涂虫？没有任何辨别是非的能力？需要由党中央来决定什么才是应该看的，什么是不能看的？我们能看到的大片有些固然是精品，我不否认。但也有很多的垃圾大片。你能说这也是市场经济吗？既然是纯商业行为，就别跟政治挂钩。我在加拿大也看过那部布拉格皮特演的那部歪曲西藏历史美化达赖喇嘛的电影。看完了，我自然很反感。从此也决定不再看任何皮特的电影。所以我认为对于反共的宣传，没有必要禁止。在国内，因为禁止那个功，我反而很好奇。但是出来以后，满大街都能看到他们，才发现原来那是一帮神经病。所以，管制舆论的效果是适得其反的。不如让各种舆论都进来，让老百姓来做对比。同时还可以让执政党有所收敛。从另一个方面来说，身正不怕影斜，自己做的好还怕别人说吗？没有人怕长城平台落地，至少我是无所谓的。之所以反对，就是希望中国也变成一个舆论开放的国度。 你要说绝对的舆论自由，中国是没有。你好象很希望专门的反共宣传，某功，藏独，疆独等舆论都进中国。这种舆论开放，民主国家也没有。如果有人弄个电台，天天宣传推翻“保守邪党”，“自由邪党”，刮个龙卷风是对加拿大政府的报应，把Pickton案件说成是加拿大BC省有妇女人肉屠宰村，你说加拿大电讯委员会(CRTC)会批准进来么？美国打南斯拉夫，为什么要炸掉电视台，说是反美宣传。伊拉克反美组织的电台敢公开播放？伊朗敢公开支持在两伊边境弄个专门反美的电台对准伊拉克放？美加敢让Al-Jazeera TV进来么？ 除了这些，你说中国老百姓还有什么“知情权”没有。他们知道西方国家是民主选举，知道什么时候美国又要选总统了，当然十亿农民不可能听得懂CNN的英文新闻。我的英语听力都是８０年代用短波收音机收听美国之音新闻练的（Special English)。所以你还是要实际一点。不要空谈“允许外国媒体在国内广播”.

最初由 胡硕士 发布： 说的好! 顶! 我们俩总算是意见统一了一次。

最初由 胡硕士 发布： 说的好! 顶! 加拿大的华人要看个中国电视节目，还要看独不独裁？

最初由 月下独酌 发布： 如果中国是一个没有舆论封锁的国家，我当然会举双手赞成长城落地！甚至如果加拿大不允许，我也会参加华人的抗议游行。外国的节目是由各地方台和传媒公司自由采购的吗？当今的中国老百姓精神生活已经丰富的都紊乱了。他们需要的不是无关痛痒的歌舞生平，他们需要的是充分的政治权利，充分的知情权。而允许外国媒体在国内广播，可以打破独裁政府的舆论封锁。从这一点上来说，害怕的好象不是我，而是你。 说的好! 顶!

最初由 caabc 发布： 你不是反对封锁舆论吗?那你该支持长城平台才对,兼听则明嘛,对不对.中国人怎么看不到外国的电视节目了?中国每年都办外国电视节目展,各地方台和传媒公司自由采购,编译播出.这只是商业运作方式不同罢了.知道什么是"韩流"吗?怎么来的?真费劲,这么简单的事搞那么复杂.不过是让大家的业余生活多一个选择,有什么大不了.怎么就那么害怕? 如果中国是一个没有舆论封锁的国家，我当然会举双手赞成长城落地！甚至如果加拿大不允许，我也会参加华人的抗议游行。外国的节目是由各地方台和传媒公司自由采购的吗？当今的中国老百姓精神生活已经丰富的都紊乱了。他们需要的不是无关痛痒的歌舞生平，他们需要的是充分的政治权利，充分的知情权。而允许外国媒体在国内广播，可以打破独裁政府的舆论封锁。从这一点上来说，害怕的好象不是我，而是你。

最初由 aaazzz 发布： “中国人看不到外国的电视节目”，你这话说得有根据么？只有中国有专门的电影翻译演员。国外的大片中国花钱买进，然后翻译出来，全国放映。NBA比赛，Funnist Home Video Show,吉尼斯世界记录，唐老鸭，都是专门翻译，十几年前就系列的放了。你到是说说那个加拿大电视台想申请进入中国吧？TVO?Cable Pulse 24?中国十亿农民会花钱订购原版CBC新闻？你想进入中国，学学中国政府，全翻译成中文，国外媒体干么？中国禁止地方台随便转播国外台也是怕涉及知识产权问题。当然有些媒体专门攻击中国，想搞垮中共，不被禁止才怪了。 你又开始断章取义了？我说的是中国老百姓看不到国外电视台的节目，不是中国政府审查过的。照你这么说，中国的老百姓都是傻子？糊涂虫？没有任何辨别是非的能力？需要由党中央来决定什么才是应该看的，什么是不能看的？我们能看到的大片有些固然是精品，我不否认。但也有很多的垃圾大片。你能说这也是市场经济吗？既然是纯商业行为，就别跟政治挂钩。我在加拿大也看过那部布拉格皮特演的那部歪曲西藏历史美化达赖喇嘛的电影。看完了，我自然很反感。从此也决定不再看任何皮特的电影。所以我认为对于反共的宣传，没有必要禁止。在国内，因为禁止那个功，我反而很好奇。但是出来以后，满大街都能看到他们，才发现原来那是一帮神经病。所以，管制舆论的效果是适得其反的。不如让各种舆论都进来，让老百姓来做对比。同时还可以让执政党有所收敛。从另一个方面来说，身正不怕影斜，自己做的好还怕别人说吗？没有人怕长城平台落地，至少我是无所谓的。之所以反对，就是希望中国也变成一个舆论开放的国度。

最初由 月下独酌 发布： 又拿市场来说事，照你这么说，中国人看不到外国的电视节目是因为没有市场了？说你是张冠李戴的确是有点夸你。因为你看不到问题是实质在哪。究竟有没有市场，不是你我说了算的。得是市场说了算。可问题的关键是，这市场根本就没打开。中国政府还禁止着呢。你就已经先下了结论了。还振振有辞。你就那么高明？能把中国的传媒市场分析的这么透彻？多伦多的新时代电视经常会有大陆的电视剧。办一个不就得了？还有，本人不反共。恰恰相反，本人还觉得共产党当年还对中国有大功呢。本人只是反对独裁。反对封锁舆论。要扣帽子也请看清楚了再扣。 你不是反对封锁舆论吗?那你该支持长城平台才对,兼听则明嘛,对不对.中国人怎么看不到外国的电视节目了?中国每年都办外国电视节目展,各地方台和传媒公司自由采购,编译播出.这只是商业运作方式不同罢了.知道什么是"韩流"吗?怎么来的?真费劲,这么简单的事搞那么复杂.不过是让大家的业余生活多一个选择,有什么大不了.怎么就那么害怕?

最初由 月下独酌 发布： 商业行为？你确定吗？中国的市场这么大，我想没有哪家国外的电视台不想进入中国吧？你的意思是说中国政府对外国媒体进入中国是持热烈欢迎的态度？之所以中国人看不到境外的电视节目，是因为外国传媒忽视了中国市场？全聚德、狗不理难道能跟媒体相提并论？再说了，这两家企业没有遍及北美不关人家政府的事。我相信不论美国或者加拿大政府都不会都不会拒绝这两家企业落户。要问的话，你最应该问的是这两家企业的管理者！甚至狗不理前2年竟然到了倒闭的境地，最终被一家行业不相关的大企业给收购。捧着金饭碗都能变成要饭的。这狗不理当家的也着实无能到家了。对你的张冠李戴，我真是景仰的很。你的现代版的关公战秦琼也让我大开眼界。 “中国人看不到外国的电视节目”，你这话说得有根据么？只有中国有专门的电影翻译演员。国外的大片中国花钱买进，然后翻译出来，全国放映。NBA比赛，Funnist Home Video Show,吉尼斯世界记录，唐老鸭，都是专门翻译，十几年前就系列的放了。你到是说说那个加拿大电视台想申请进入中国吧？TVO?Cable Pulse 24?中国十亿农民会花钱订购原版CBC新闻？你想进入中国，学学中国政府，全翻译成中文，国外媒体干么？中国禁止地方台随便转播国外台也是怕涉及知识产权问题。当然有些媒体专门攻击中国，想搞垮中共，不被禁止才怪了。

最初由 caabc 发布： 你先把市场,市场细分和顾客需求这些基本概念搞清在来提问.还说别人"张冠李戴".你把英文台直接引进中国有多少人看?别忘了在华的外籍多是工作学习的年轻人,谁没事老抱个电视看,中国百姓有多少能看懂英文,现在的大片,连续剧都要翻成中文.可多伦多几十万华人,又有那个台放中国电视剧?顾客和顾客需求就是市场.几年前,omin2的普通话节目每周只有一小时,现在每周5小时,为什么?"没有金刚钻,别揽瓷器活",反共也要知识丰富,才有说服力. 又拿市场来说事，照你这么说，中国人看不到外国的电视节目是因为没有市场了？说你是张冠李戴的确是有点夸你。因为你看不到问题是实质在哪。究竟有没有市场，不是你我说了算的。得是市场说了算。可问题的关键是，这市场根本就没打开。中国政府还禁止着呢。你就已经先下了结论了。还振振有辞。你就那么高明？能把中国的传媒市场分析的这么透彻？多伦多的新时代电视经常会有大陆的电视剧。办一个不就得了？还有，本人不反共。恰恰相反，本人还觉得共产党当年还对中国有大功呢。本人只是反对独裁。反对封锁舆论。要扣帽子也请看清楚了再扣。

最初由 月下独酌 发布： 商业行为？你确定吗？中国的市场这么大，我想没有哪家国外的电视台不想进入中国吧？你的意思是说中国政府对外国媒体进入中国是持热烈欢迎的态度？之所以中国人看不到境外的电视节目，是因为外国传媒忽视了中国市场？全聚德、狗不理难道能跟媒体相提并论？再说了，这两家企业没有遍及北美不关人家政府的事。我相信不论美国或者加拿大政府都不会都不会拒绝这两家企业落户。要问的话，你最应该问的是这两家企业的管理者！甚至狗不理前2年竟然到了倒闭的境地，最终被一家行业不相关的大企业给收购。捧着金饭碗都能变成要饭的。这狗不理当家的也着实无能到家了。对你的张冠李戴，我真是景仰的很。你的现代版的关公战秦琼也让我大开眼界。 你先把市场,市场细分和顾客需求这些基本概念搞清在来提问.还说别人"张冠李戴".你把英文台直接引进中国有多少人看?别忘了在华的外籍多是工作学习的年轻人,谁没事老抱个电视看,中国百姓有多少能看懂英文,现在的大片,连续剧都要翻成中文.可多伦多几十万华人,又有那个台放中国电视剧?顾客和顾客需求就是市场.几年前,omin2的普通话节目每周只有一小时,现在每周5小时,为什么?"没有金刚钻,别揽瓷器活",反共也要知识丰富,才有说服力.

最初由 caabc 发布： 这是商业行为,没啥公平.不公平.关键看市场.麦当老开遍全中国,怎不见全聚德,狗不理遍及北美?这岂不也是不公平? 商业行为？你确定吗？中国的市场这么大，我想没有哪家国外的电视台不想进入中国吧？你的意思是说中国政府对外国媒体进入中国是持热烈欢迎的态度？之所以中国人看不到境外的电视节目，是因为外国传媒忽视了中国市场？全聚德、狗不理难道能跟媒体相提并论？再说了，这两家企业没有遍及北美不关人家政府的事。我相信不论美国或者加拿大政府都不会都不会拒绝这两家企业落户。要问的话，你最应该问的是这两家企业的管理者！甚至狗不理前2年竟然到了倒闭的境地，最终被一家行业不相关的大企业给收购。捧着金饭碗都能变成要饭的。这狗不理当家的也着实无能到家了。对你的张冠李戴，我真是景仰的很。你的现代版的关公战秦琼也让我大开眼界。

最初由 中华草民 发布： 傻大母死的好! 独裁者应有的下场! 👏 你多大了？不懂美国让老萨死是为什么吗？不懂为什么美国去打伊拉克吗？是石油的魅力！任何一个民主的国家首先考虑的是本国的利益！中国不希望老萨死是对的，如果世界上只有美国一家做大对中国和别的国家来说不一定就是好事，石油被美国说的算就是影响中国的发展！别总以为就你懂的多，在国内不会做人跑到这也没见你学会的什么！别以为来的早就什么都懂，有什么你就提个建议就行了，别总自以为是！多学学做人的道理，我笨，但不想见比我还蠢的人！

最初由 月下独酌 发布： 我是反对者，倒不是不愿意看，其实看与不看对我根本无所谓。之所以反对，是因为国内没有开放国外电视台落地。这很不公平！甚至私自用卫星接受天线收看还给你定为非法，一旦发现，天线被没收不说，还得罚款。就冲这点我保留我的反对意见。 这是商业行为,没啥公平.不公平.关键看市场.麦当老开遍全中国,怎不见全聚德,狗不理遍及北美?这岂不也是不公平?

最初由 皆为利来 发布： 看来刚到加拿大来不久吧，还不知道在加拿大不许宣扬什么。如果加拿大什么都允许宣扬，那为什么还要对于中共电视台的落地进行聆听呢？ 还是把你在共产党那里学的蛮不讲理随意污辱人的一套收敛一下吧，好好了解一下加拿大的法律，这对你今后在加拿大的生活有好处。 原来你这"民主自由"也是带引号的?那你跟你所指责的GCD岂不是一样? 拜托,你不爱看也没人扒你眼皮,可你为什么非要捂住别人的眼睛?太霸道,太独裁了吧?另外,长城平台是经过合法申请.可在北京随便装锅是违法的,不禁止的话,会被人攻击是不保护知识产权.

最初由 皆为利来 发布： 看来刚到加拿大来不久吧，还不知道在加拿大不许宣扬什么。如果加拿大什么都允许宣扬，那为什么还要对于中共电视台的落地进行聆听呢？ 还是把你在共产党那里学的蛮不讲理随意污辱人的一套收敛一下吧，好好了解一下加拿大的法律，这对你今后在加拿大的生活有好处。 亏你说的出，为能看上中国的电视就蛮不讲理，你这也太过了吧，我看你才真的的野蛮！只有那些拿刀的人才不让别人拿刀，只想自己独享！ 法是要学，但不要忘本！我周围的很多本地老外最看不起的就是不会自己的祖国强大努力，只是骂让你长的的国家的人！ 加国的别的法不懂，但其码还是知道应有脸耻的！

最初由 大家拿2 发布： 那些反对者看看真的要好好读一读本坛子里的贴子: "论萨达姆之死——下场使人想起了宋江" 独裁者应有的下场! 👏

那些反对者看看真的要好好读一读本坛子里的贴子: "论萨达姆之死——下场使人想起了宋江"

最初由 皆为利来 发布： 看来刚到加拿大来不久吧，还不知道在加拿大不许宣扬什么。 不要依老卖老，这里老人多得很。水深得很，小心为上! 😁

最初由 tankbig 发布： 加没说过不许宣传什么吧？也没说要推翻加国政府。就是独裁了也没要你在加受啊！再说大家要看的是文艺节目，关独裁什么鸟事？你以为加国就说的全是真话了？你是不是天真的过度或是早年让donkey给踢了？别就以为你聪明，到这来的有几个是傻子？醒醒吧！真有那份心就回国去，到中国为了民主献一下身！别总在这唧唧歪歪！口头上的巨人，行到上的矮子！ 看来刚到加拿大来不久吧，还不知道在加拿大不许宣扬什么。如果加拿大什么都允许宣扬，那为什么还要对于中共电视台的落地进行聆听呢？ 还是把你在共产党那里学的蛮不讲理随意污辱人的一套收敛一下吧，好好了解一下加拿大的法律，这对你今后在加拿大的生活有好处。

good

最初由 月下独酌 发布： 对比一下，加拿大允许中国的长城平台落地，可是中国又是怎么对待境外的电视广播的。 红网：质疑“禁止私装卫星电视接受器” 2006年08月14日00:17 　 红网 　 　　 北京市“扫黄打非”办公室和北京市境外卫星电视传播秩序专项整治工作领导小组办公室联合召开会议，部署“北京市开展境外卫星电视传播秩序专项整治行动”相关工作。有关负责人称，该行动旨在加强对境外卫星电视传播和管理，依法严厉打击非法生产、进口、销售、安装、使用卫星电视接收设施的违法违规行为。对违反规定的，由相关行政管理部门依法予以行政处罚；情节严重，构成犯罪的，移送司法机关追究刑事责任。（8月13日《新京报》） 　　我国《刑法》第三条确定了罪刑法定原则在我国的适用，对罪刑法定原则的经典表述是“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。”根据刑法的罪刑法定原则，要移送司法机关追究刑事责任，必须触犯刑律。而我国刑法典通篇都没有对禁止公民个人接受境外卫星电视节目的相关规定，那我想追究刑事责任恐怕是针对非法生产、进口、销售、安装、使用卫星电视接收设施的经营者而言的，重点查处利用手机短信、小广告和互联网非法销售、安装接收设施行为。根据刑法第二百二十五条的“非法经营罪”的相关规定，“未经许可经营法律、行政法规的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。”那么，用强大的刑事责任为后盾，所禁止的“卫星接收设备”就属于限制买卖的物品。禁止“卫星接收设备”的交易，说到底就是禁止公民个人接受境外卫星电视节目。 　　政府禁止中国公民个人接收境外卫星电视节目要追溯到1993年国务院颁布了《卫星电视广播地面接收设施管理规定》的第129号令，随即，广播电视部为配合129号令而制定了11号令的实施细则。规定在当时的政治和经济背景下的确有其合理之处，可是13年过去了，中国大陆的的经济突飞猛进，GDP增长再创新高。政局稳定，人民安居乐业，社会和谐发展，还抱着老黄历，还是禁止公民收看境外卫星电视节目就有些那么不“与时俱进”了。中国的发展向世界看齐，中国公民却无法享受科技、文明的成果，无法通过卫星电视去审视、欣赏、批判或与外部的世界进行交流。这是令人遗憾的。 　　禁止收看境外电视禁止了13年，卫星电视的接收设施的交易屡禁不绝，这就好比美国历史上有名的“禁酒令”，很难杜绝国民不喝酒，最终产生的结果弊大于利，美国政府不得不重新审视“禁酒令”。地下手机短信、小广告和互联网非法销售、安装接收设施行为的猖獗，说明中国公民对外来的信息有很大的需求量。有需求自然有很大的市场潜力，合法的途径得不到便助长了地下市场的兴旺。即使政府采取严厉的措施杜绝公民个人接受境外卫星电视节目，在这个科技发达，世界正逐渐变成“地球村”的时代，公民个人即使不能收看西方的卫星电视广播节目也可以通过无线电短波接收信息，更何况电脑的因特网上的信息也是时刻不断地播出境外的新闻，想要完全屏蔽公民接受境外信息也是不可能做到的。 　　当我们打开窗户可以看到窗外的美丽景色，呼吸到新鲜空气，当然也不免苍蝇、蚊虫的飞入。人们讨厌苍蝇、蚊虫，就能因此不开窗户，活活憋闷吗？政府面对公民收看卫星电视节目的态度和行为，因噎废食，把孩子和污水一起倒掉不是明智之举。打开窗户必然会有苍蝇飞进，对于境外个别淫秽节目，应通过外交或法律的手段来追究其国家责任；对于境外一些尚未构成干涉别国内政的舆论宣传节目，中国政府应学习外国的先进经验，以卫星电视广播为手段加强宣传十一届三中全会以来中国改革开放的成就，同时以摆事实、讲道理与西方国家的人民进行对话。 　　地球正在演变成一个地球村，但地球村中每个国家的社会制度以及意识形态不尽相同，而卫星电视广播的范围却跨越了国界。因此，卫星电视广播在国际法上就必然会涉及到国家主权不容干涉与国际人权权利中各国公民有自由接收和发送信息自由的冲突。1982年联合国大会通过了《关于各国利用人造卫星进行直接广播应遵守的原则》它由11个条款组成。其主要内容为：利用卫星进行国际直接电视广播活动的进行，不得侵犯各国主权和不得违反不干涉原则；并不得侵犯人人有寻求、接收和传递情报的思想的权利；从事卫星活动应遵照国际法，包括《联合国宪章》、《外层空间条约》等有关规定并有权享受直接活动带来的利益；各国对该活动负有国际责任；有关国家有进行协商的权利和义务。 　　笔者家能够收看香港的凤凰卫视，个人认为虽然属于境外电视，但凤凰卫视的立场和中国政府的立场基本上是一致的，凤凰卫视集新闻报道、政治事实评论、娱乐为一体及时和较全面地报道了全球和两岸三地的新闻，它不仅能每次实况报道中国元首和政府首脑在境外的国事访问中的记者招待会，而且在国内外重大事件发生之际，它能及时作专题报道。当2001年美国“911”事件发生时，凤凰卫视第一时间报道了911事件，之后全天候地关注事态的变化发展，与此同时，中央电视台对此事件的报道却滞后许多。 　　禁止公民收看境外电视节目是否违背宪法呢？我国宪法规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。”“中华人民共和国公民的通讯自由和通讯秘密受法律保护”。平等权和通讯自由权是我国公民基本的权利。而国务院129号令人规定只有下列单位和场所才可以申请接收境外卫星电视广播节目：（一）级别较高、规模较大的教育、科研、新闻、金融、经贸等确因业务需要的单位；（二）三星级或国家标准二级以上的涉外宾馆；（三）专供外国人和港、澳、台人士办公室或居住的公寓等。这样的规定是否是对广大的普通公民的“歧视”呢，其法律面前人人平等的原则如何体现？现在的公民通讯不仅仅限于书信往来，通信自由理也应该包括了无线电广播的收信、国际互联网的信息交流以及卫星电视广播的接收的自由。 　　如果能够取其精华，弃其糟粕。笔者认为让公民收看境外卫视未尝不可，外来信息不全是毒水猛兽，客观的说，绝大部分信息都是对国人十分有用的。一味的禁止往往会引起反弹，政府也应该完全相信公民的是非辨别能力和控制能力。广电总局近日下发规定9月1日起黄金时段严禁播出境外动画片，显得底气不足，缺乏信心。同样的道理，禁止大陆公民收看境外电视节目也显得政府对自己和对自己的国民是太没信心了。 　　 　　 　　[编辑：潇湘行 俺巨同意 👍️

最初由 tankbig 发布： 加没说过不许宣传什么吧？也没说要推翻加国政府。就是独裁了也没要你在加受啊！再说大家要看的是文艺节目，关独裁什么鸟事？你以为加国就说的全是真话了？你是不是天真的过度或是早年让donkey给踢了？别就以为你聪明，到这来的有几个是傻子？醒醒吧！真有那份心就回国去，到中国为了民主献一下身！别总在这唧唧歪歪！口头上的巨人，行到上的矮子！ 对比一下，加拿大允许中国的长城平台落地，可是中国又是怎么对待境外的电视广播的。 红网：质疑“禁止私装卫星电视接受器” 2006年08月14日00:17 　 红网 　 　　 北京市“扫黄打非”办公室和北京市境外卫星电视传播秩序专项整治工作领导小组办公室联合召开会议，部署“北京市开展境外卫星电视传播秩序专项整治行动”相关工作。有关负责人称，该行动旨在加强对境外卫星电视传播和管理，依法严厉打击非法生产、进口、销售、安装、使用卫星电视接收设施的违法违规行为。对违反规定的，由相关行政管理部门依法予以行政处罚；情节严重，构成犯罪的，移送司法机关追究刑事责任。（8月13日《新京报》） 　　我国《刑法》第三条确定了罪刑法定原则在我国的适用，对罪刑法定原则的经典表述是“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。”根据刑法的罪刑法定原则，要移送司法机关追究刑事责任，必须触犯刑律。而我国刑法典通篇都没有对禁止公民个人接受境外卫星电视节目的相关规定，那我想追究刑事责任恐怕是针对非法生产、进口、销售、安装、使用卫星电视接收设施的经营者而言的，重点查处利用手机短信、小广告和互联网非法销售、安装接收设施行为。根据刑法第二百二十五条的“非法经营罪”的相关规定，“未经许可经营法律、行政法规的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。”那么，用强大的刑事责任为后盾，所禁止的“卫星接收设备”就属于限制买卖的物品。禁止“卫星接收设备”的交易，说到底就是禁止公民个人接受境外卫星电视节目。 　　政府禁止中国公民个人接收境外卫星电视节目要追溯到1993年国务院颁布了《卫星电视广播地面接收设施管理规定》的第129号令，随即，广播电视部为配合129号令而制定了11号令的实施细则。规定在当时的政治和经济背景下的确有其合理之处，可是13年过去了，中国大陆的的经济突飞猛进，GDP增长再创新高。政局稳定，人民安居乐业，社会和谐发展，还抱着老黄历，还是禁止公民收看境外卫星电视节目就有些那么不“与时俱进”了。中国的发展向世界看齐，中国公民却无法享受科技、文明的成果，无法通过卫星电视去审视、欣赏、批判或与外部的世界进行交流。这是令人遗憾的。 　　禁止收看境外电视禁止了13年，卫星电视的接收设施的交易屡禁不绝，这就好比美国历史上有名的“禁酒令”，很难杜绝国民不喝酒，最终产生的结果弊大于利，美国政府不得不重新审视“禁酒令”。地下手机短信、小广告和互联网非法销售、安装接收设施行为的猖獗，说明中国公民对外来的信息有很大的需求量。有需求自然有很大的市场潜力，合法的途径得不到便助长了地下市场的兴旺。即使政府采取严厉的措施杜绝公民个人接受境外卫星电视节目，在这个科技发达，世界正逐渐变成“地球村”的时代，公民个人即使不能收看西方的卫星电视广播节目也可以通过无线电短波接收信息，更何况电脑的因特网上的信息也是时刻不断地播出境外的新闻，想要完全屏蔽公民接受境外信息也是不可能做到的。 　　当我们打开窗户可以看到窗外的美丽景色，呼吸到新鲜空气，当然也不免苍蝇、蚊虫的飞入。人们讨厌苍蝇、蚊虫，就能因此不开窗户，活活憋闷吗？政府面对公民收看卫星电视节目的态度和行为，因噎废食，把孩子和污水一起倒掉不是明智之举。打开窗户必然会有苍蝇飞进，对于境外个别淫秽节目，应通过外交或法律的手段来追究其国家责任；对于境外一些尚未构成干涉别国内政的舆论宣传节目，中国政府应学习外国的先进经验，以卫星电视广播为手段加强宣传十一届三中全会以来中国改革开放的成就，同时以摆事实、讲道理与西方国家的人民进行对话。 　　地球正在演变成一个地球村，但地球村中每个国家的社会制度以及意识形态不尽相同，而卫星电视广播的范围却跨越了国界。因此，卫星电视广播在国际法上就必然会涉及到国家主权不容干涉与国际人权权利中各国公民有自由接收和发送信息自由的冲突。1982年联合国大会通过了《关于各国利用人造卫星进行直接广播应遵守的原则》它由11个条款组成。其主要内容为：利用卫星进行国际直接电视广播活动的进行，不得侵犯各国主权和不得违反不干涉原则；并不得侵犯人人有寻求、接收和传递情报的思想的权利；从事卫星活动应遵照国际法，包括《联合国宪章》、《外层空间条约》等有关规定并有权享受直接活动带来的利益；各国对该活动负有国际责任；有关国家有进行协商的权利和义务。 　　笔者家能够收看香港的凤凰卫视，个人认为虽然属于境外电视，但凤凰卫视的立场和中国政府的立场基本上是一致的，凤凰卫视集新闻报道、政治事实评论、娱乐为一体及时和较全面地报道了全球和两岸三地的新闻，它不仅能每次实况报道中国元首和政府首脑在境外的国事访问中的记者招待会，而且在国内外重大事件发生之际，它能及时作专题报道。当2001年美国“911”事件发生时，凤凰卫视第一时间报道了911事件，之后全天候地关注事态的变化发展，与此同时，中央电视台对此事件的报道却滞后许多。 　　禁止公民收看境外电视节目是否违背宪法呢？我国宪法规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。”“中华人民共和国公民的通讯自由和通讯秘密受法律保护”。平等权和通讯自由权是我国公民基本的权利。而国务院129号令人规定只有下列单位和场所才可以申请接收境外卫星电视广播节目：（一）级别较高、规模较大的教育、科研、新闻、金融、经贸等确因业务需要的单位；（二）三星级或国家标准二级以上的涉外宾馆；（三）专供外国人和港、澳、台人士办公室或居住的公寓等。这样的规定是否是对广大的普通公民的“歧视”呢，其法律面前人人平等的原则如何体现？现在的公民通讯不仅仅限于书信往来，通信自由理也应该包括了无线电广播的收信、国际互联网的信息交流以及卫星电视广播的接收的自由。 　　如果能够取其精华，弃其糟粕。笔者认为让公民收看境外卫视未尝不可，外来信息不全是毒水猛兽，客观的说，绝大部分信息都是对国人十分有用的。一味的禁止往往会引起反弹，政府也应该完全相信公民的是非辨别能力和控制能力。广电总局近日下发规定9月1日起黄金时段严禁播出境外动画片，显得底气不足，缺乏信心。同样的道理，禁止大陆公民收看境外电视节目也显得政府对自己和对自己的国民是太没信心了。 　　 　　 　　[编辑：潇湘行

最初由 tankbig 发布： 这人还真有意思，让你以前的祖国的电视中加播出就不行啊！还要对等，按你说的就是中国如是加就要如何，中国说中文是官方语言你要加也这样啊！你还真幽默！不要出来在这就一天唧唧歪歪中国如何如何不好，中国再不好还让你长大成人，学成到加来了，但我觉得中国最差的一件是就是养了不孝之子，不知为了她将来更好努力，只知骂她！GCD不好不是你说中国不好的原因！ 哈哈，我是幽默，你是糊涂，我什么时候说中国不好了？不让外国媒体进入中国难道不是GCD所为？说句公道话就成了反中国了？你的思维真的很混乱，一方面你也承认GCD不好，另一方面，俺对党不满，你就说俺反中国给俺扣了个大帽子。你的作风倒很象坚定的党员啊。难道党就是中国？对党不满，就是反中国？你倒是孝子，为什么不好好在国内享用GCD的统治啊？开放舆论恰恰有助于我的父老乡亲，恰恰可以有助于中国的发展。这个道理都要我苦口婆心的解释给你听，建议还是请个看护吧。真的，我是为你好。

最初由 皆为利来 发布： 人家是在谈处事的公平对等的原则，和心胸宽不宽有什么关系呢？ 美国要求入境按手印，加拿大当然也有这样做的权力，只不过认为还没有必要而已。如果哪一天加拿大真的这样做了，那有什么不对吗？ 加拿大是民主自由宽容的社会，但是那种宽容不是赋予专制独裁的政府和党派的。如果那几家中共电视台在加拿大继续宣扬独裁专制以及谎言的话，加拿大的法律也是会制裁的。 加没说过不许宣传什么吧？也没说要推翻加国政府。就是独裁了也没要你在加受啊！再说大家要看的是文艺节目，关独裁什么鸟事？你以为加国就说的全是真话了？你是不是天真的过度或是早年让donkey给踢了？别就以为你聪明，到这来的有几个是傻子？醒醒吧！真有那份心就回国去，到中国为了民主献一下身！别总在这唧唧歪歪！口头上的巨人，行到上的矮子！

最初由 tankbig 发布： 回复：回复：我想跟大家一起再看看当时的争论 人家都是小丑，那你是什么？就是想看一下中国国内的节目就让你说成小丑，那要说想家人还不是成了天大罪行！ 大家是想看电视节目，至于里内有没有什么宣传是对是错大家都是成年人，不用你来说，就以为世界上你是正义啊！ 你要真是爱国要民主，为什么不回中国，只会在51狂叫什么，张嘴就骂那些思乡的善良同胞！难到为了达到你的民主自由就要剥夺别人的自由和权利吗？这是什么逻辑！ 你这和法西斯有什么区别？如果这就是你要的民主和自由情愿还是不要了。 再提醒你：加是自由民主的国家，人民有言论自由！ 这就是很多“民主”人士的德行!

最初由 等待和坚持 发布： 回复：那啥,回去看多好,大老远滴到这来看,那啥,在理不? ------------------------------------ 别在这儿哪啥哪啥的自以为幽默拉。既然你这么喜欢用中文，说中文，回去说多好呢，干吗大老远的跑到这里来说？！ 哈哈，这个回答经典!

如果不收费,我只想看一看娱乐性节目,不想看他的时事,我已听烦了骗人的谎言. 另一方面我劝各位同胞尽量看英文节目,这样天长日久英文会慢慢提高,英文好了找工.生活都方便.

最初由 51says 发布： 回复：我想跟大家一起再看看当时的争论 能听到看到来自故国的节目，本以为是件好事。 可看到以“为党国上蹿下跳为己任”的北山之流小丑 如此得意兴奋，倒让人感觉之前有人的担忧 不是空穴来风了。 小心为上 😝 人家都是小丑，那你是什么？就是想看一下中国国内的节目就让你说成小丑，那要说想家人还不是成了天大罪行！ 大家是想看电视节目，至于里内有没有什么宣传是对是错大家都是成年人，不用你来说，就以为世界上你是正义啊！ 你要真是爱国要民主，为什么不回中国，只会在51狂叫什么，张嘴就骂那些思乡的善良同胞！难到为了达到你的民主自由就要剥夺别人的自由和权利吗？这是什么逻辑！ 你这和法西斯有什么区别？如果这就是你要的民主和自由情愿还是不要了。 再提醒你：加是自由民主的国家，人民有言论自由！

最初由 月下独酌 发布： 你的心胸是够宽的，宽的有点蛮不讲理了。为什么只准你出来，不准别人进去啊。看来你是在里边憋的太久了。不过你这种情况真的需要有人看护。 这人还真有意思，让你以前的祖国的电视中加播出就不行啊！还要对等，按你说的就是中国如是加就要如何，中国说中文是官方语言你要加也这样啊！你还真幽默！不要出来在这就一天唧唧歪歪中国如何如何不好，中国再不好还让你长大成人，学成到加来了，但我觉得中国最差的一件是就是养了不孝之子，不知为了她将来更好努力，只知骂她！GCD不好不是你说中国不好的原因！

最初由 51says 发布： 回复：回复：回复：我想跟大家一起再看看当时的争论 谁阻止说谁去，跟俺背后说连个P用都没有 😝 谁在你背后说你说谁去 😁