性与血缘：一篇博文后面的悲惨故事

来便利店的人不像你说的那样，社区不同，人层次不一样，再说现在不少人都可以在家工作。

首先，我这篇博文是想介绍加拿大的电影{Liar Liar},这部电影的法律程序，诉讼过程对我们新移民了解加拿大的法律程序很有帮助。 介绍这部电影也与我以前听到的悲惨故事有直接关系，当时听到南希说的事情对我震撼很大，我无所适从，南希走后我脑子也是乱乱的，胡思乱想，后来将有些内容写了篇胡侃的博文。有些极端的联想并没有写入那篇文章内，而且在这篇文章中我已经反思了自己的想法是不对的， 我的脑子里冒出了极端的联想：西方世界乱伦案这么多是否与宗教信仰有关，有的邪教说人都是上帝的子女，不管亲情，可以乱伦。当然我自己也知道这样的联想对正式的基督教和天主教等西方宗教有欠公允，只是因这些负面新闻的冲击想法有点激进，以后和不少信教的顾客打交道也逐渐地回归常态看待西方的宗教和教友。 你既然看到我文章最后说的话，上面这段内容何以没读到呢？ 莽牛也绝非你理解的意思，我写的许多介绍顾客朋友的文章都是反映加拿大人正面阳光的生活，只有这一篇是反映了另一个方面的例子，这是事实，而且我非常同情，没有一个人知道谁是南希，这也并没有对她造成伤害，就像你说你的朋友有类似的问题，难道就是对你朋友的伤害？按照你的逻辑报纸广播都不能播报任何类似新闻了。 你的工作接触纯西人很深，啥是纯西人？你又何以知道我了解的顾客都是表面现象？我与顾客怎样相处你一无所知，妄加揣测，实在是没有意思。 你可恶心不着我，我也不再回复你的任何留言。有空教儿子学学中国话东西南北，天高地厚，是非曲直，有意义的多，没空在这浪费时间！

回复 莽牛：莽牛，你不需要囘我的貼。我對你的文章，觀點進行辯論，點評，並不是想“噁心”你。‘“你可恶心不着我，我也不再回复你的任何留言。有空教儿子学学中国话东西南北，天高地厚，是非曲直，有意义的多，没空在这浪费时间！” 你在大陸黨大學老師，在加拿大開店開薄，卻是如此心胸？你開你的店，你寫你的薄。我只是從我認識的加囯文化對你的文章進行評論而已。從我的觀點，你的這篇文章的風格就像你的名字，沒有對你進行人身攻擊。 我說你開店，與客人多數是表面接觸，有些會多聊些。是妄加揣測？難道這個普通常識是妄加揣測？ 難道多數客人還跟成了密友了不成？服了你了。 我是讀了你的文章兩遍，我知道你反思自己，不正也反映出你對人對事的直白思維反映嗎？ 什麽是純西人？在此我不定義社會概念，只想告訴你我的服務對象的”純西人“概念。他們絕大多數都是出生在加拿大的高加索人。我每天和他們生活在一起八個小時。管他們的吃喝拉撒，看者他們死去。看他們親人來往，與他們的親人交流。 我們必須學會如何與人家交流，如何不侵犯他人的私隱權。八小時以外，也走進一些西人家庭。還有，本人在加拿大受了6年教育。我在我的評論中，也説明了你所了解的西方文化和我多年深入了解得不一樣而已。別人還有別人的經驗和認識呢。就像你所認識的和我的完全不一樣。 我批評你“too soon to jump to conclusion" 說西人重性輕情，你不接受那是你的事，但我不是噁心。你如此之想是小人心。

回复 莽牛：莽牛先生，上一囘鉄，因有其他事情，沒能完整地回答你的貼子，容我再說幾句。 我在回帖中說： "在國内就有人告訴我幾個例子啊，而且我認識的"。 你拿我這一句話話與你所暴納希希的私隱相提並論，幸虧你已不是教書育人的老師了，否則會誤人子弟的。据你所暴資料，如果南希他本人能讀懂中文並看到你的文章的話，你說她能不能對號入座呢？我那一句話能説明什麽？關於新聞報道他人案例私隱，我想，具體如何處理我不知道，但應到得到合法的應允的。你的客人是把你黨成可信任的傾訴者向你傾訴，你沒有權利在沒有爭得她的同意的情況下爆到公衆網站山的。寫文章者，請對公衆負責。不要誤導人。 補充我的“純西人”服務對象：五年的服務中，僅有唯一的一個黑人。此人至少生活在加六十年。 我的理解是，不管任何種族，凡是生活在西方世界多年，按照或尊重西方生活方式，價值觀的人可稱西人。如果你不同義我的觀點，你可以定義你自己的“西人“概念，讓大家平平，那個更符合多數人的理解。完畢。謝謝。

永新， 我现在想南希当时是有忧郁症，情不自禁要找人发泄情绪。一般来讲这样的事情是不会主动说的，听到这样的故事也让我不知所措。