一个中国移民眼中的加拿大教育制度

最初由 冬日 发布： 但肯定没一个从中国教育模式出来的。 高行健 😠

最初由 芸芸众生 发布： 回复：我的一些看法 每到隆冬，多伦多市央街和雪柏大道交界处刺骨寒风夹杂大雪，令人不好走，而在繁忙时间，行人更要加快脚步，但当有人掉下大批文件在地上时，两名年轻人二话不说，就上前帮忙。他们是否衣冠楚楚，抑或吊儿郎当都不影响他们上前帮人一把的热心。问为何会停下来帮忙，对方回答说，自己幼承庭训，父母经常耳提面命地教导。 如果一个国家的教育真的 如果一个国家的教育真的发展到学校教育尽可能多的涵盖良好父母的教育的话, 人们离生而平等的观念就更进一步,就表明这个教育是成功的. 而孩子受父母的影响实在是太大了, 当他们才战战兢兢地来到世界的时候, 穷爸爸和富爸爸的影响就产生了. 当有的富孩子看高尔夫球的时候, 另一些孩子却还饿得饥不择食.孩子们没有罪过,他们都是小天才, 他们本应受到同等的良好的教育.将他们每个人的潜力都挖掘出来, 而不是穷人越穷, 富人越富.

总的来说, 20%的公立学校比较好, 好的公立学校的老师平均水平比其它80%的公立学校好不少. 便宜的私立学校, 如一万元以下的学费, 还不如上好的公立学校. 太贵的, 又上不起. 更重要的, 上私立学校无形中给孩子, 也给家长带来压力. 何苦呢? 还有, 不少私立学校可能因为学生太富的原因, 吸毒等问题很严重. 倒是楼上有位说的对. 应该鼓励孩子上GIFTED班. 上GIFTED班不仅给孩子更多的机会, 而且给孩子更强的自信心. 而恰恰是好的公立学校给孩子公平的机会. 小儿所在学校让所有四年级学生去考试, 结果小儿糊里糊涂竟上了GIFTED班. 最初由 eLady 发布： 回复：回复：回复：回复：还是看什么学校，好的公立学校作业也是多，比国内的还多 我认为孩子的教育是做父母的一项最有意义的投资。 私立学校的学费是从5千元到3万元一年不等，低收入家庭可申请政府或学校的资助计划。当然名额有限，还要看孩子本身的条件。但是，做父母的我们总是希望把最好的给我们的孩子，对吧？

最初由 小雪飘飘 发布： 我的一些看法 有的时候常常想, 国外教育同中国教育究竟有什么不同.让我选择什么, 我还是毫不犹豫地选择国外. 从进DAYCARE开始, 他们学的就同我们国内不一样. 国外教的是, (say hello , take turns, say sorry, raise my hand, interest in others ,try to express yourself, not be shy, friendship, polite,奖赏自己) (greet friend, share, stay with friend, losing is ok, eye-contact, clean up, say good by😉 (handle criticism, wait, do what is asked, friend says “ no”, try something new, ) 国内的小朋友忙什么呢, 我想是弹钢琴, 学画画,学英文…., 其实我并不认为这些不重要, 只是我觉得不是最基本的.难怪许多学生的心理有问题. 考不上大学, 自杀, 别人误解偷东西, 跳楼, 离开的精神层次, 学习再好都没有用的. 所以我觉得,至少DAYCARE教育, 是对人EQ的一种训练, 是一种无形的教育. 而只有EQ高的人, 才能更容易成功, 活着也更快乐些. 每到隆冬，多伦多市央街和雪柏大道交界处刺骨寒风夹杂大雪，令人不好走，而在繁忙时间，行人更要加快脚步，但当有人掉下大批文件在地上时，两名年轻人二话不说，就上前帮忙。他们是否衣冠楚楚，抑或吊儿郎当都不影响他们上前帮人一把的热心。问为何会停下来帮忙，对方回答说，自己幼承庭训，父母经常耳提面命地教导。

有的时候常常想, 国外教育同中国教育究竟有什么不同.让我选择什么, 我还是毫不犹豫地选择国外. 从进DAYCARE开始, 他们学的就同我们国内不一样. 国外教的是, (say hello , take turns, say sorry, raise my hand, interest in others ,try to express yourself, not be shy, friendship, polite,奖赏自己) (greet friend, share, stay with friend, losing is ok, eye-contact, clean up, say good by😉 (handle criticism, wait, do what is asked, friend says “ no”, try something new, ) 国内的小朋友忙什么呢, 我想是弹钢琴, 学画画,学英文…., 其实我并不认为这些不重要, 只是我觉得不是最基本的.难怪许多学生的心理有问题. 考不上大学, 自杀, 别人误解偷东西, 跳楼, 离开的精神层次, 学习再好都没有用的. 所以我觉得,至少DAYCARE教育, 是对人EQ的一种训练, 是一种无形的教育. 而只有EQ高的人, 才能更容易成功, 活着也更快乐些.

你如此义愤填膺地在外人面前贬你的母国，谄谀要移民之国，纵然是事实，也严损你母国以及你本人的尊严，别人给了你签证，却在心里把你看轻了。

最初由 sunny2008 发布： 那读书可是天赋，有没有悟性，孩子自己最知道，大人能够尊重孩子的选择（选择很多），是孩子的福气呢！ 请多些人性化的考虑孩子们的问题。

最初由 南华老仙 发布： 这家长当的也太失败了，少上点网，孩子早进私校了，你的孩子太可怜了。 -------------------------------------------------------------------------------------- 孩子的学习确实是个大问题. 自由散漫惯了, 逼着都不学. 家长着急啊. 尤其是中文, 那个痛苦啊.

应该说中国足球的基础教育最好,从小就进体校学,国家专门有钱花在他们身上,进过常年累月的训练.最后和一些由医生警察消防队员组成的业余爱好者比赛,大败.这就是中国的基础教育.

打工一族的家长们，帮孩子上中文补习班的花费是20多元，比自己的收入高吧，不去加班，在家自己教多好呀！

多伦多YONGE和SHAPPERD的那所名校，一房一太阳房的公寓租到1350元，我只听说过一位朋友租住在那里，孩子考上了滑铁卢大学。 我邻家的女孩子普普通通，高中也打工帮补家，结果今年也考上了滑铁卢大学，好叫人羡慕呀！

最初由 俯瞰 发布： 中西教育的利弊已是公开的秘密,没有什么大惊小怪的.本人对孩子的教育问题极为感兴趣,并在摸索和实践之中.大家都知道, 加拿大是孩子的天堂,教育是一种符合人性化的,尊重人的生理发展过程的, 培养将来能独立自主, 对社会有责任感的实用人才为目的的. 因此她的教育思想和方法是正确的. 但不能说她的这种教育方针都能有效地贯彻,进行到底.如果你是富有的,孩子也先天聪明懂事,那么 送你的孩子进私校,从小学到高中, 保证他成才并有可能成为加国未来的哈博总理.如果你不富有,又不幸碰上不负责任的学校和老师(大家说的名校),但孩子又聪明好学.家长们, 那么你们就不能怠慢.不叫你拿出国内家长们倍太子过山的精神,但起码能作到以下几点:1.利用加国丰富的教育资源开拓孩子的智慧和兴趣. 如图书馆, 博物馆,社区开办的各类兴趣班(有交费, 但比较便) 2.自己教.就是我们说的国内扎实的基础教育.3.有可能地帮助孩子进入这里的 gifted school. (当然私立的 gifted school 更好). 做到这几点, 你的孩子将来是鳳或是龙, 我想你已经有了70%的把握. 家长们, 努力吧, 天下没有免费的午餐, 包括你孩子的成长,你是要付出才有收获的. 顶！ 说得太对了 😊

好材料在加拿大要轻松得多，次材料在加拿大也能受到教育，但是加拿大系统收益最少的是一般普通的学生----因为这些学生是PUSH一下就能上去，不PUSH可能就上不去，而加拿大的系统就是拒绝提供这一个PUSH，中国的系统是PUSH得太厉害了。 如果你认为，本来我的孩子也不是什么出类拔萃，就随个大流吧，那加拿大的教育就很好。如果你还想让他上个台阶，比较难

最初由 sunny2008 发布： 上私校，上名校，都是比较贵族的话题吧！ 名校区房价特高，租房特贵，租房的也不一定排的上队进名校，等几年的都有，这样的话题叫不少人伤脑筋吧！ 想起国内的那些工农子弟们，读个清华北大的，哪里有很优越的成长环境呢！还不是很争气？是天赋吧！ 移民在外，已经很辛苦了，有条件的当然好，没有条件的，别勉强自己为孩子太辛苦，孩子比咱们一定强，别为孩子透支自己！ 我认为孩子的教育是做父母的一项最有意义的投资。 私立学校的学费是从5千元到3万元一年不等，低收入家庭可申请政府或学校的资助计划。当然名额有限，还要看孩子本身的条件。但是，做父母的我们总是希望把最好的给我们的孩子，对吧？

中西教育的利弊已是公开的秘密,没有什么大惊小怪的.本人对孩子的教育问题极为感兴趣,并在摸索和实践之中.大家都知道, 加拿大是孩子的天堂,教育是一种符合人性化的,尊重人的生理发展过程的, 培养将来能独立自主, 对社会有责任感的实用人才为目的的. 因此她的教育思想和方法是正确的. 但不能说她的这种教育方针都能有效地贯彻,进行到底.如果你是富有的,孩子也先天聪明懂事,那么 送你的孩子进私校,从小学到高中, 保证他成才并有可能成为加国未来的哈博总理.如果你不富有,又不幸碰上不负责任的学校和老师(大家说的名校),但孩子又聪明好学.家长们, 那么你们就不能怠慢.不叫你拿出国内家长们倍太子过山的精神,但起码能作到以下几点:1.利用加国丰富的教育资源开拓孩子的智慧和兴趣. 如图书馆, 博物馆,社区开办的各类兴趣班(有交费, 但比较便) 2.自己教.就是我们说的国内扎实的基础教育.3.有可能地帮助孩子进入这里的 gifted school. (当然私立的 gifted school 更好). 做到这几点, 你的孩子将来是鳳或是龙, 我想你已经有了70%的把握. 家长们, 努力吧, 天下没有免费的午餐, 包括你孩子的成长,你是要付出才有收获的.

我一直觉得父母是孩子眼中的弱势群体，孩子是应该有动力读好书的！ 这里的很多孩子挺懂事的，16岁张罗打工，先挣的是自己的零用小钱，妈妈忙着学习和做工，大点的男孩子学着做饭，照顾早出晚归的父亲。 父母没有很好的条件宠大孩子们，这些穷人家的孩子到是早早的当了家了，或许这也是国内的孩子们羡慕不来的吧！ 12岁以前，当妈的必须在家看孩子，16岁以后，孩子可以帮妈做很多，将妈当作被帮助的弱势群体，这样一来，女性都可以为自己多些选择呢。 我喜欢北美的生活理念，喜欢这里的教育和成长环境。

最初由 eLady 发布： 回复：回复：还是看什么学校，好的公立学校作业也是多，比国内的还多 公立学校的确也有好的老师，可是谁能保证你的孩子从一年级到中学毕业都赶上好老师呢？！ 我试过私下查访，然后找校长谈未来学期的老师选择，可惜不能如愿。 后来知道大概只有一半的家长要求可以满足。 所以，与其坐以待毙，不如另择良方。 上私校，上名校，都是比较贵族的话题吧！ 名校区房价特高，租房特贵，租房的也不一定排的上队进名校，等几年的都有，这样的话题叫不少人伤脑筋吧！ 想起国内的那些工农子弟们，读个清华北大的，哪里有很优越的成长环境呢！还不是很争气？是天赋吧！ 移民在外，已经很辛苦了，有条件的当然好，没有条件的，别勉强自己为孩子太辛苦，孩子比咱们一定强，别为孩子透支自己！

最初由 不平_则鸣 发布： 回复：还是看什么学校，好的公立学校作业也是多，比国内的还多 不光要看什么样的学校, 还要看遇到什么样的老师; 一般来说好的公立学校作业量要大得多! 小儿目前是五年纪, 其中二年级, 四年级和五年级, 课外作业和PROJECTS相当多, 也很有意思. 最近每天晚上一直在为他的作业在找资料, 上网等等, 有时候, 我都认为他花太多时间在作业上了. 公立学校的确也有好的老师，可是谁能保证你的孩子从一年级到中学毕业都赶上好老师呢？！ 我试过私下查访，然后找校长谈未来学期的老师选择，可惜不能如愿。 后来知道大概只有一半的家长要求可以满足。 所以，与其坐以待毙，不如另择良方。

出发明家诺贝奖得主就是教育制度好吗？不一定，因为这和我们普通老百姓沾不上边。好的教育应该让孩子将来有能力生存，有健康的精神状态。 西方教育出的孩子到中国会被认为疯子；中国教育的孩子到西方来可能会认为是傻子。 所以想让孩子将来在哪里生活，就要在哪里接受教育；自作聪明地中西结合，想两头占便宜，可能会搞得孩子成怪胎，到哪里都不适应，一生充满痛苦的移民情节。

是指国内的"数学已经学到小学第9册，语文小学第8册"吧? 说实话, 本人对此深表怀疑. 让一年级来的孩子学国内的小学课本真的比登天还难, 除非不好好学英文. 国内的小学课本里的哪些政治性东东孩子们是如何理解不了的. 请问四年级的孩子应该考天才班了. 这朋友的孩子怎么样? 最初由 风的线条 发布： 一个中国移民眼中的加拿大教育制度 有朋友移民2年多，来时孩子小学1年，现在孩子小学4年，他们一直没有放松对孩子的基础教育，现在孩子的数学已经学到小学第9册，语文小学第8册。

最初由 暮鼓晨钟 发布： 还是看什么学校，好的公立学校作业也是多，比国内的还多 还是看什么学校，好的公立学校作业也是多，比国内的还多。作者赶上个烂校而已。这里的学校软件的差别太大乐。 我也有同感。加拿大教育部也感到加国学生水平下降。High school drop out rate 总降不下来。很多学校也开始抓紧了。每年在报上公布EQAO考试成绩学校排名。高中十年级English Literacy 统考，过不了就只能拿到高中异业。我的孩子，每次长周末后，就是Quiz,Unit test,或project,ISU due. 这老师也不就明摆着要你用长周末完成些事么。

那读书可是天赋，有没有悟性，孩子自己最知道，大人能够尊重孩子的选择（选择很多），是孩子的福气呢！ 请多些人性化的考虑孩子们的问题。

不光要看什么样的学校, 还要看遇到什么样的老师; 一般来说好的公立学校作业量要大得多! 小儿目前是五年纪, 其中二年级, 四年级和五年级, 课外作业和PROJECTS相当多, 也很有意思. 最近每天晚上一直在为他的作业在找资料, 上网等等, 有时候, 我都认为他花太多时间在作业上了. 不过, 千万不要去上AGENTS推荐的所谓的名校... 要找好的社区中的名校. 家长们还是要多研究研究的, 花这功夫比上私立学校要好得多. 私立学校也有太多问题, 不光是经济上的问题... 这也就是为什么一些好的社区里家庭宁可送孩子到好的公立学校的原因. 最初由 暮鼓晨钟 发布： 还是看什么学校，好的公立学校作业也是多，比国内的还多 还是看什么学校，好的公立学校作业也是多，比国内的还多。作者赶上个烂校而已。这里的学校软件的差别太大乐。

不是很多人都可以上私校的，一般不选择住廉租屋区和很烂的社区，孩子们都不会有很大问题（指的是参与黑帮什么的）。 听说过一个孩子，数学总考20多分（不是一般的差吧），那公立的COLLEGE还不是交钱就上，就怕他不是那材料，学不下来。 大家的孩子有那么差劲到极点吗？ 孩子们怎样也是比咱们强。

还是看什么学校，好的公立学校作业也是多，比国内的还多。作者赶上个烂校而已。这里的学校软件的差别太大乐。

其实，加拿大的私立学校还是不错的。 老师认真负责，作业也不少。当然，经济上要有一定的付出，但是想一想孩子可能受益终身，父母做一点牺牲也是值得的。我们大多数人移民不是主要为了下一代吗？ 我的两个孩子在这里上过两年私校。后来，我们搬家到一个很有名的学区（安省的前50名，公立学校）。相比之下，我对这个很有名气的公立学校非常失望。校长官僚，老师懒散。 学校成绩好，其实是学源好，家长盯的紧，课外补习多。 看来，这个钱节省不得。还是要读回私校。

最初由 dashi 发布： 但是你需要再仔细地研究一下，这六十多位诺贝尔奖获得者和近二百位知识型的亿万富豪中，有几个是在美国本土接受的基础教育的？ [QUOTE 27年过去了，美国病入膏肓的教育制度共培养了六十多位诺贝尔奖获得者和近二百位知识型的亿万富豪 但肯定没一个从中国教育模式出来的。

最初由 芸芸众生 发布： 27年前一个关于中国、美国教育的预言 作者： 李守力 2006年06月16日16时54分 【内容提要】1979年6月，中国曾派一个访问团，去美国考察初级教育。回国后，访问团写了一份三万字的报告，在见闻录部分，有四段文字： 　　1、学生无论品德优劣、能力高低，无不趾高气扬、踌躇满志，大有“我因我之为我而不同凡响”的意味。 　　2、小学二年级的学生，大字不识一斗，加减乘除还在掰手指头，就整天奢谈发明创造，在他们手里，让地球调个头，好像都易如反掌似的。 　　3、重音、体、美，而轻数、理、化。无论是公立还是私立学校，音、体、美活动无不如火如荼，而数、理、化则乏人问津。 　　4、课堂几乎处于失控状态。学生或挤眉弄眼，或谈天说地，或翘着二郎腿，更有甚者，如逛街一般，在教室里摇来晃去。 　　最后，在结论部分，是这么写的：美国的初级教育已经病入膏肓，可以这么预言，再用二十年的时间，中国的科技和文化必将赶上和超过这个所谓的超级大国。 　　在同一年，作为互访，美国也派了一个考察团来中国。他们在看了北京、上海、西安的几所学校后，也写了一份报告，在见闻录部分，也有四段文字： 　　1、中国的小学生在上课时喜欢把手端在胸前，除非老师发问时，举起右边的一只，否则不轻易改变；幼儿园的学生则喜欢将手背在后面，室外活动时除外。 　　2、中国的学生喜欢早起，七点钟之前，在中国的大街上见到最多的是学生，并且他们喜欢边走路边用早点。 　　3、中国学生有一种作业叫“家庭作业”，据一位中国老师解释，它的意思是学校作业在家庭的延续。 　　4、中国把考试分数最高的学生称为学习最优秀的学生，他们在学期结束时，一般会得到一张证书，其他人则没有。 　　在报告的结论部分，他们是这么写的：中国的学生是世界上最勤奋的，在世界上也是起得最早、睡得最晚的；他们的学习成绩和世界上任何一个国家的同年级学生比较，都是最好的。可以预测，再用二十年的时间，中国在科技和文化方面，必将把美国远远地甩在后面。 　　27年过去了，美国病入膏肓的教育制度共培养了六十多位诺贝尔奖获得者和近二百位知识型的亿万富豪，而中国还没有一所学校培养出一名这样的人才。两家的预言都错了。 很有意思！ 😊 😊

最初由 多伦多是我家 发布： 回复：一个中国移民眼中的加拿大教育制度 有什么用处？近距离看基础教育，它能够给孩子很多的知识，更多的是让他们在各种的考试中名列前茅，家长有“面子”。可是长远地看，恰恰是这些知识禁酷了孩子门的创造性思维能力。所以你看，中国的高考恢复了近30年，成千上万的优秀学生来到欧美大学进修和学习，他们的学习成绩和刻苦精神经常得到赞许。可是按照过去的统计规律，他们中间应该有很多的人在世界各国成为知名的学者。可是实事并非如此！当今有开创性工作有几个是有中国教育背景的人做出来的？！诺贝尔奖近几十年一个都没有授予有中国教育背景的人。 这就是短视！希望家长们不要让“4年级孩子学习8、9年级课程”，而是更加注重孩子兴趣的培养，创造能力不是来自书本，而是来自兴趣和对自己兴趣执著的追求！功利主义可能可以满足家长的“面子”，但是对孩子的成才没有什么好处。 说得精彩！ 👏

好文章！有同感.很客观！