看到加拿大国企的无耻广告 气得喷饭

垃圾回收算不算高科技? 政府工会应该让步? 这些都不是问题的关键: 垃圾回收很重要, 但谁来回收都一样; 工会组织当然应该保护工人的合法权益, 但不是要挟和两头通吃. 从技术层面上来说, 垃圾回收私有化通常会增加成本. 实际上, 对政府提供的公共服务项目私有化通常都会增加成本. 如同医疗卫生和教育一样, 公营成本只有私有化(和美国比)的一半或更低. 原因很简单, 这些服务对最终消费者没有弹性和可替代性, 而且很难引入市场化的竞争机制. 私有化不光会造成中间环节增加和商业交易成本增加, 还会出现资本垄断和商业贿赂. 垃圾回收私有化后, 市民作为消费者会更难了解私营公司的运作, 也无法产生影响. 而增加的成本, 最终都会由市民承担. 至于工会组织不让步, 就算导致工人工资上涨, 对普通市民而言是利弊均分. 而工人收入的增加, 对成本的影响是渐进和良性的, 可以促进管理效率和降低消耗. 代表工薪阶层利益的政府是不应该考虑将公共服务私有化的. 当然, 公共服务机构面临的改革和调整, 是多伦多市面临挑战的主要内容. 多市政府的收入靠增加地产税已经难以为继, 但支出却是一年高过一年. 垃圾回收只是冰山一角, 其他问题可能更严重. 关键在于多伦多市财政能不能提高效率, 执行平衡预算. 私有化其实是逃避现实, 结果可能会和很多的美国城市和州政府一样, 因债务危机面临破产或关闭. 经济大环境出现繁荣和萧条既然是正常现象, 问题就在政府是否执行平衡预算. 政府应该增强适应能力, 通过稳定调整市政服务, 提高效率, 同时争取在政治层面上获得市民的支持和谅解.

回复 17# BL666 埃德蒙顿如何同温哥华、卡尔加里比，你去北极$1350也干不下来。

Canada's state-owned enterprises, First Canada is does not have States . If you want States you have to go to the USA. The Garbage workers in Toronto are government of Toronto workers. Not State of Canada Enterprises; no such thing in Canada as a State Owned Interprise. The Garbage Collection here is not an enterprise and will never be one. The City of Toronto is losing money with Garbage Collection . Why because there is to much Garbage in Toronto . The Union serves the people who work for the City of Toronto. Ford is a good Mayor , but later he will change, You my friend will be paying more taxs , not less , because the Garbage on the WEST side of Toronto has been sold to a private Company. Everyone in Toronto will pay more because of this move to a private business. It will cost the City more .

悄悄地说一句，“喷饭”是指是很可笑的的意思.

忽悠吧， 使劲忽悠 。 天知道真相是什么。

公開投標，價低者得。 私營公司當然要有利潤才能接標才能經營， 如果接標後做得不好的，市政府又可換承辦商，good.

可能会省掉一点点钱，但是会被用来弥补其他地方的亏空，即使整个财政产生盈余，这些人也会想办法花掉。其实这种盈余的假设在近几年不可能发生。如果一个人对利益没有兴趣，根本不会去参政

私有化的效率绝对高，但是政府付钱的私有化绝对没有好果子，因为不管服务满不满意，老百姓掏的钱一分都少不了，收费的强制性决定了所谓的私营只是偷借概念，只是转移了受益者

“不过加拿大这个地方特罗嗦，凡事都要投票决定，市长的权力十分有限，一点儿都没有中国各级市长“我说了算”的权威。” 如果加拿大的市长有中国各级市长“我说了算”的权威，你的房子可能已经被“强拆”，你也不会在这里不知水深火热地为独裁大唱赞歌。

嘿嘿。 这世上的愚人不少啊。 前几个月才在51上看的新闻，福特的手下说：对私营垃圾公司的投诉率（11％）仅比公营的（9％）高2％。 居然有一大帮子人说私营垃圾公司公营的要好，不知好在哪里？好在投诉率高？

垃圾收集工人工会有这样的诉求，应该可以理解。市政府就应该趁此机会，削减掉一些福利，也不失为一个好的解决方案。如果工会不同意，那就私营化。

看看其他城市的收垃圾情况： 埃德蒙顿 - 50%的垃圾私有化回收 - 花费 $135/每市民 温哥华 - 100%的垃圾公有化回收 - 花费 $92/每市民 卡尔加里 - 100%的垃圾公有化回收 - 花费 $71/每市民 摘自Now Magazine February 3 - 10， 2011， by Enzo Di Matteo; 不要骂我，如果你不相信，请向作者Enzo发Email质问他：

很遗憾，伪饰的马脚已经漏出来了，有戏看了

民主社会，大家都有公开表达意见的权利，看不过眼可以别看😁

我很讨厌上次的垃圾罢工，但是，我们要警惕有人趁火打劫。 给大家提个醒： 市政府里负责垃圾私有化计划的负责人Geoff Rathbone宣称垃圾私有化可以节约8百万元，可他自己却将离开市政府，去到一个私人垃圾回收公司Progressive Waste Solutions任职，他会转身回来投标垃圾。 -- 这垃圾私有化计划里面有腐败假公济私之嫌。 我怀疑我们市民又给人玩弄了，有人利用公众的愤怒，为自己谋私利，再一次伤害公众利益。 垃圾是金，可以捞到白花花银子。😟

市议会关于垃圾外包条例http://app.toronto.ca/tmmis/viewAgendaItemHistory.do?item=2011.PW3.1

我支持福特市长对垃圾处理的民营化，没有竞争消费者就得不到实惠，这是很简单的道理，大家明明知道工会不是出于对民众负责，何不起来投工会的反对票呢？以后凡是工会的事我们民众都反对，工会不得人心的决定还生效吗？

这是个私有制社会。

环卫跟公交不同, 是赚钱的活, 早应该私营

换位思考: 环卫私营后, 纳税人会受益? 受益人只能是私营公司老板!!!!!!!!! 请研究一下福特家族发家史

NDP政客苗大伟干的好事, 贵族工会的代表.

有一个好市长是全市人民的福分。