1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 移民与足球:加国球队何时进世界杯? /

移民与足球:加国球队何时进世界杯?

一个月的世界杯足球大赛终于收场,席卷全球的足球热依然令人回味无穷。本届世界杯使被俗称“足球荒漠”的加拿大,陷入了前所未有的狂潮之中,其狂热程度,我想大家都有目共睹。在足球热余波未平之时,我们会问:加拿大国家足球队何时进军世界杯?

加拿大国家足球队最后一次亮相世界杯赛场,也是唯一一次,是1986年在墨西哥举行的世界杯赛。当时加拿大与法国、苏联、匈牙利分在C组,比赛结果:零比一负法国,零比二分别负匈牙利和苏联,和中国足球队唯一一次闯入2002年日韩世界杯,吃零蛋打道回府的结局完全一样。

加拿大足球历史上最骄人的成绩,是安省粘土俱乐部队客场七比零大胜美国基督兄弟队,但那是1904年的事;1993年6月18日在墨西哥城,加拿大队也曾被墨西哥队狂灌了八个球,零比八,差点连裤子也输了。

和中国不同,加拿大不发展足球运动,没有职业联赛,没有足球产业,也少有自己的球星,与传统运动项目冰球、篮球、棒球和美式足球(橄榄球)相比,足球确实像个可怜的“弃婴”。

然而这一波世界杯足球热,让我们看到了加拿大足球事业的希望,谁是加拿大足球运动的推手?是球迷,或者说是来自世界各地的移民!

我们看到,今天各参赛国社区掀起的波涛汹涌足球狂热,为自己祖国代表队加油鼓劲,同时也是在呼唤加拿大足球横空出世,明天各族裔的国民会共同为加拿大队吶喊助威!在多伦多大街上行驶的汽车,很多插有世界杯参赛队的国旗,更有人插上加拿大的国旗,我看,一来是庆祝加拿大的国庆,二来就是期望加拿大的足球能进军世界杯。

其实,加拿大发展足球运动并非难事,相反却有得天独厚的条件:第一,有完善成熟的职业冰球、棒球、篮球的管理和运作经验;第二,有广泛的群众基础,大部分中小学均有足球运动队,并经常开展校际比赛,同时拥有各族裔足球爱好者;第三,有条件优越的足球运动场地,大多伦多地区成百的免费公共绿茵足球场,为足球迷提供普及、训练、比赛的场地;第四,加拿大有包括来自足球运动发达国家和地区的世界各地的移民,一方面他们是足球运动最忠实的拥踅,另一方面也是培养和选拔优秀足球人才的宝藏。

发展足球运动,让加拿大的足球进入主流运动,其关键,一是拥有广泛热衷的球迷,其二是政府重视。前者不容质疑,有足球迷就有观众,就会有市场,就会有商业介入,形成体育产业。

至于后者,我们已经看出明显的变化。据报道,日前在多伦多湖滨已经破土动工的国家足球馆工地,三级政府官员表态发展加拿大的足球运动。联邦财政部长弗莱尔堤宣布,联邦政府将拨付2700万元,用于资助国家足球馆的修建,此外安省和多市各出资800万元和980万元,其余由足球馆的经营者枫叶体育暨娱乐公司筹集。

这座总造价6290万元的足球馆,可容纳两万人,将成为加国第一只职业足球队的主场馆,并在此举办多项大型国际足球比赛,明年将在此举办“国际足球联盟20岁以下青年足球锦标赛”,这将是加拿大承办的最大国际足球赛事。

财长弗莱尔堤选择世界杯比赛期间承诺拨款兑现诺言,可谓用心良苦,他表示:“新足球馆建成后,将有力地推动加国足球运动的发展,希望在不久的将来,加拿大也能成为世界足坛的一支劲旅,并成为世界杯足球赛的东道主”。这是联邦政府首次对发展足球运动的表态,因为政府已经看到了足球产业背后潜在的巨大商业价值。

同一天,加拿大足球协会执行主席派普说:“加国足球水平相对较差,历史上只在1986年打入了世界杯决赛阶段的比赛,现在世界排名仅第83名。足球场馆是足球运动的硬件建设,也是孕育优秀足球运动员的摇篮。国家足球馆落成后,必将带动其它城市修建更多的足球场馆,从而使加国的足球发展进入一个新阶段。”

加拿大足球阔别世界杯整整20年了,加拿大五届无缘世界杯加剧了国人对足球的冷漠,这次从欧陆德意志吹来的足球狂潮,让加拿大这块“足球荒漠”出现了勃勃生机,加拿大足球运动的春天似乎不远了!

华人新移民、留学生中足球迷大有人在,很多人一登陆便惊讶加拿大有这样优越的足球运动场地,于是自发组队,每年举行联赛。多伦多CPAC体育俱乐部主办的足球联赛,已经有十多个队参加,全部是大陆新移民和留学生,他们开办的“多伦多足球梦网”网站,成为华人球迷之家。

“美国能够打进世界杯,我不明白为什么加拿大不能?我很为我们的足球运动没有任何进展感到沮丧。所有人都知道,加拿大有成千上万的年轻人喜欢足球,他们需要发掘,以在国际舞台上取得成功。有人建议创建一个国家训练中心和采用其它技术理念来发掘和培养球员。很不幸,始终没有得到支持。”这是加拿大国家足球队前队长,也是国际足联技术发展部负责人霍尔格‧奥塞克的肺腑之言。

但愿加拿大的足球运动能在不久的将来能走出低谷,让枫叶旗飘扬在国际足坛赛场,让各族裔的加拿大人为加拿大队加油欢呼!(李竹)

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x