德媒：中国陷生产力过剩漩涡无法自拔

无法自拔也好，没法自拔也罢，反正中国能彻底击败所有竞争对手，这只是个时间问题，完全做得到！

很显然,如果你是一个喜欢站在圈外去思考的人们,而且并不是被无规则,且不平衡的中国圈子套住的 话.那么既使你不是学经济学的,可能你也很容易看到的是. 若产能过剩,内需不足的情况下,最该做的应当是补贴或采取其它的一些手段促进消费,以促平衡.这个时候 可以通过如政策调整提高工人的工资,以促企业与消费平衡,当然,那么做后,可能会促使一些企业关闭,但相对于 整体产能过剩的情况来讲,那么做的好处远远多过一些企业关闭的坏处.也可通过免收或减少个人所得税,加大企业 所得税来调整.并将企业所得税补贴给个人,以促消费. 若产能过剩,内需过足(其实用过足表达过足表达有点不恰当,在北美民众有很多东西的情况下,仍然还要很多的东西) 的情况下,最该做的是将过剩的产品往外销. 若产能不足,内需不足的情况下,那么就该加大投资与消费. 若产能不足,内需过足,那么与第一点恰恰相反. 个人觉得,中国几十年来的经济策略唯一带给中国人的是劳动能力的增加(也就是勤劳,同时也意味着辛苦), 增加的劳动力可能导致中国的经济增长,不过,中国许多地方过度的劳动强度返过来又会导致身体健康机能的下降,近而 导致医院虚空(就是本来并不会发生的由于劳累导致疾病的成本等)成本等增加. 在我现在用局外意识的眼光看来,中国处处存在着矛盾.当不断的追求经济增长时,而环保,卫生体系没有同步跟上.结果 经济增长的时候,环境有时变坏了,卫生有时变糟糕了.如:亏水增多了,灰尘加大了. 在不断的生产时候,消费没同步跟上,结果东西得便宜卖了或者浪费掉了. 在环境越变越糟时,人民体质越来越差时,医疗体系没跟上,结果一病传一病,传染病一大堆(此点可能从中国流行的传染病 采取的隔离措施就可以看出,因为本身空气就不是很新鲜,所以可能容易传染;而如果在北美,那些传染病可能会在数段时间后自然 消失,因为本身空气相对洁净,不容易被相互感染). 所以,个人觉得,未来中国若想经济变得更好,推动内需自然会促进经济增长;整体若想变得更好,我觉得得更往环保,医疗,提升民众 需求上想.如果那些都做到了,那么那时可能可以说是半强的国了.

政府还是继续为中国工厂注入大批的资金，并通过出口补贴政策来帮助他们将产品销往国外。 我不是学经济学的,但从上面那句话可以很显然的看出,中国政府又做错了方向了. 在一个国家生产产能过剩,而内需不足的情况下,如果资金再往企业投的话,很显然失衡会 越来越严重.我觉得正确的做法应当是将那些资金补贴给民众或消费团体,促使那些过剩的产品消费掉, 那样即可以做到产能不会过剩,又可以推动内需不足,最终慢慢走向自身消费与生产产能平衡的状态. 这一点上,我觉得,中国做得不够平衡,许多人可能会使终认为先有投资后有消费,所以很多时候导致 许多大量的资金投资虚空,就是不仅投资钱进去,钱没了,还做了一些没用的事.比如:那些几乎没有人 去开的高速公路,那些没有飞机的飞机场,那些没有人要买东西的工厂.而那些真正民众需求的巨大 投资空间有时却没有人看到,春运,民工由如百万蚂蚁般的回乡需求,却很少有人往那方面投资;那些为 道路过度拥挤而浪费时间的人们还在苦苦想着如何能更快的达到工作地点等等等等,许多民众需求可以 完全看得到的有时却没有团体愿意投资.