起诉李登辉：是政治追杀还是迟来正义?

特侦组以国安秘帐中，金援南非的779万美元最后流向台综院，决定以贪污治罪条例及洗钱防制条例，起诉李登辉。此举不但震撼了台湾政坛，适逢大选年，总统大选的选举气氛，也出现了微妙的变化。

早在陈水扁时代，台北地检署即曾针对国安秘帐案展开调查，当时即查知这笔秘密金援南非的款项，最后流向了李登辉一手掌控的台综院，台综院是李登辉为了卸任之后，持续维持其政治影响力，在1993年所成立的智库，当时台综院声称，其经费来源多由企业界人士赞助，没想到竟被查出，台综院购买办公房舍的经费，所谓企业人士出资捐赠，充其量只是个白手套而已。

政府经费挹注私人智库

如果台综院购买办公室、招揽学界人士、举办各类研讨会的经费是来自于政府预算，那么台综院的运作，政府理应有主导权，不应当如同今天的台综院，形同是李登辉的私人智库，政府机关毫无置喙余地，所以早在扁政府时代台北地检署调查此案，最后只起诉了奉命行事的前国安局会计长徐炳强，李登辉与其它具决策权的人都没事，当时就有许多人提出质疑。

所以这次特侦组旧案新炒，决定起诉李登辉，在政坛掀起了巨大的效应，至今余波荡漾，多数蓝营人士咸认为，这是「迟来的正义」;但是绿营人士则以全案并没有新事证，强烈抨击马英九是对提出「弃马保台」的李登辉，进行「政治追杀」。

台湾民众长期以来接受政治洗礼，在聆听不同观点的意见后，不需要太多的证据支持，心中自然形成一套看法。

陈水扁接受媒体专访时曾说，是他把国安秘帐压了八年。

支持「政治追杀」观点的民众认为，马英九在2008年胜选的关键，是陈水扁的贪腐，现在却因为执政成绩不佳屡被攻击，如今起诉李登辉，随着后续法院开庭审理的动作，选战攻防议题多少可以再拉回「清廉v.s.贪腐」的战场，从而认定起诉李登辉，是一种着眼于总统大选的政治操作手段。

「政治追杀」之说，不管是出自于绿营的操作，或是民众反射性的感受，已逐渐在基层发酵，某种程度来说，凝聚了绿营支持者的动力，马英九为避免伤及选情，特别召开记者会，强力澄清他绝无干涉司法;检察总长黄世铭也表示，如果选前七个月不能起诉，那么台湾年年有选举，是否都要因为选举而不能起诉?黄世铭更进一步解释，陈水扁接受媒体专访时曾说，是他把国安秘帐压了八年，还一度挑衅特侦组「只办扁不办李」，因此站在特侦组的立场，只是把当年被扁「压下来」的案子「掀开来」，如果检方还不办此案，岂不是装聋作哑?

总统职务超高风险

因此，蓝营反过来回击，此案重启调查，是陈水扁为自己的弊案脱罪，而告发李登辉所致，要追杀也是陈水扁在追杀李登辉;陈水扁不但曾对媒体说，是他把国安秘帐案压下来，还曾于2009年9月5日接受特侦组侦讯时，向特侦组告发此案，种种情景历历在目，亦让蓝营支持者觉得，起诉李登辉，并非马政府刻意的政治操作，而是「迟来的正义」。

起诉李登辉，究竟能够在蓝绿阵营中，凝聚多少支持者的向心力，转化成为选举的催票动力，或许还有待观察;但是台湾民主化之后，连续叁位总统或在就职前，或在卸任后，都一一吃上官司，马英九在当上总统前，曾因特别费遭起诉，陈水扁因弊案而身在狱中，如今，连李登辉也吃上官司， 看来，总统这个职位，在台湾，已成超高风险的职务了。