法律援助中心：质疑毕马威削减开支建议

谢谢大明白教咱的删帖方法。

看了大家的帖子，受益于大家在社会和经济学上的观点，思考和讨论。请看如下： The 2007 Canada Survey of Giving, Volunteering and Participating showed 84% of the country’s population (aged 15 and over) made a financial donation to a charitable or other non-profit organization in the 12-month period covered by the study. 请问自己，我一年的捐款多于300加元吗？我是如何看待那些收入少的人和需要社会帮助的人的？我是如何看待我自己的？我只尊重我认为的成功者吗？我尊重那些比我穷的人吗？我相信丛林法则吗？ 那就看大家想把我们的社会建成一个丛林，还是一个互爱的家园？。。。。

你的问题问得很好！但这是另外一个问题，即规范企业如何追求高效率的问题。高效率本身是对人类有利的。 私企追求自己的利润，那么政府和公营企业呢？他们也一样追求自己的最大利益。只不过这种最大利益不是表现在利润上，而是表现在小团体的利益上。私企在追求利润的过程中提高了效率，惠及的是整个社会，而政府和公营机构追求小团体利益的结果，是损害了整个社会的利益，垃圾工人罢工和TTC的高薪低效就是典型的代表。 当然，纯私营是不够的，还应当引入竞争。 至于富人缴税少，这已经是全世界的问题。造成这种问题的本质原因，就是全球化。全球化使得资本可以全球流动，从而可以帮助富人在全球攫取最大利润，同时付出最小责任（比如税收，环保）。以我看，这种全球化的趋势不改变，劳资失衡就会愈演愈烈，全球的贫富分化也会愈加严重，早晚会造成大问题。 一点拙见，供BL666兄参考。

你可以删掉多余的帖子：点“编辑”，然后CHECK右上角的CHECKBOX。

资本主义的发展趋势是资本日益集中在少数人手中变成私人资本，造成社会资本的严重流失。 社会资本是一个国家、社会稳定和发展的资本，没有或很少社会资本的社会，是一个没有或很少公共服务、脆弱、分裂、动荡、十分容易解体的社会。这些国家的人民生活很糟糕，即使是有钱人，也因为没有良好健康的公共社区和自然环境，那些国家的富人的生活质量也不高。 解决多伦多赤字的问题，一方面要提高效益，更重要一面的是增加市政府的收少，但市政府没有多少增加收入的好办法，地税不可无限提高，要设法从联邦和省政府拿到合理的Tax Transfer，或成为独立出安省的城市。

劫贫济富！

我敢说最后什么都得依着福特的计划走，他其实是为上层服务的，根本不会考虑老百姓的利益，不信我们拭目以待

不要忘了这里是资本主义社会，首先要保证的是利润。而不是服务。因此，只要资本家的利润不变，就只有消减服务这一条可行。不要忘了，为什么给中小企业减税，为的是将危机转嫁给最终端的消费者，中小业主是不会受影响的。这次一样，再财政困难，官员一个大子不会少拿，说不定还有照常加薪，钱从哪来？不消减服务还能怎么办？你们都是从社会主义中国来的，以前学的政治经济学的基本原理都忘了？复习一下就明白了。中国为什么现在这么乱？不就是要给少数人去赚利润吗？赚完好逃到西方。哪里都苦的是老百姓。所以古巴的人才是幸福的

不要忘了这里是资本主义社会，首先要保证的是利润。而不是服务。因此，只要资本家的利润不变，就只有消减服务这一条可行。不要忘了，为什么给中小企业减税，为的是将危机转嫁给最终端的消费者，中小业主是不会受影响的。这次一样，再财政困难，官员一个大子不会少拿，说不定还有照常加薪，钱从哪来？不消减服务还能怎么办？你们都是从社会主义中国来的，以前学的政治经济学的基本原理都忘了？复习一下就明白了。中国为什么现在这么乱？不就是要给少数人去赚利润吗？赚完好逃到西方。哪里都苦的是老百姓。所以古巴的人才是幸福的

这些法律部门实质上是政府拨款养活的贵族。所谓的穷人或犯罪嫌疑人要打官司或被 指控，他们帮助寄一些资料或出庭，纳税人的钱就源源不断的流入了口袋。他们最 怕的就是政府不再想浪费纳税人的钱。

别忘了自己是中产阶级。。。 我倒是同意这篇文章的观点。 大家想过没有中国的效率倒是高，有钱人也不是纳很多税，税务平摊，可是穷人得 不到任何服务，有钱的可以买whatever you want.大家该不会想把加拿大变成现在的中国。有钱人雇保姆，没钱人做保姆。 不过，大家想一想，我们都是移民，没有多少很深的社会关系，大部分人只是中产积极，（试问各位有多少人是年薪10万以上） 即使你现在有稳定的工作，收入还行，也不意味永远有，如果你失业了，生病了，意味着你可能会，进不起公园，上不起图书馆，你只能待在家里，向中国的民工。 大凡高福利的国家，比如北欧，德国，都是生活水平搞的国家，各位移民同胞们，当你为有钱的时候还能为大局考虑，最终受益的使整个群体。

福特你大胆地往前走, 别被利益集团的抗议吓回去了.

这些部门都是人浮于事, 削减30%的人不影响运营, 却可以给税收越来越重的老百姓减负担, 有什么不好的? 动物园和剧院为什么要市府负担费用, 不算必要服务吧?

我认为这篇文章是有道理的: 富人是不太需要这些服务或他们可以花钱买这些服务, 比如有几个富人会靠公交系统上下班! 我比较同意提高效率: 没有来加拿大之前以为西方国家的工作效率高, 现在才知道 ...

They should shut up and listen to the Torontonians who made a clear choice in October's election.

消减费用，提高效率是唯一的解决办法

这么长的一篇东西，没有一句有用的。

扯淡！消减经费就是消减服务？为啥效率不能提高，不是一直说加国生产率低嘛？加拿大有这么多收入微薄却玩儿命干活儿养家糊口的移民生产率还低，就说明很多人是光拿钱不干活的。