抵制网络语言暴力：公共道德应有底线

那个York BBS 里面会骂人的垃圾就特别多！！！！！！

本人喜欢用fuck, Fucking,和shit来表达一种愤怒，失望和frustration的情绪。并不代表骂任何人。比如：WTF is that? 自己砸了个杯子，我会对自己说：oh, shit. 我不反对一些表达情绪的粗语。人有情绪是需要宣泄的。很多词是人创造来达到这个目的的。不用用什么？但是，我不会说：F U. 除非极度受辱的情况下。 本人就极为反对一些人看了他人的文章，评论，用的是人身攻击语言来评论，比如“估计本文作者就是一个不折不扣的二逼“，SB, 脑子进水，智商有问题等之类的用语。 “估计本文作者就是一个不折不扣的二逼", 是一种赤裸裸的人身攻击，而不是他/她的观点。如有与该主文不同观点，不同意见，可以提出你自己的观点并以证论之，进行反驳，那才痛快。WTF is just a line like that? 还有，很多中文评论喜欢用：肯定是。。的定式去判断他人却毫不提出自己的反正。还有喜欢给人戴帽，归类。。。比我的F词可恶得多。

支持 .

中国人不会用嘴讲理，中国人的嘴是用来吃饭和骂人的，讲理用拳头、刀子和棍棒。中国人的父母用家庭暴力教会了我们说话和讲理的方式，而且是代代传承，根深蒂固，全社会都这样，不是用一个倡议就能改变的。 中国人总抱怨没有自由，但如果给了你自由，你会怎么做？家长会对孩子说：三天不打，上房揭瓦。但是如果中国人三天不整，会是什么样子？

把说脏话的人揪出来，公布天下。

51网5年前在中国还可以浏览，后来就被屏蔽了。很遗憾。

估计本文作者就是一个不折不扣的二逼。

51是和谐论坛，希望大家都自爱。努力把自己培养成装逼的伪君子和加拿大政府的顺民。

同意！

尽发些皮痒找抽型烂文，不骂不快！

问一下李竹同志：如果我说“我不喜欢你这个人，但我誓死捍卫你的生命权”，你同意不同意？ 如果你同意，那我进一步问一下：如果这个人现在正拿刀要杀你呢？你还捍卫他的生命权吗？——恐怕你现在应该捍卫的是自己的生命权，为了自卫，你可以剥夺凶手的生命权，对吧？ ”加拿大的民主制度赋予每个人表达自己意见的权利”，没错。但如果这种“意见”是“反民主”呢？换句话说，这种在民主和言论自由保护下发表的意见，是要杀死“民主”和“言论自由”呢？——你自己继续思考吧。

基本上，李竹这篇文章，是一篇空洞毫无价值的东西。 抛开问题本质谈“语言暴力”，就像抛开问题本质一味地指责中国老百姓的群体事件一样：你只是用指头指责老百姓是“暴民”，却不去看看老百姓成为“暴民”的原因，不去看看那些“非暴民”（贪官既得利益集团们）背后所做的侵害老百姓的事...... 另一方面，理性的讨论需要有一个共同的价值基础，而现在中国人的价值观相差十万八千里，很多时候大家连最基本的共同点都没有（比如有些人连“民主宪政”“普世价值”这种全世界几千年来形成的共识都不接受），很难相互理解和交流，最后演变成攻击谩骂也是很自然的事了。 所以，李竹同志，有时间写这种空洞表面的文章，不如多去分析思考一下当下中国人的价值观念与是非观念。只知道“维稳”而不去解决深层的社会矛盾，最后只能是越维越不稳。

历史上唱高调的有两位一位是圣人孔子，推出世界独一无二的仁义礼智信道德体系，可惜世界上儒家文化圈是仁义礼智信一点不多的群体；另一位是圣人蛋冯玉祥，给自己的官兵定了圣徒般的守则，下面的军官一旦出差离开他的眼皮，吃喝嫖赌比别的军队还凶，达到无耻的地步。 承认现实、承认网友不是妈，有助于自身精神文明建设。

这是一片很好的文章。是一种倡议，呼吁。就像呼吁大家遵守交通规则，保护环境，等等。我是从来不用脏话的。大家都应从我做起。

俺早就说过，51网最大的功德就是给大陆新移民们一个宣泄渠道，有利他们的心理健康，相当于半个心理医生吧。所以，来这找骂的都是精神科志愿者，应该给予尊重才是。呵呵。

骂人本身也是一种评论吗。

支持，坚决不能骂人，有问题，可以好好的谈

这样的文章除了让读者相信作者是谦谦君子外没有别的意义。 网络暴力正如作者说的，是因为网络自由而部分网民没有自律精神。那么，有什么办法呢？关闭网络？用日本人分区停电的方法搜捕？ 那句老话，‘我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。’对没有自律精神的人本身就是一句与虎谋皮的空话，再说能“捍卫对手”说话的权利本身的人本身是要有一定的权利的，我想这是51的网管吧？ 虽然我曾经在这里遇到过万劫不复的网络语言暴力、虽然我用的词不带F不带妈，有时也恨人。我觉得51网的现状很正常、很好。玩不起的人走开呀，这可不是一个装之天堂，大家都被打回原形好。 好像一个裸体海滩里忽然来个穿四个兜的圣人蛋一样：尴尬你可以不在这玩。 抵制网络暴力肿么办？不是有网管吗？