评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 加拿大人是否应该为林顿先生举行国葬? /
  4. 全部评论 /

加拿大人是否应该为林顿先生举行国葬?

阅读全文
此文作者的观点完全站不住脚。 林顿不配享受国葬。
回复
林顿确实是一个值得尊敬的政治家,加拿大失去他是个不小的损失,我认为举行国葬没啥不合适。
回复
赞成为林顿举行国葬,一个伟大的政治家,为这个国家倾注了全部精力、全部热情,奉献出一生的人,够资格!
回复
为拉笼人心而已,折腾。。。。
回复
一辈子反政府的人有国葬待遇,加拿大真是伟大的国家!想想在共匪铁蹄下的中国人民,稍有异议就会被失踪被绑架!呜呼哀哉!
回复
哈伯做了一个正确的决定,致敬为平民请命的政治家。
回复
公投?更加浪费! 还是总督定吧,谁让我们有那。
回复
林顿的人格魅力超过加拿大现任的任何政治家. 他关心下层, 关心工薪阶层, 主张人人平等, 这样的政治家终究会为后人称赞. 现在两极分化越来越严重, 社会财富的增加部分都集中到少数富人手中, 工薪阶层的收入几十年来没有提高, 中产阶级人数不断减少, 使得社会越来越不稳定. 这不仅发生在中国, 欧美也是如此. 几天前伦吨内乱什么原因造成的?
回复
以法律为依托,不要打感情牌。 更不要事事全民公决,更浪费钱。
回复
一個政治家的離去,固然感覺可惜。可是總理提議囯葬,縂讓人覺得有點怪怪的。 從個人來説,我不願意買這個單。
回复
如果是总理自己掏腰包, 他怎么葬都行. 还是别花纳税人的钱吧.
回复
几十万小意思,反正这里不用,也被浪费到别的地方去了。 要是谁也想享受一下这个待遇,化点公款;那就明天也给一起葬了。
回复
👍️
回复
原来这还有个林顿国葬帖,我这算不算一帖两投😕
回复
I believe he is totally qualified for a state funeral. I would like to pay my share of money.
回复
从行政职务的标准上看,林顿够不上国葬。俺不赞同NDP的很多理念,但林顿确实是一个值得尊敬的政治家,加拿大失去他是个不小的损失,俺脚着国葬没啥不合适。楼上不少朋友因为花费反对国葬,那就从俺交的税里拨点钱吧,总比给好多从来没有为加国做过贡献的人支付医疗费有意义。嘿嘿!
回复
顶你😁,顶死你😠
回复
让我们这些年薪2-3万、到加拿大没有几年的新移民来评论是否国葬?可能有点
回复
💯 顶你!
回复
反对国葬。
回复
The short answer is NO! His death is a tragedy but that does not mean we should treat him like Princess Diana
回复
layton这个党棍终于死了,死的很好嘛! 为这样的恶棍举行国葬简直是浪费纳税人的金钱。在这一点上坚决反对harper!!
回复
👏
回复
死个警察都那么大场面,何况反对党领袖是有官邸的,类似于中国的民主党派主席,通常兼任政协副主席,开国大典那时怎么也是个国家副主席,进个八宝山是购格的。这姓资姓社本就一个样。
回复
Layton的去世和他的致加拿大人民的遗书,事实上触发了一个全民的深度思考和讨论,我们需要建立一个什么样的加拿大? 今天的加拿大仍然是一个伟大的国家,但面临极大挑战,已经出现很多令人担忧的迹象。 我们是要一个自私自利,相互为敌,Dog Eat Dog, 两极分化,动荡分裂的社会? 还是一个如Layton在他的遗书中说的“a better one – a country of greater equality, justice, and opportunity. We can build a prosperous economy and a society that shares its benefits more fairly. We can look after our seniors. We can offer better futures for our children." 为Layton 国葬的意义远远超出了Layton个人事件,变成了一个人民的事件,它将触动人民思考、醒悟、行动,把加拿大建立成一个如Layton所Visionized的国家。 这是一个美好的社会,可以实现的社会,是每个人都(不论什么政治立场)都受益、都喜欢的社会。 我想,这可能也是Stephen Harper 破格为Jack国葬的原因之一吧。
回复
👍️
回复
好象不那么简单, 林顿为什么要选个魁独党的人代替他当NDP党领? 这是NDP和魁独同流合污的表现.
回复
谢谢分享!有关社会民主党的功绩的部分,写得非常好。令我有了更清晰的认识。 关于是否国葬,我还真不能支持您的观点。从感情上说,我是赞同并敬佩林dun 的。但是,我想感情还是不能代替民主决策的过程。我更愿意接受一个民主决策的结果:国葬或是不国葬
回复
看来需要搞一个投票呢。
回复
如果没到国葬级别,就不应该国葬, 而且也不应该总理一句话就决定总理不该决定的事情。
回复
我个人感觉国葬的规格过高了,如果有了这个先例,以后就不好办了
回复
少浪费钱加拿大早就可消灭赤字了。应该丧事从简,像这种党棍一般刨坑埋了就行,不用太铺张。
回复
国葬只是个形式级别,不是花钱多少的排场级别。
回复
回复 淡散客:你说到点子上了, 中国人一说到规格高就想到多花钱了。
回复
👍️
回复
展开 1 条回复
x
x