胡锦涛自断后路 退休后当不了军委主席?

中共十六届四中全会上，在决定胡锦涛任中央军委主席的全会公报上，有这样一句话：“全会一致认为，这有利于坚持党对军队绝对领导的根本原则和制度，有利于加强军队的革命化、现代化、正规化建设。”胡锦涛以此给自己断了后路。

如果一切顺利，胡锦涛会在中共十八大上把中央总书记的职务交给习近平。按照惯例，在2013年春举行的第十二届全国人大会议上当选国家主席。这都是顺理成章的安排。

问题是，胡锦涛会不会和邓小平与江泽民那样，儘管连中央委员都不是，还要担任中央军委主席？

其实，这个疑问早在2004年的十六届四中全会公报上就可以解决。四中全会的公报上有这麽一句：“全会一致认为，这有利于坚持党对军队绝对领导的根本原则和制度，有利于加强军队的革命化、现代化、正规化建设。”

十三大修改党章时有决议

中国共产党一向主张“党指挥枪”，要求把军队绝对置于党的领导之下。因此，党的最高领导人总该担任军委主席的职务。当然，其间也有个过程：中共御用党史论者视遵义会议为毛泽东夺得领导权之转机。其实，这次会议仅仅让毛泽东进入中共最高领导层，并没有获得军权。只有后来的会理会议才让毛泽东赢得军事领导权。从此，毛泽东在作为中共绝对领袖的同时，一直担任军委主席，直到去世，实践着“党指挥枪”的理念。

中共一号人物兼任军委主席的传统在华国锋时代得以继续。

华国锋在1981年6月举行的中共十一届六中全会上辞去中央主席的职务，自然也就失去了军委主席的头衔。奇怪的是，从这时起，中共的军委主席并不一定由中央主席（或后来的总书记）兼任。

先是十一届六中全会上接替华国锋的胡耀邦，只是当上中央主席，军委主席却让只是政治局常委的邓小平担任。为此，在第二年举行的十二大上经过修改的中国共产党党章规定：“党的中央军事委员会组成人员由中央委员会决定。中央军事委员会主席，必须从中央政治局常务委员会委员中产生。”“决定”或“产生”，都没有任何投票选举的含义，其间微妙之处耐人寻味。这裡用了“必须”的字眼多少显示党内有识之士的容忍度，就算中央主席不当军委主席，那，至少也得是政治局常委出任，十二大的常委仅有六人。

好在邓小平此时还是政治局常委，和中央主席的地位相差不大，加上邓小平本人在军界的影响力非胡耀邦能比。于是，中共开了一个中央总书记不担任军委主席的先例，“枪指挥党”的说法开始流传。胡耀邦还不如继任他的赵紫阳，连军委副主席都不是，整个军事委员会和他毫无关係！
情况并没有止于此。

1987年举行的中共十三大上，当然也是邓小平自己的意思，连中央委员也都不当了，怎样继续保留军委主席的职务呢？于是，像变形金刚一样的中共党章，和1969年九大时将林彪当接班人写入党章一样，十三大在修改党章时居然有这样的决议：

第二十一条第五段“党的中央军事委员会组成人员由中央委员会决定。中央军事委员会主席，必须从中央政治局常务委员会委员中产生。”改为：“党的中央军事委员会组成人员由中央委员会决定。”

回到中共一向的老规矩上

这样一来，仅仅只是一名普通党员，而且已经83岁，还要担任军委主席。而中共第一号人物赵紫阳被安排为军委第一副主席，后边还有个常务副主席杨尚昆，赵在军委其实也只是挂名。

邓小平的做法延续下来，江泽民于16大上交出党权之后，依然掌握军权两年。不过，在2004年的十六届四中全会上，在决定胡锦涛任中央军委主席的全会公报上，加了这样一句话：“全会一致认为，这有利于坚持党对军队绝对领导的根本原则和制度，有利于加强军队的革命化、现代化、正规化建设。”这就很难叫人理解了：难道一个连中央委员都不是的江泽民任军委主席，会不利于坚持党对军队绝对领导的根本原则和制度，不利于加强军队的革命化、现代化、正规化建设吗？

联繫到江泽民从邓小平手中接过军委主席的职位时，中央全会只是一味讚颂邓小平的功绩，并没有强调中央主席兼任军委主席对坚持党对军队绝对领导的意义。

这样，江泽民可以彷照邓小平的套路，“送上马、扶一程”，硬是要多当两年军委主席。

而胡锦涛恐怕没有这种打算，所以一担任军委主席，便突出坚持党对军队绝对领导。此言一出，也就断了他全退之后再当军委主席的后路，回到中共一向的老规矩上。(《大事件》第2期)