大陆兴起翻案风 毛泽东名著果真抄袭？

中国纪实性月刊《炎黄春秋》2011年第9期刊登南开大学教授刘泽华反思文化大革命的文章指出，毛泽东的哲学代表著作《矛盾论》涉嫌抄袭“红色教授”杨秀峰的著作《社会学大纲》。中共党报《人民日报》网站人民网文史频道，也以《毛泽东的在“文革”中被发现有抄袭之嫌》为题全文转载。虽然人民网在之后删除了相关内容，但还是引起外界关注，并引发讨论。

与此同时，继重庆原“革委会”成员联名致信中共重庆市委书记薄熙来，要求平反之后，湖南“革委会”成员公开呼吁中共中央及全国人民，“正确处理人民内部矛盾”，取消对他们的“超敌人待遇”。而在此之前，《人民日报》对于华国锋的高调肯定颠覆此前的历史定论、“9•13”事件当事人亲属等举行座谈会为林彪平反、胡耀邦之子胡德平高调组织研讨会对“文革”发声……大陆似乎正在形成一股“翻案”风潮。

《矛盾论》果真抄袭？

《矛盾论》是毛泽东1937年8月写的一部哲学著作，被认为对马克思主义的辩证法作出了重要贡献。刘泽华在《我在“文革”中的思想历程》披露，他1971年与校友在清理陈伯达的“假马克思主义”言论时，发现一本没有署名的《社会学大纲》，是“河北商专”的教材，书中主要论述唯物论与辩证法，在论述“矛盾”问题上，发现与毛泽东的《矛盾论》多有雷同之处。

文章回忆称，“当时冒出一个念头，伟大的领袖的‘顶峰性’的著作原来也有抄袭！”指出毛泽东《矛盾论》涉嫌抄袭，并称于20世纪70年代末“找到了《社会学大纲》的作者是杨秀峰”。杨秀峰被人们称为“红色教授”，1949年后担任过河北省省长、教育部部长、最高人民法院院长，“文革”后担任过全国政协副主席等，1983年谢世。

刘泽华在文章中指出，一同发现《矛盾论》涉嫌抄袭的封毓昌给杨秀峰去信询问。杨请他的秘书给封毓昌回了信，证实了《社会学大纲》的作者就是杨秀峰。但同时转述了杨的意见，称此事不要提了，《大纲》中的论述也不是他的创见，是从苏联学者转述过来的。后来封毓昌因不愿“找麻烦”而最终没有把事情写出来。

刘泽华指《矛盾论》涉嫌抄袭一出，立即引来了批判与证伪之声。刘泽华被指罔顾《社会学大纲》为中共一大代表、著名哲学家李达所著，并非杨秀峰所写的基本事实，搬出已故的杨秀峰和已失聪的封毓昌“胡说八道”，指出毛泽东还曾批读《社会学大纲》，而苏联学界也认为毛泽东的《矛盾论》是“独创性的研究”。一场有关《矛盾论》是否涉嫌抄袭的讨论由此展开。

“翻案风”彼伏此起

《矛盾论》究竟有没有“抄袭”《社会学大纲》，学界普遍认为所谓“抄袭说”缺乏严谨、科学的论证，不足以采信。

然而，由质疑毛泽东权威著作引发的讨论则值得关注，尤其是中共官方媒体的“前倨后恭”、前后反复，再联想到其之前对中共前最高领导人华国锋的高调肯定，似乎也可以从一隅看到中国社会之全局，一股“翻案”之风似乎正从历史中缓缓走来。

而这股“翻案风”同样可以在中国社会的其他层面得到佐证。日前，四川省及重庆市原“革委会”27名成员，联名上书中共重庆市委书记薄熙来，称当年重庆的“清查运动”造成了大量的冤假错案。他们几十年来掙扎在社会最底层，长期受到不公正的待遇，希望薄熙来关注他们的苦难，切切实实地解决他们的生存问题。

而继重庆“革委会”成员要求平反之后，湖南“革委会”成员公开呼吁中共中央及全国人民，“正确处理人民内部矛盾”，取消对他们的“超敌人待遇”，给予他们最起码的生存权和生活出路。这封9月17日发表在大陆左派网站的公开信说，纵是千错万错，他们也是在共产党领导下犯的执行错误，是属于党内矛盾、人民内部矛盾，质疑“对待党内矛盾和人民内部矛盾怎能用超过对敌斗争的手段呢？”

而在此之前，在中共前最高领导人华国锋诞辰90周年之际，《人民日报》“一反常态”对华国锋的高调肯定，与此前历史定论有明显差别甚至颠覆，这被认为是中共近30多年来的一次标志性进步。而在9月4日，“9•13”事件当事人亲属和学界的“文革”研究者、外交人员等50多人举办座谈会，为林彪平反，则显示了中共对于历史问题讨论的开放尺度。加之胡德平高调组织研讨会对“文革”发声，引起大陆学界的广泛讨论……大陆一股“翻案”风潮似乎正悄然间形成。