占领多伦多！抗议者要在金融街扎帐篷

感恩节占领Bay街 生气了就要发泄 美国纽约的“占领华尔街”抗议活动进入第三周。在10月的第一个周末，美国境内多座城市出现响应纽约活动的抗议，多伦多的bay街估计也会在感恩节被“占领”。 占领华尔街的行动是由一家反主流文化的网上杂志《Adbuster》于今年7月在社交网站“推特”上发起的，得到了好些反资本主义和激进左翼团体的响应。 “占领华尔街运动”是美国社会边缘群体抗议的一种方式。而占领象征加拿大金融中心的Bay街也将成为加拿大华尔街弱势群体表达自己的意见的一种方式。 当金融危机使很多人失去了工作，无家可归时，人们更觉得那些CEO、大公司和有钱人拿走的实在是太多了。美国1%的人控制了60%的财富，而99%普通人生活艰难，失业人士要找华尔街麻烦。示威者自称代表99％的社会民众，要和1％的所谓精英阶层对话。正如伦敦骚乱和雅典罢工呈现了福利收缩后部分民众的痛苦，有了痛苦，就需要呻吟，就要抱怨。加拿大在贫富分化和失业方面虽然没有美国那样严重，但在多伦多各方意见对立还是很尖锐的，特别是在省选在即之时，占领Bay街，绝对够刺激。 替罪羊与祸首谋皮 示威者占领华尔街或bay街是为了抗议金融巨头和华尔街的“贪婪”无止境和政府只救助少数金融机构而使多数人陷入经济困境。发端于2008年以来的全球金融危机，被认为是华尔街那些金融大鳄们的罪责。美国政府为挽救金融危机下的美国经济，不能眼看着美国的金融大厦坍塌，因此通过了7000亿美元的救市方案，其实是用纳税人的钱去救济华尔街，为投机商的巨额坏账买单。而对于其他行业，如汽车制造业等，因未得到“大到不能倒”的政府礼遇，创造大量就业机会的中小企业最后成了真正的输家。同时不断冲高的财政赤字和美国国债又把美国经济由“金融泡沫”转向“财政泡沫”，并引发一系列的债务危机、就业危机、福利危机和养老金危机。在美国民众还在不断失去住房抵押赎回权时，说明这一场危机还在持续。 奥巴马在竞选时曾表示要惩罚华尔街，要加强对金融市场的监管，法案于2010年7月在国会通过，但核心的内容已被抽调。法案的中心是如何发现和解决危机，而不是从根本上阻止危机的发生。在经济不景气，金融危机的后果却仍然在天天危害着各国民众之时，示威者对政府为应付经济危机所提出的解决方案：削减公共开支、养老计划和债务等，都是在让普通民众在承受苦难，而华尔街的人们却仍然领着高薪，无需对经济危机负上应有责任而感到极度不满。这种立法的结果，使人觉得是在与虎谋皮。 闹剧总归是闹剧 人们担心美国和加拿大可能会发生类似于英国、埃及和西班牙的街头骚乱。但到目前为止，各地的“占领”活动并没用出现像泰国黄衫军那样攻占政府大楼的暴力式抗议。虽然，如果示威者占领了Bay，将对NDP和自由党有利，对保守党很不利，可能对6号的省选造成冲击。但“占领”终归是一场闹剧，不管它是以何种方式上演，何种方式结束。 金融业是经济的心脏，管理着货币这种经济血液的流通。对金融业的规制是各方长期妥协和试错的结果，不会轻易为一时一群人而左右。何况在高度全球化的金融业中，金融改革更需要一个全球协调的过程，绝非一蹴而就的。在经济不景气竞争激烈的当下，美国或加拿大自行对本地金融业设立新的限制，绝对是自毁长城。曾记否就在去年，汇丰银行因为对英国的金融税制和管规不满，威胁要迁出英国，要到金融税收更低、管制更松的地方去。因此此次“占领”活动终将有始无终，金融改革面对的是冷冰冰的现实，浪漫找错了地方。笔者作为一个金融从业人员,有这样的观点,可以被认为屁股决定脑袋，但是屁股更了解哪把椅子坐的更舒服。其实示威者自己也承认，抗议活动“不大可能”确保实现示威者向金融系统提出的要求，但“我们应当去尝试”。 欢迎访问夏博士细说理财：51博客 http://blog.51.ca/u-162068/

占领华尔街，砸碎资本主义的枷锁 http://blog.dwnews.com/post-148882.html 占领华尔街，砸碎资本主义的枷锁 占领华尔街的实质，性质和目的 西方资本主义的目的和本质是圈钱，欺诈和剥削，方式就是西方国家的政府以泛滥的（目前正在不断贬值的）货币和政府债券和上市公司证券为工具，法律为手段，银行为依托，民主为谎言，华尔街为打手，设下了破天荒的彻头彻尾的旁氏骗局，华尔街投资人具有极大的欺骗性，对市场具有破坏性。华尔街上市的银行和金融机构占有和浪费大量资本掠夺投资人和人民群众导致金融系统的不稳定和危机，人民生活水平不断下降。 西方社会继互联网门户网，信息搜索，网上社会关系化以后，产生了网上网下互动的占领华尔街活动具有非常重要的时代意义，为砸碎资本主义的枷锁创造了有利条件。 占领华尔街是社会活动也是群众活动，目的不是革命，推翻政权，而是改变制度。提高人民群众的觉悟，用群众的力量打击政府和机构的金融欺诈，克服资本主义的弊端是好事，大事。一发起就得到广大人民群众的支持和强烈反应，引起世界关注。 目的是打击政府和机构欺诈行为，砸碎资本主义的枷锁，完善资本主义，实现市场公平合理，人民群众生活水平的提高。 天赐良机，海外华人应该深入仔细的研究和学习这次运动的性质，作用与意义，方式，利用这次机会展示自己的能力和力量，为自己，为大家，为社会做贡献。 上百年来海外华人处于昏睡状态，不关心政治，不关心社会，不关心金融，不关心法制，只管个人，事不关己高高挂起，所以，没有社会和集体形象和智慧，力量。尽管人多有钱，但没有力量和公众形象，没有地位，所以长期以来受欺负和歧视。 唐炜臻是一个有理想，有觉悟，有远光，有勇气和胆量，大公无私的人，绝不是证券会和警察造谣和抹黑的一样，唐炜臻是反欺诈，与市场斗，与华尔街斗，与圈钱中心证券会斗，将带领海外华人积极参与政治，经济，金融，维护司法公正，冲出牢笼，移民监的状态。唐炜臻将积极带头参与占领华尔街社会活动。

早就厌烦了无知人士的弱智口号， 这里跟对经济方面有一定了结的人士探讨一下， 大陆政治经济学背得滚瓜烂熟的爱国华侨滚开！！！ 大家都说巴菲特缴税很少， 比司机还少， 这个我很理解，应该没问题， 他的钱从公司里面没有取出来， 而公司税一般会小于某个纳税级别个人税， 否则这些公司不会扩大再生产， 而宁愿把钱分了回家享受。 我现在问下大家，巴菲特不取钱就真的会纳税少吗？ 全部变成遗产的时候那需要多少手续费和税务负担算过没有？ 公司里面留钱多公司发展扩充多雇人的纳税大家算过没有？ 如果巴菲特年老后要大笔从公司拿钱享受， 那么他的纳税必然大大高于他每年固定从公司支出个人收入。 最后问下大家， 真的司机纳税多那么简单吗？ 税制是一个系统，一环扣一环， 个人消费和公司发展完全是不同的概念， 而税制设计好的话就会很好地平衡这两者的关系。

普通中产阶级，巴菲特的司机承担的税负却高于百万亿万富翁们承担的税负，而且在经济周期性运动中，（金融）垄断资本集团在获得高收益的同时，每每将金融危机和经济危机的痛苦让无辜的普通中产阶级承担。

垄断资本特别是近几十年金融资本垄断集团不断形成，金融垄断集团以自由主义和自由市场为名，逃避政府和社会监管，进而垄断和控制美国（及世界）经济与政治，造成美国社会（财产和收入分配）两极分化，普通中产阶级家庭所承担的税负（纳税占收入的比率）竟然大大高于高级中产阶级或大富翁们所承担的税负（巴菲特的司机的税负重于巴菲特），以中产阶级为稳定基础的美国民主和美国社会，正在变质和衰落。

“在美国，1%的富人拥有着99%的财富，而99%的人为国家纳税，却没有人真正代表我们，华盛顿的政客都在为1%的人服务。”抗议活动开始，参加者大多数是青年失业者，包括找不到工作的大学毕业生，目前已扩大到大学教授、工程师、交易所职员等中产阶级，且白种人居多，甚至工会也加入抗议。

加拿大与美国不同，加拿大的问题主要是出在政府身上。比如加国居民的高负债率，那是加拿大政府大放移民推高房价所致，与金融机构关系不大。长期的低利率高税收政策，也是政府制定的，这些都是鼓励人们不顾自己的能力非理性消费，鼓励好吃懒做的公营工会寄生虫......

就目前安省的情况来看，政府对汽车保险公司的监管是一大问题。另外HST对汽油价格的高企以经影响到百姓的日常生活。希望这场茉莉花运动和省选的投票率，能让政府看到民怨已深，是到了该改革西方官僚体制的时候了。

教育基金也好，RRSP也好，理财顾问也好，金融投资顾问也好，保险公司也好，等等……，他们投资成功的时候，自己拿大头，分给我们点蝇头小利，他们投资失败的时候，先保证了自己不赔钱以及依然高薪酬之后，“遗憾的”告诉我们“这次赔钱了”，损失都是我们来承担。他们是肮脏的寄生虫！

金融系统、金融机构都是最黑最肮脏的，他们冠冕堂皇、西服革履，一副社会上流的光鲜外表，可是脑子里完全都是精算着自己的收益，不论经济好坏，不论盈利还是赔钱，首先保证的是自己钱袋和利益。他们比政客都要肮脏的多。

贫富的严重差踞是原因,那个桥不S挣了84亿美元,某些人认为理所当然,拉圾工人挣几万元,有人就跳出来骂街,某些国移老觉得自己是富人,是老乔一伙的,来漫骂工人,漫骂劳动者,真是很可耻! 支持青年们的正义行动,全世界无产者联合起来!