环球华报：哈珀的软表演抵不了硬伤害

最初由 51北山 发布： 环球华报：哈珀的软表演抵不了硬伤害 加拿大本来就是个小国，能吃几碗干饭自己还不知道？ 小哈政府是：“癞蛤貘跳上了高速路——硬装JEEP大吉普”。。。 加拿大本来就是个小国??????? I don't agree. Canada is huge geographically. Economically, our average GDP is one of the highest in the world, multiple times of that of China. There is a politically incorrect joke in Canada. If all Canadians stop working from now, 1. we can sell oil to support us for the first 100 years. 2. then, we can sell our forest for the second 100 years. 3. lastly, we can sell our women for the last 100 years. I don't agree with the third, but Canada is much richer than China. Just count how many toilets you have in your house. I have 5.

最初由 嘉语 发布： 回复：简单写两句 赞成！ 我们条件有限，不能看到更复杂的层面，但从一个政府政策所表现出来的结果看，是有问题的！哈先生的做法是有不到之处！我言辞尖锐仅针对政策而言。所谓：言者无罪，闻者足戒！ 我也不喜欢gcd的独裁，对言论自由的压制，但生活在中国近40年，64我也上街游行，也抗议，我当时也在南京的一家国营企业工作，单位知道，也没有什么特别的，一样工作，在70年代，那真不一样，说错一句，就是反革命！出来时，我在一家企业管理一个百余人的业务部门，那真不一样，20多岁的人是什么都敢说，当我们的电视广告遭受不公平待遇时，我们也向省府政策提出尖锐的批评，我们没有被穿小鞋，而政府改进了。 经济的发展正在逐步的改变中国，政府也变得更积极地接受不同意见，新一代国家领导人，毕业于大学，在国家的管理上有更多的智慧，这表现在它的管理正在适应和推动着经济迅猛发展！ 所以我们似乎也应稍稍改变一点角度去客观地看待这个国家。 在加拿大的企业工作，因为语言，我们从事着初级职位，但我们在工作上的丰富经验仍然令我们看到他们管理上的缺陷，他们的管理不比中国企业强，但这个政府的管理是优秀的，氛围是积极的，能让企业从容发展，这是值得中国政府借鉴的！ 我们批评政府的某些政策，并不是否定她！ 我们赞成中国的某些改进，也并不意味全面地肯定她！ 而是客观地看问题，提意见！ 谈得很好.顶.

加拿大给予难民难以想象的优惠政策,也是充分尊重加拿大人的人权吗?

最初由 远山红尘 发布： 简单写两句 从国家的利益和价值观而不是从华人利益而言,其实保守党做的较为符合加拿大的整体国家利益。 从经济因素上考虑。加拿大经济依赖美国是不争的事实。所谓“美加关系只能算维持,没得多少经济利益“的结论太过简单。无论是加拿大的进口，还是出口。美国都占第一位，是加拿大的最大贸易伙伴。与美国保持良好的关系符合加拿大的根本利益。 与中国的贸易关系也是双向的。有需求，自然会有贸易，有钱赚。中国对日本的外交也是历史低点，中日之间硬话说的更多。但贸易依然火热的不得了。道理很简单，互有所需，互有所求。所以，大可不必以为放两句硬话就会损害了经济。 加拿大批评中国政府的人权符合中国老百姓的根本利益。实际上，您今天能在这里畅所欲言讲哈勃------小人之勇，是可以平安无事的。因为您是在加拿大。而您要是在国内，恐怕就没法这么方便了吧。 赞成！ 我们条件有限，不能看到更复杂的层面，但从一个政府政策所表现出来的结果看，是有问题的！哈先生的做法是有不到之处！我言辞尖锐仅针对政策而言。所谓：言者无罪，闻者足戒！ 我也不喜欢gcd的独裁，对言论自由的压制，但生活在中国近40年，64我也上街游行，也抗议，我当时也在南京的一家国营企业工作，单位知道，也没有什么特别的，一样工作，在70年代，那真不一样，说错一句，就是反革命！出来时，我在一家企业管理一个百余人的业务部门，那真不一样，20多岁的人是什么都敢说，当我们的电视广告遭受不公平待遇时，我们也向省府政策提出尖锐的批评，我们没有被穿小鞋，而政府改进了。 经济的发展正在逐步的改变中国，政府也变得更积极地接受不同意见，新一代国家领导人，毕业于大学，在国家的管理上有更多的智慧，这表现在它的管理正在适应和推动着经济迅猛发展！ 所以我们似乎也应稍稍改变一点角度去客观地看待这个国家。 在加拿大的企业工作，因为语言，我们从事着初级职位，但我们在工作上的丰富经验仍然令我们看到他们管理上的缺陷，他们的管理不比中国企业强，但这个政府的管理是优秀的，氛围是积极的，能让企业从容发展，这是值得中国政府借鉴的！ 我们批评政府的某些政策，并不是否定她！ 我们赞成中国的某些改进，也并不意味全面地肯定她！ 而是客观地看问题，提意见！

最初由 嘉语 发布： 哈勃------小人之勇! 从哈勃上台,我们尊重加拿大国民的选择,尊重哈勃先生. 但从国家的利益和价值观而不是从华人利益而言,哈先生的水准欠缺,从一开始对华对美策略就招到批评,却不敏感改善,以个人之倔强临驾于国家利益之上,拆东墙补西墙,美加关系只能算维持,没得多少经济利益,以所谓价值观的不同恶化加中关系,损害双方利益,出兵国外则是赔了价值观又折兵!实际上真的看不出哈先生所称的价值观具体是什么?反而觉得是年轻政治家的一个借口! 作为一个政治家,应取中庸,坚持自己的原则,也尊重别人的选择! 不逞小人之勇! 从国家的利益和价值观而不是从华人利益而言,其实保守党做的较为符合加拿大的整体国家利益。 从经济因素上考虑。加拿大经济依赖美国是不争的事实。所谓“美加关系只能算维持,没得多少经济利益“的结论太过简单。无论是加拿大的进口，还是出口。美国都占第一位，是加拿大的最大贸易伙伴。与美国保持良好的关系符合加拿大的根本利益。 与中国的贸易关系也是双向的。有需求，自然会有贸易，有钱赚。中国对日本的外交也是历史低点，中日之间硬话说的更多。但贸易依然火热的不得了。道理很简单，互有所需，互有所求。所以，大可不必以为放两句硬话就会损害了经济。 加拿大批评中国政府的人权符合中国老百姓的根本利益。实际上，您今天能在这里畅所欲言讲哈勃------小人之勇，是可以平安无事的。因为您是在加拿大。而您要是在国内，恐怕就没法这么方便了吧。

最初由 皆为利来 发布： 回复：回复：回复：用专业点的方法改善加中关系! 我想你所尊重的是共产党的选择，而不是中国人民的选择。因为在中国，人民还没有这样的选择的权力。对于独裁专制国家的尊重，其实就是对独裁专制政权的尊重而已，没有人民什么事儿。 至于那个过程，就是共产党对内独裁镇压的过程，和对外玩弄外交手段的过程。其实质就是要保住独裁的政权统治。 其实，不必争论，各自保留。 正所谓：仁者见仁，智者见智！ 请留意，本帖内容是对加国政策发表个人意见，虽尖锐，却非对加国政府和总理哈勃的不尊重，而是对其政策提出个人意见和建议! 关于何为gcd的选择，何为中国人民的选择，请问您如何划分？ 如果谈到独裁，那就离题更远了！如要讨论，请另开论坛！

最初由 嘉语 发布： 回复：回复：用专业点的方法改善加中关系! 我的意思是看重过程,尊重选择! 我想你所尊重的是共产党的选择，而不是中国人民的选择。因为在中国，人民还没有这样的选择的权力。对于独裁专制国家的尊重，其实就是对独裁专制政权的尊重而已，没有人民什么事儿。 至于那个过程，就是共产党对内独裁镇压的过程，和对外玩弄外交手段的过程。其实质就是要保住独裁的政权统治。

最初由 皆为利来 发布： 回复：用专业点的方法改善加中关系! 中国有人权问题，加拿大也有人权问题，所以大家什么人权问题也不要谈了，埋头做生意。只要大家有钱了，就是“生存权”得到了保障，大家都是人权最好的时期了。你要说的是不是这个意思呀？ 如果真是那样的话，那加拿大和中国还真是一样了，说不定美国和西方民主国家都会跟上来。世界最终就会在“生存权”上实行世界大同---世界人权最好时期。 共产党的理想在你这里得到了具体的贯彻。 我的意思是看重过程,尊重选择!

加拿大的选民有胆有识，愣就选出一个teenager当总理，而哈泼也是当仁不让，勇猛无比，什么经济、什么和平、什么生命，全不顾。为了叫喊人权牺牲经济也在所不惜，却罔顾国内无处不在的种族歧视、对移民艰难处境的漠视；更是将数十年积累的和平形象弃之如敝履，为效忠美国，死多少士兵、花多少加元，那是不用考虑的。

最初由 嘉语 发布： 用专业点的方法改善加中关系! 出色外交 需要研究和了解对方! 对中国亦如此! 自己一是一,二是二,人家不定是,天真的以为我谈政治就政治,和经济分得清清楚楚,人家也就清清楚楚.那是对中国一无所知!外交的不专业! 想以此改善关系只是徒劳,no way! 中国人从来先讲交情后谈生意!没交情就没生意! 今天中国的经济也不在乎加拿大这点生意,靠生意来改善政治,没门! 合理的方法是,尊重中国的选择,坚持自己的原则,改善自己的立场! (西藏独立和魁独问题等同考虑! 中国有人权问题,加拿大一样有,不会比中国好多少,只是方式不同而已,如果哈先生去中国当主席,说不定更无人权,否则打道回府! 在美国,加拿大得到的尊重不会比中国多,加拿大在经济和政治上都属小国,亲美,立场太软,态度暧昧,言听计从,结果反而失去尊重!与前政府相比,差!) 请恕直言! 敢说加拿大不好，看来你是练过铁头功，准备挨“精英们”的板砖吧！

总之水平太低

最初由 嘉语 发布： 用专业点的方法改善加中关系! 出色外交 需要研究和了解对方! 对中国亦如此! 自己一是一,二是二,人家不定是,天真的以为我谈政治就政治,和经济分得清清楚楚,人家也就清清楚楚.那是对中国一无所知!外交的不专业! 想以此改善关系只是徒劳,no way! 中国人从来先讲交情后谈生意!没交情就没生意! 今天中国的经济也不在乎加拿大这点生意,靠生意来改善政治,没门! 合理的方法是,尊重中国的选择,坚持自己的原则,改善自己的立场! (西藏独立和魁独问题等同考虑! 中国有人权问题,加拿大一样有,不会比中国好多少,只是方式不同而已,如果哈先生去中国当主席,说不定更无人权,否则打道回府! 在美国,加拿大得到的尊重不会比中国多,加拿大在经济和政治上都属小国,亲美,立场太软,态度暧昧,言听计从,结果反而失去尊重!与前政府相比,差!) 请恕直言! 中国有人权问题，加拿大也有人权问题，所以大家什么人权问题也不要谈了，埋头做生意。只要大家有钱了，就是“生存权”得到了保障，大家都是人权最好的时期了。你要说的是不是这个意思呀？ 如果真是那样的话，那加拿大和中国还真是一样了，说不定美国和西方民主国家都会跟上来。世界最终就会在“生存权”上实行世界大同---世界人权最好时期。 共产党的理想在你这里得到了具体的贯彻。

出色外交 需要研究和了解对方! 对中国亦如此! 自己一是一,二是二,人家不定是,天真的以为我谈政治就政治,和经济分得清清楚楚,人家也就清清楚楚.那是对中国一无所知!外交的不专业! 想以此改善关系只是徒劳,no way! 中国人从来先讲交情后谈生意!没交情就没生意! 今天中国的经济也不在乎加拿大这点生意,靠生意来改善政治,没门! 合理的方法是,尊重中国的选择,坚持自己的原则,改善自己的立场! (西藏独立和魁独问题等同考虑! 中国有人权问题,加拿大一样有,不会比中国好多少,只是方式不同而已,如果哈先生去中国当主席,说不定更无人权,否则打道回府! 在美国,加拿大得到的尊重不会比中国多,加拿大在经济和政治上都属小国,亲美,立场太软,态度暧昧,言听计从,结果反而失去尊重!与前政府相比,差!) 请恕直言!

从哈勃上台,我们尊重加拿大国民的选择,尊重哈勃先生. 但从国家的利益和价值观而不是从华人利益而言,哈先生的水准欠缺,从一开始对华对美策略就招到批评,却不敏感改善,以个人之倔强临驾于国家利益之上,拆东墙补西墙,美加关系只能算维持,没得多少经济利益,以所谓价值观的不同恶化加中关系,损害双方利益,出兵国外则是赔了价值观又折兵!实际上真的看不出哈先生所称的价值观具体是什么?反而觉得是年轻政治家的一个借口! 作为一个政治家,应取中庸,坚持自己的原则,也尊重别人的选择! 不逞小人之勇!

加拿大本来就是个小国，能吃几碗干饭自己还不知道？ 小哈政府是：“癞蛤貘跳上了高速路——硬装JEEP大吉普”。。。