“禁翅案”现转机：市长福特明确反对

草包市长 挺胸而出。

关键是反对政客借着禁鱼翅法案对野生动物搞双重标准. 其实以杀动物获利的事从古代开始人类就没停止过,杀鸡杀牛杀海豹跟杀鲨鱼有什么区别? 真要取消这类杀戮, 人类要成为全素食主义者, 难度不比实现共产主义小, 哪个政客有这个本事?!

我跟你去

回复 椒主：什么地方集合啊？

是不是有一天禁止你讲中文？理由是“因为这里是加拿大” 餐馆, 环保, 多伦多, 加拿大, 委员会 藏鱼翅比藏毒还严重？华商会再抗禁鱼翅 加国无忧 51.CA 2011年10月24日 07:27 来源：北美时报 作者：马克 在本地经营鱼翅的业界强烈反对声中，多伦多市府牌照与标准委员会10月13日会议最终仍决定同意将禁翅议案呈交市府讨论，而多伦多市议会亦将在本月25日对有关议案付诸表决。由于之前已有周边的Oakville、Brantford和密西沙加市通过并颁布禁止销售和藏有鱼翅法例，其关联影响及环保组织压力之下，令外界甚至有市议员揣测禁翅法例有很可能在多伦多市议会这次讨论中获得通过。代表餐馆及海产业界质疑有关动议的合法性和公平性的多伦多华商会，日前向社会发出公开信，呼吁市民认识禁鱼翅动议不顾业界权益、为禁而禁的政治的真相，在最后的关头向市议会继续表达反对声音。 公开信中说，明年的这个时候，如果你家中藏有鱼翅被查到，就会被罚5000元，如再被查到就罚25000元 ，第三次查到罚款高达100000元，但你可知在加拿大藏毒才罚1000元。这是何等不符比例原则的法规！难道传统经营鱼翅生意的商家罪孽深于毒贩，食鱼翅者形同吸毒者？这就是多伦多禁鱼翅动议的其中一个真相。 公开信表示，多伦多华商会代表广大商户及市民，一直认为多伦多禁鱼翅动议法理不清，事证不明，但多伦多执照及标准委员会还是执意通过动议，并将提交下周市议会表决。鱼翅消费在多市并非是很大影响民生的问题，而且多伦多华商会一贯支持环保运动，但为何会坚持反对禁鱼翅动议？多伦多华商会针对的就是动议的法理及内容，以及议事的公平，这才是关乎整个华人社会形象及整个社会民主价值的大事。 自动议之初，倡议禁鱼翅议员竟然对加拿大捕鲨业及本地非常普及的鲨鱼食品现况茫然无知，如此不作调查轻率提案，如何能对市政管理真正负责？其后，再罔顾事实粗鲁处理议案法理问题，只求一味快速狠手禁鱼翅，包括对于商家处理库存鱼翅的宽限期，众所知周，多伦多是华人餐馆及海味铺林立的城市，华商会在谘询商家后建议给予两年时间的宽限，但动议只给予不到一年时间，更甚者，上周多伦多执照及标准委员会中有议员还提出两个月的宽限期，这比已禁鱼翅的密西沙加市及美国加州都要短很多。人们不禁要问，这是为环保生态，还是不理事由，为禁而禁以争政治形象？ 多伦多华商会已多番公示禁鱼翅动议不合情理事实的问题，但在市政辩论中并没有得到公平的发言机会，包括提出的关键问题也未得到任何合理答覆，这是有违于民主议事程序的做法。在多市议会将最后表决禁鱼翅议案之时，多伦多华商会要求很简单，即是希望市议会在表决之前理清动议令人疑惑的诸多问题： 加拿大是否是全球主要合法捕鲨大国？加国新鲜和冰鲜的鲨鱼肉进出口世界各地的重量每年是以逾千吨计，单单废弃鱼翅是否环保？地区性而非全国性的禁售禁食是否公平？查禁「藏有」鱼翅是否超越市政执法能力及权限？鱼翅仅占整条鲨鱼价值的5%。鲨鱼皮可以制革；肉可食用，骨、肝、油脂可以制药、健康食品及化妆品，废弃鱼翅合理吗？多伦多炸鱼薯条、鲨鱼排、鲨鱼健康食品、化妆品等市场畅销，唯独鱼翅属非法，合理吗？ 多伦多华商会在公开信中呼吁市民将这些疑问于多伦多市议会前提交各选区市议员，让所有人在解答这些问题中理清真相事实，并在市议会最后议决中做出公平合理的决定。市民如要查询所属区议员的联络电邮电话及传真，可致电多伦多华商会 (416) 595 0313或浏览该会网站 www.tcbacanada.com 。 2# 发表于 昨天 11:40 该作者此主题的帖子 该作者所有的帖子 我一直怀疑华人选华人这句话是不是正确. 当年出面反对平反华人人头税和排华法案的有联邦政府的华人部长, 这次积极推动禁鱼翅的也有华人市议员.