禁鱼翅：为何会让部分华人感到很受伤！

zkzyjs 2011-11-02 03:41

0

禁鱼翅是高级文明。

Lica2 2011-10-27 11:06

0

写的很好, 支持楼主,这其实不是为争口吃的, 我从来不吃鱼翅, 而是我们要懂得如何保护自己的权利和利益. 很可怜那些风雨中为自己权利抗争的老人们, 还要被不懂事的年轻国人当笑料. 禁鱼翅闹剧是我来加看到的最荒唐的一出种族歧视的闹剧. 有些年轻国人的骨子里洋化的样子才是让洋人看不起的根本原因. 只要是国人自己的利益被侵害, 就算不是中国所有人的文化习惯, 我们也应该一起来保护. 绝不应该用特定的单向的道德标准,去直接伤害弱势人群. 这是以道德和文明的口号, 行驶野蛮法西斯的暴行.

dabingjack 2011-10-27 11:05

0

凡事从源头抓起；禁止扑猎鲨鱼，一切就没这么罗嗦。

GPS1 2011-10-27 09:22

0

已经挑明是“部分华人”，再细数一下其实是“一小部分华人”，再用放大镜一看，其实这部分华人基本就是指香港移民。

健康美丽财富 2011-10-27 07:05

0

"你这个做地产的就不要在这扯蛋啦！我不谈政治，我只知道什么都吃的人种，绝对就是野蛮人种！！！"这句话绝对可以贴上种族歧视的标签。

路灯 2011-10-27 01:23

0

赞成，写的很好，

jobshop 2011-10-27 00:41

0

针对某种族饭桌上的事立法真是无聊透顶。我不吃鱼翅，但反对禁鱼翅。这绝对是加拿大民主程序上的一个大污点。

jj72 2011-10-27 00:02

0

你的内心其实应该才是觉得皮肤颜色很重要,否则你不会往这上面扯,大家只是就事论事,并不像你说的什么人至上,别拿什么来多少年加拿大说事,接触过很多你所谓的来了很久,有人品好的,有的还是国内那套,人成年以后并不会去了哪里改变本性.该操蛋还是那副德行

海伦地产 2011-10-27 01:33

0

说得不错，你的回帖恰恰说明了你的德行。

jj72 2011-10-26 23:38

0

我们中国人不吃鱼翅可以挽救很多鲨鱼的话,干吗不做呢? 为什么扯出那么多还有人吃海豹,吃这个那个,那么别人杀人,我们也就杀人有理了么?? 还有一位竟然预测什么第三次鸦片战争要在加拿大,这不神经有问题么,不喜欢就回去吧,干吗在这里又恨这里呢?? 不理解

捂腰 2011-10-27 00:57

0

我个人不吃鱼翅，为了挽救鲨鱼今后也可以不吃。但是，诚实地说，看到别人可以捕杀鲨鱼吃肉我心里不平衡。

大明白 2011-10-27 01:36

0

👍️

刚好路过 2011-10-26 22:39

0

只能说他不够聪明

海伦地产 2011-10-26 22:29

0

感谢大家的回帖，对赞成的朋友，我就不一一回帖了。对那位把英文网站评论当圣旨的18楼，我要说： 1、去市政府抗议的那些华人，我不觉得他们丑陋，我为他们骄傲。他们的利益受到当局的无端侵害，去合法抗争是他们神圣的民主权利，只有华人多一点这样的发声，华裔在加拿大的政治地位才能提高。 2、不是洋大人看不上的就一定是丑陋的，中午饭在办公室吃韭菜饺子固然味道很大，但西人的洋葱奶酪也一样满屋飘“香”，不过是本地人习惯了而已，本质上没有区别的。中国人吃鱼，肉、头、尾、皮、肚腩、翅、瞟、甚至骨，全都物尽其用，而西人则两片fillet一割，其它的全丢，才真是浪费资源。 3、说中国人复制，那美国的火车、汽车、喷气飞机、火箭、甚至原子弹，不也都是复制别人的吗？！连法西斯德国的还强抢着复制呐。如果你刚从中国大陆来，如此唯洋人至上可以理解，因为30年来大陆从官方到民间都是这么崇洋媚外地宣传的，可您若在加拿大待了很久，还觉得自己是黄种人不光彩，那就没救了。

coolwell 2011-10-26 23:06

0

你这个做地产的就不要在这扯蛋啦！我不谈政治，我只知道什么都吃的人种，绝对就是野蛮人种！！！

coolwell 2011-10-26 23:07

0

你这个做地产的就不要在这扯蛋啦！我不谈政治，我只知道什么都吃的人种，绝对就是野蛮人种！！！

大明白 2011-10-27 01:34

0

👎️ 为了口吃的，你至于嘛。就这么点出息。😆

展开 4 条回复

wyt 2011-10-26 21:49

0

文章有理有据，完全支持。但是那些议员是借题发挥争出名，说白了也是向华人食品的挑战。这违背了加拿大多元文化的宗旨。

刚好路过 2011-10-26 20:27

0

不是吃饱没事干，而是有目的的一步步来，华人的政治冷漠和不团结，吃到的苦果会越来越大

领袖风采 2011-10-26 19:36

0

真他妈丢人，居然还声称吃鱼翅是中华文化！到yahoo.ca去看看人家的评论吧！随便贴几条：“The Chinese will eat anything that swims,walks or flys”，“chinese eats anything that moves in wild life, even domestic animals wow”“if Shark Fin soup makes Chinese smarter, why do they copy everyone elses products? ”，真丑陋，“代表”华人的那些人士在市政府门前集会，试图影响市议会禁止鱼翅决议。他们能不能代表华人？鱼翅该不该禁？市议会有无权利讨论该议题？暂且都不论。但知道与此同时，其他少数族裔在干什么吗？是展现他们民族文化和艺术的演出活动！看看人家的DAWALI SHOW去吧！

潇洒游子 2011-10-26 22:26

0

下面的文字摘自互动百科：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅由鲨鱼的胸、腹、尾等处的鳍翅切成丝干制而成，是有名的“美味佳肴”。从现代营养学的角度看，鱼翅(即软骨)并不含有任何人体容易缺乏或高价值的营养，所以吃鱼翅是一种中国特有的文化现象。鱼翅是海味八珍之一，与燕窝、海参和鲍合称为中国四大“美味”。中国传统认为食鱼翅可益气、清神、去痰、利尿、开胃、润肤、养颜；能够补五脏、长腰力、解肝郁、活气血、润肌理。通常认为吃鱼翅始于明代。常被引用的是《本草纲目》(首刊于1590年)上的一句话： “(鲨鱼)背上有鬣，腹下有翅，味并肥美，南人珍之。” 明代关于鱼翅的记载是较多些。如《潜确类书》上亦有这么一段： “湖(胡，或虑——引者)鲨青色，背上有沙鳍，泡去外皮，有丝作脍，莹若银丝。” 不过，如从以下两段记述看，似尚有可讨论之处。其一是《金瓶梅词话》第五十五回，蔡京官邸中的管家在招待西门庆时，说了这么一段话： “都是珍羞美味，燕窝、鱼翅绝好下饭。只是没有龙肝凤髓。” 《词话》成书时间尚不明，但书前有万历丁已(1617)年之序，成书当更早，或早于《纲目》首刊之日的。另一事是明熹宗(1621-1627)喜欢吃用鱼翅和燕窝、鲜虾、蛤蜊等十几种原料同作的“一品锅”。这些，已证明明代时，鱼翅在宫迁、官第已成常备了。最早在还得算《宋会要》，记载了从海外输入鱼翅，由福建入口的事。清代关于鱼翅记述便更多了。成书于1813年的《调疾饮食辩》上说，“(鲨鱼)翅剥去外骨，莹白如料丝，不受调和，味殊淡”。作者章穆似乎对鱼翅风味不大了解。刊行于1765年的《本草纲目拾遗》的作者越学敏则有点行家的样子。他说： “今人可为常嗜之品，凡宴会肴馔，必设此物为珍享。其翅干者成片，有大小，率以三为对。盖脊翅一、划水翅二也。煮之折(拆)去硬骨，检取软刺色如金者，沦以鸡汤，佐馔，味最美。漳、泉有煮好剔取纯软刺，作成团，如胭脂饼状，金色可爱，名沙刺片，更佳。” 鱼翅已更为多见了，为各菜系所常用，只是还只用于筵席。　　　你还可以看看维基百科英文版是怎么讲的。其实华人也不是非要吃鱼翅，而是这样的禁法有问题。你要禁虎骨酒，因为虎是濒危动物，可以，华人不反对，你要禁活体取熊胆，因为那是虐待动物，华人也同意。你要禁鱼翅，也至少得花时间收集足够的证据，提出让人信服的理由，也要将反对禁翅者的观点一条条的驳倒，这样的话我想华人也能接受。华人还是讲道理的。而像现在这样，仅仅凭着情绪，偏见，还有某些个别事件，如此草率地就通过了针对某一特定人群的法案，显然就是对该人群的极大不尊敬，就是歧视。我并不对结果不满，而是对过程感到气愤。我觉得你也不要骂娘了，你也带着情绪。

捂腰 2011-10-26 23:03

0

慰问你一下，那些个充满偏见的言论把你给刺激了。静下心来好好想想，吃鱼翅真的丢人吗？它和动物的某些器官不是一样吗？它看上去并不比吃动物的某些内脏更血腥肮脏。抛去其它的因素单从烹饪上来说，烹调鱼翅比烹调其它大多数动物器官更有艺术性和有更高的技术。鱼翅的烹饪技术是中华文化对世界文化的贡献，做为中国人应当引以为傲。需要搞明白的是：现在人们抵制吃鱼翅完全是出于保护鲨鱼和反对残忍的捕鲨方式的原因，吃鱼翅本身并不愚昧落后，反而是人类文明达到一定程度的表现。如果有人诋毁谩骂吃鱼翅，只能说明他们的偏见和无知。越是充分地了解自己，包括优点和缺点，越是能够树立坚定的自信心；对自己认识不清，模模糊糊，就会人云亦云，跟着别人的论调走，在多元化的社会里，很难找得着北。