北大硕士辱骂母亲再殴打父亲引发热议

亲爱我 孝何难 亲憎我 孝方贤 百善孝为先 百恶不孝为首 父母的教育固然有问题，言语固然会有冲撞，但做子女的，这样对待父母，一百万个理由，也难于原谅。 要知道，母亲的乳汁，是心血凝结而成的，身体发肤统统受之于父母，这份恩情，比天高比海深。 乌鸦还知道反哺，羔羊都知道跪乳。 人类，却给自己找一切理由--法律的、突破伦理的各种歪理，来为自己不孝的行为开脱。 这本身就是令人不齿的！ 硕士？哼，白学了！

读完这一段，真是百味杂陈。把古代的“孝道”搬出来了。假如我反对这种观点，很可能会遭到无情的板砖。但我还是要说。 中国的“孝”，是子女对待父母单方面的顺从，无论父母是否虐待过子女、是否抛弃过子女，子女都要尽孝道。古代如此，现代也如此。前几年就有过这种案例，某父亲将几个子女告上了法庭，让他们承担赡养的义务。后来才得知，原来父亲早年在外养小三，对妻子儿女根本不管不顾，早就犯下了遗弃罪（只不过家人没有起诉罢了）。后来父亲老了，又回来找妻儿。妻子儿女当然不管他了。但法官判决：尽管父亲早年有过错，但子女仍然要近孝道，要赡养这个曾经遗弃他们的父亲，判决他们每月付给父亲...元作为赡养费。 中国的“孝”是源远流长的，从古到今，它作为我们中华民族的美德予以流传。但它却是中国人不讲民主的一个铁证。“三纲五常”当中，君为臣纲、父为子纲、夫为妻纲，“孝”作为其中的一纲，是极其封建的糟粕，是父母强加于子女的不平等条约。如今这篇文章却把它搬了出来，真是一种倒退。 中国的“孝”需要跟得上时代的发展，需要由更民主的“爱”来替代。父母用爱来教育子女，子女用爱来回报父母。“爱”是博爱，它不仅仅只局限于自己的家庭，不能只爱自己的父母子女，“孝”太过于狭隘，因为它只局限于自己的父母。人不能只爱自己的家人，也要爱别人、尊重别人；人不能只爱人类，还要爱大自然，还要爱护和保护其他的动物们。这个世界有了爱才会美。

不会沟通，不会讲理，只会打骂。这难道不是众多中国家长的作风吗？

“好心照顾”当中发生了什么？难道是因为“好心照顾”而遭打骂的吗？ 我更相信，在“好心照顾”当中发生了摩擦或误解，而双方或某一方不懂得如何“讲理”，才使得矛盾升级。中国人似乎不会用嘴讲理，只会用嘴骂人。而儿子直接用拳头讲理了。 如今父母遭受儿子的家庭暴力，那父母是否也给过儿子家庭暴力呢？我不是说一报还一报，而是说，家暴是有家庭遗传的。子女有可能从父母那里没有学会用嘴讲理，而是继承了父母的家暴，如今又用在了父母身上。 中国人习惯于从道德层面上评判某人，却很少从心理学或精神分析学上面去分析某些表面现象的根源。