评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 红蚂蚁:公心胜私心,也谈养老金问题 /
  4. 全部评论 /

红蚂蚁:公心胜私心,也谈养老金问题

阅读全文
最初由 痴汉XP 发布: 回复:没准这是个好主意 那就是把个人占国家便宜变成国家占国家便宜了。 另,如果在中国是拿3000rmb退休金,转到加国后就给他400cad,可行吗?😁 可行, 再加上地区差价补贴, 如果这个月回中国呆着了那就只有400CAD了.
回复
最初由 红蚂蚁 发布: 没准这是个好主意 这是"先有鸡还是先有蛋"的问题: 如果加中签立了相关协议, 即:在加国申领退休金的原中国居民自动放弃在中国申领退休金的权力,或订立类似的条款, 我们都应该促使加国政府取消此类对华人的所谓"10年限制". 任何法律或限制都不会是对所有的人绝对公平合理的. 那就是把个人占国家便宜变成国家占国家便宜了。 另,如果在中国是拿3000rmb退休金,转到加国后就给他400cad,可行吗?😁
回复
最初由 787878 发布: 支持争取取消‘华人老人等待十年领取养老金’的限制。 某些国家的老人不用等待事因为于加拿大签有协议,在加拿大领养老金必须放弃原居住国的养老金(退休金) 。建议大家采取实际行动,让加拿大和中国达成此项协议,并把这些老人放弃的这部中国的退休金分给给那些没有任何养老金的中国老年农民。 这是"先有鸡还是先有蛋"的问题: 如果加中签立了相关协议, 即:在加国申领退休金的原中国居民自动放弃在中国申领退休金的权力,或订立类似的条款, 我们都应该促使加国政府取消此类对华人的所谓"10年限制". 任何法律或限制都不会是对所有的人绝对公平合理的.
回复
支持争取取消‘华人老人等待十年领取养老金’的限制。 某些国家的老人不用等待事因为于加拿大签有协议,在加拿大领养老金必须放弃原居住国的养老金(退休金) 。建议大家采取实际行动,让加拿大和中国达成此项协议,并把这些老人放弃的这部中国的退休金分给给那些没有任何养老金的中国老年农民。
回复
最初由 bluepike 发布: 绝对支持“红蚂蚁”所述观点,蔑视你们那些贪得无厌的“两高一低”。既然中国认可你们‘知识分子’,竟然连起码的为人之道都不顾,来此胡搅蛮缠。其口气,活象当年‘造反派’,‘文革委’,‘工宣队’。要知道你们那些已退休、离休或退养的‘知识分子’,在中国的生活待遇比目前国民的平均水平高许多,还在这里喊“低”。要喊“低”,也只有在中国放言;为你们自己的尊严,在加拿大收声吧。你们没有在加拿大纳一分钱的税,何来养老金之说?既然加拿大“人道地”给来加十年后的你们,本应心存感激,哪来抱怨之心?!
回复
最初由 被封 发布: 回复:红蚂蚁是不是有点书生气 你也私利我也私利,这是事实。社会的存在也是维护这些私利。不过既然是社会,那就有个大家都认可的合理的平衡点。这个平衡点是社会大多数人认可的和接受的。如果一部分人的要求太脱离大家认可的平衡点,就等于无理取闹了,就等于把手伸进别人的钱包。无理取闹的要求如果被满足,那社会上好吃懒做的阶层就会扩大。加拿大的福利已经使这个国家不堪负重了。长此下去谁也好不了(比如医疗体制的弊病)。红蚂蚁并非高谈阔论,归根到底也是基于合理的对大家(包括他自己)都有利的社会利益平衡的考虑。无理的要求也等于侵害了他的利益。从这点看,他没替谁讲道理,而是替他自己的利益着想,而且我支持。 这些老人的要求在我看来就象是在地上打滚耍无赖。什么“生存权”了“就医权”了,简直是胡诌八扯。
回复
呼吁停止老人团聚移民加拿大!老人来加拿大拿大家,大家呼加拿大停止老人移民。这与种族无关,但与我们每个人利益有关。
回复
?×????????????????????,?????±??????????×????é??±???????,????????×????é??·?????????×?????????????????±×? ±??????à???ê?????à??(×???)? ?????÷×???±????÷???à????÷×????¤×÷????±????????à??? ???ù???????????????ê??????????, ?à?????°??±¨??????????????????????.?±???°?á???????????ó???????ù????×???????????.?????????????????
回复
?×????????????????????,?????±??????????×????é??±???????,????????×????é??·?????????×?????????????????±×? ±??????à???ê?????à??(×???)? ?????÷×???±????÷???à????÷×????¤×÷????±????????à??? ???ù???????????????ê??????????, ?à?????°??±¨??????????????????????.?±???°?á???????????ó???????ù????×???????????.?????????????????
回复
(1).道理:中国移民基本都是国内的精英,人生: 0---25岁属于消费期和学习期.該期的费用很高,中国移民該期的费用都是由父母和中国政府支付的.(应该由加国政府支付). 26--65岁属于创造财富期,該期应承担赡养父母,扶养子女,自我生存和为社会创造剩余财富.中国移民基本在该該期来到加国.把赡养费等作为税款较给了加国政府.所以加国政府应承担中国移民赡养父母的费用. >65岁基本属于消费期. (2).公平,不搞种族歧视:加国政府应该是讲公平.不搞种族歧视的.过去的法规有错就应改正.邹议员敦促加国政府改正错过去的法规.是在树立加国政府的形象.保护中国移民的利益.红蚂蚁的提法既损害了中国移民的利益,也降低了加国政府的形象.使各国的优秀分子不再移民加国. (3).加国政府不应该因为邹议员的合理化建议得到落实而限制中国团聚移民的配额. (4).签署的文件有错是可以改的.宪法不是也要修改吗?人类在进步.社会在前进.一切都在向着合理,完美的方向改变着.改.变是硬道理.
回复
最初由 dululu 发布: 凡是有个平衡点 就像妓女和嫖客,多伦多的平衡点价位100$. 移民就是,我让你父母来,你给我老老实实的干5,6万的job. if your parents want money then it breaks the balance point. so the government can choice close the door. 平衡点,没那么多人有你想的那么理想。你可以给你父母发工资啊,就可以省税了,养老金慢慢来,其实在这有很多东西可以避税省钱。靠政府是没指望的,要靠自己。 😁
回复
就像妓女和嫖客,多伦多的平衡点价位100$. 移民就是,我让你父母来,你给我老老实实的干5,6万的job. if your parents want money then it breaks the balance point. so the government can choice close the door.
回复
最初由 movesale999 发布: 看问题要看本质,世界上有很多道理很多事情其实都很简单,很多事都可以用很少的道理来解释。一辈子知道多少不是问题,问题是对一两个道理有很深的理解就好了 天下兮兮,皆为利来。天下攘攘,皆为利往
回复
看问题要看本质,世界上有很多道理很多事情其实都很简单,很多事都可以用很少的道理来解释。一辈子知道多少不是问题,问题是对一两个道理有很深的理解就好了 天下兮兮,皆为利来。天下攘攘,皆为利往
回复
这种问题涉及大多数族裔的移民父母。 可能有十个黑人,两个白人,再加上一个华人。 先不管是否合理,争取自己的利益很正常。 但是,不能因为有一个华人在里边,整个问题就成了所有华人的问题。 华人只有共同的皮肤,没有共同的利益。 请不要动不动就代表大家。 有些人抱怨华人不帮华人的父母争取利益,其实背不住自己正和兄弟姐妹因为老人赡养费闹别扭呢。问题是把大家都当成自己人就 不免有些失望, 特别是要掏大家腰包的时候。
回复
最初由 movesale999 发布: 加拿大要移民就是来给加拿大人养爹妈的.如果要移民养自己的爹妈,加拿大人可不干了。 要你来干吗?靠,这世界谁不是为自己的利益活的。😁 这世界并不复杂,就是少了有头脑的人。 她们常常大叫:“我要,我要!” 隔壁的住客听得熬不住, 其实他们那里是要~,他们要得是钱! 继续灌水ING。。。
回复
最初由 老木头 发布: 搞清历史再说话,搞不清就不要说,没人把你当哑吧卖了,难道人头税是中国人的错?还"另立一套政策",你以为是邹议员生了十个,八个孩子等你养?是她老妈没钱吃饭?还"粘加拿大的光"?你有那本事吗?移民就是来给别人养爹妈的.整天被人欺负连P都不敢放,只会逮住中国人咬的才叫丢脸现世.不过有些人的脸再那哪?连自我都没有,整个一个阿Q.再重申一遍------邹至蕙争取的是华人的平等权利,看不懂的别来当搅棍. 加拿大要移民就是来给加拿大人养爹妈的.如果要移民养自己的爹妈,加拿大人可不干了。 要你来干吗?靠,这世界谁不是为自己的利益活的。😁 这世界并不复杂,就是少了有头脑的人。
回复
照你的逻辑,政府不收人头税了,就该减少移民数量了。是不是? 别以为移民,包括老年团聚移民,只是政府的负担。加拿大政府可没那么蠢。 懂P的那位,除了懂P,还懂什么? 最初由 dululu 发布: 你们懂个屁! 要是通过,所有人的父母都没有办法移民了。 澳大利亚2年后可拿退休金,但是他们的父母移民配额每年100人。 要是不影响办父母团聚的进程,我当然双手赞成。 可是你这样把政府逼急了,把父母移民的配额一关,大家都没有玩了。
回复
最初由 dululu 发布: 你们懂个屁! 要是通过,所有人的父母都没有办法移民了。 澳大利亚2年后可拿退休金,但是他们的父母移民配额每年100人。 要是不影响办父母团聚的进程,我当然双手赞成。 可是你这样把政府逼急了,把父母移民的配额一关,大家都没有玩了。
回复
要是通过,所有人的父母都没有办法移民了。 澳大利亚2年后可拿退休金,但是他们的父母移民配额每年100人。 要是不影响办父母团聚的进程,我当然双手赞成。 可是你这样把政府逼急了,把父母移民的配额一关,大家都没有玩了。
回复
中心点还是利益,只有利益才是永恒的。 最初由 被封 发布: 回复:回复:回复:红蚂蚁是不是有点书生气 50%的华人有父母过来。他们的孩子有人帮着看,饭有人帮着做,省下了托儿保姆钱。然后,这50%当中的一些华人(仅仅是其中的一部分)就嚷嚷华人要团结,为这些移民来的父母争取利益。 而另一50%的父母不移民过来,他们比你多花销托儿保姆钱不说,他们自己还得起早贪黑接送孩子,又打工、又做饭、又洗尿布,忙得焦头烂额。那位可怜的刘女士就是一个很好的离子。你还真好意思让这些移民再多交税让你和你父母的生活更景上添花? 要想让华人团结,得有“共同”的利益先。否则向哪边团结才算团结? 还是那句话,别动不动就发号施令华人应该如何如何,你看准的利益不一定就是大家共同的利益。这是很讨厌的不知道自己是谁的行为。
回复
最初由 江天 发布: 回复:回复:红蚂蚁是不是有点书生气 天天讲天下华人是一家。到了为生我养我的父母移民争取一点利益的时,怎么就因人废言,因人废事了呢? 受过高等教育的华人为什么不能团结合作,华人真这么没出息吗? 50%的华人有父母过来。他们的孩子有人帮着看,饭有人帮着做,省下了托儿保姆钱。然后,这50%当中的一些华人(仅仅是其中的一部分)就嚷嚷华人要团结,为这些移民来的父母争取利益。 而另一50%的父母不移民过来,他们比你多花销托儿保姆钱不说,他们自己还得起早贪黑接送孩子,又打工、又做饭、又洗尿布,忙得焦头烂额。那位可怜的刘女士就是一个很好的离子。你还真好意思让这些移民再多交税让你和你父母的生活更景上添花? 要想让华人团结,得有“共同”的利益先。否则向哪边团结才算团结? 还是那句话,别动不动就发号施令华人应该如何如何,你看准的利益不一定就是大家共同的利益。这是很讨厌的不知道自己是谁的行为。 要是受过高等教育,就别自己不知天高地厚,愣充华人利益的代表。
回复
谢谢红蚂蚁先生的认真回应。 坛子里的讨论,有时看上去热闹,其实不过是几个人在变换马甲。反对的,赞成的,来来往往,就那么几个有兴趣的而已。通常网管们手里有一大把马甲。如果把坛子里的热闹,当成民意,被骗的,首先是自己。 红蚂蚁先生的心理障碍,或真正想说的,也许是呼吁大家不要上邹至蕙国会议员的当。如果真的是这样,我的第一感觉,是悲哀。 多伦多华人,多年来,深受中港台意识形态纷争和保自新三党分割之苦。城头变幻大王旗。全加华联赞成的,平权会反对。新民主党呼吁的,自由党就泼凉水。 好不容易,不平等的人头税平反了,新的不平等对待华裔团聚老人问题又出来了。 天天讲天下华人是一家。到了为生我养我的父母移民争取一点利益时,怎么就因人废言,因人废事了呢? 受过高等教育的海外华人,为什么不能求大同,同心协力,为华人群体多争取一点利益? 华人真这么没出息,只会窝里斗吗? 最初由 红蚂蚁 发布: 回复:红蚂蚁是不是有点书生气 江先生的话令我深思, 也有许多人批评我太书生气,不过为了写这个题目我的确跟许多人谈过, 其中也有许多老人在这里的,甚至是双方的老人都在这里.是大家的态度促使我动笔. 这次网上的讨论以及前些天的讨论我们也都看到了, 为什么关于取消十年限制的要求遭到这么多人的反对? 不能说是大家都"书生气"吧? 还有那位"老木头"先生好象十分动气, 网上骂人不好.如果你的道理能说服大家,包括我在内,一定会跟你一道去情愿,去呼喊,争取咱华人的"共同利益".可是,为什么大家都不认为是那么一回事呢? 邹议员究竟在卖什么药,还不值得你深思熟虑吗? 谢谢大家的关注和支持.
回复
绝对支持“红蚂蚁”所述观点,蔑视你们那些贪得无厌的“两高一低”。既然中国认可你们‘知识分子’,竟然连起码的为人之道都不顾,来此胡搅蛮缠。其口气,活象当年‘造反派’,‘文革委’,‘工宣队’。要知道你们那些已退休、离休或退养的‘知识分子’,在中国的生活待遇比目前国民的平均水平高许多,还在这里喊“低”。要喊“低”,也只有在中国放言;为你们自己的尊严,在加拿大收声吧。你们没有在加拿大纳一分钱的税,何来养老金之说?既然加拿大“人道地”给来加十年后的你们,本应心存感激,哪来抱怨之心?!
回复
在中国,所有国家的利益都是共产党的;所有成绩都是领导的,过失都是被领导者的; 在家庭,所有父母的一切都是孩子的,独生子女小霸王;所有孩子的拥有,父母都认为是他们的,家长制作风。 然而,这些随子女来加拿大的老人,加拿大所有的,也是你们的?!
回复
最初由 红蚂蚁 发布: 回复:红蚂蚁是不是有点书生气 江先生的话令我深思, 也有许多人批评我太书生气,不过为了写这个题目我的确跟许多人谈过, 其中也有许多老人在这里的,甚至是双方的老人都在这里.是大家的态度促使我动笔. 这次网上的讨论以及前些天的讨论我们也都看到了, 为什么关于取消十年限制的要求遭到这么多人的反对? 不能说是大家都"书生气"吧? 还有那位"老木头"先生好象十分动气, 网上骂人不好.如果你的道理能说服大家,包括我在内,一定会跟你一道去情愿,去呼喊,争取咱华人的"共同利益".可是,为什么大家都不认为是那么一回事呢? 邹议员究竟在卖什么药,还不值得你深思熟虑吗? 谢谢大家的关注和支持. 你太书生气,跟“只管挖别人的墙角和挖倒墙让大家来修”的无赖有什么好客气的。加拿大民间的无偿公益义务服务和社会活动到处可见。这些活动就是无私奉献。只有那些眼睛只盯着自己鼻涕尕那点儿私利的人才有视无睹。动不动就“华人的利益”,你那点儿鼠目寸光下的鼻涕尕利益也好意思充当华人的“共同”利益?
回复
俺找了下政府的规定, 很多国家的老人落地就能享受老人金是因为其原居住国与加拿大政府签了协议. 当然每个国家的协议内容和条件会略有不同. 所以想要办成此事, 各位支持者包括那位国会议员在内的诸人应该督促的是中华人民共和国中央人民政府😁 2. Who can receive the Old Age Security pension? We look at two things to determine if you can receive the Old Age Security pension: your age and your years of residence in Canada. If you fall into either of the categories below, you may be eligible to receive the Old Age Security pension. Category 1 - People living in Canada * You are 65 or older. * You live in Canada and are a Canadian citizen or a legal resident at the time your pension is approved. * You lived in Canada for at least 10 years after reaching age 18. Category 2 - People living outside Canada * You are 65 or older. * You left the country and you were a Canadian citizen or a legal resident of Canada when you left. * You lived in Canada for at least 20 years after reaching age 18. If you do not fall into either of these two categories, you may still qualify for a pension since Canada has social security agreements with many countries. If you have lived in one of these countries or contributed to its social security system, you may qualify for a pension from that country, from Canada or from both countries. For more information, contact us or see International Benefits. http://www.hrsdc.gc.ca/en/isp/ibfa/intlben.shtml
回复
最初由 江天 发布: 红蚂蚁是不是有点书生气 红蚂蚁似乎很会讲道理,听起来很有觉悟,有深度,好像在为国分忧,为纳税人省钱。 不过,细想想,总感觉不大对。华人老年移民的利益要求,和新老华人移民的利益,和华人社群的利益有冲突吗? 加拿大政府,不论哪个党执政,都不是真正公平的政府。纳税人的钱,被那些有权有势的利益群体,那些最能闹的群体,不知贪占挥霍浪费了多少。红蚂蚁先生有没有问过合理不合理。 会叫的孩子有奶吃。不叫的孩子,饿死都没人理。难民能吃,住政府福利房,成年不劳而获的人能吃,我们这些纳税人的父母为什么不能吃? 既然世界其他国家来的老人可以吃,为什么我们的老人就不能吃? 华裔老人是加拿大弱势群体中的弱势群体。红蚂蚁先生,最好把对这个弱势群体训话的劲头,用去批评政府的不公平。那才显得你是华人,你在为华人讲话。加拿大政府,全体纳税人,实际上并不需要你来做代言人和评论员。 说一千,道一万,群体利益才是硬道理。涉及华人群体利益,不要说十分有理,就是一分有理,都没有不争的道理。不争,你自我感觉是高姿态,高风亮节,在政府眼里,在其他族裔眼里,其实,你啥也不是。对不对? 对不起,红蚂蚁先生,在高谈阔论前,是否先想想自己是谁,在替谁讲道理。 江先生的话令我深思, 也有许多人批评我太书生气,不过为了写这个题目我的确跟许多人谈过, 其中也有许多老人在这里的,甚至是双方的老人都在这里.是大家的态度促使我动笔. 这次网上的讨论以及前些天的讨论我们也都看到了, 为什么关于取消十年限制的要求遭到这么多人的反对? 不能说是大家都"书生气"吧? 还有那位"老木头"先生好象十分动气, 网上骂人不好.如果你的道理能说服大家,包括我在内,一定会跟你一道去情愿,去呼喊,争取咱华人的"共同利益".可是,为什么大家都不认为是那么一回事呢? 邹议员究竟在卖什么药,还不值得你深思熟虑吗? 谢谢大家的关注和支持.
回复
最初由 蝴蝶花 发布: 把父母接过来是你的孝心,值得尊敬。 但过来后哭着让别人奉养 , 那就叫做不地道。 别丢脸现世了吧。十年已经不错了。算你沾了加拿大的光,不能因为华人养老的传统,或者贪心,就另立一套专门政策。要不人头税专对华人怎么就成了种族歧视呢? 搞清历史再说话,搞不清就不要说,没人把你当哑吧卖了,难道人头税是中国人的错?还"另立一套政策",你以为是邹议员生了十个,八个孩子等你养?是她老妈没钱吃饭?还"粘加拿大的光"?你有那本事吗?移民就是来给别人养爹妈的.整天被人欺负连P都不敢放,只会逮住中国人咬的才叫丢脸现世.不过有些人的脸再那哪?连自我都没有,整个一个阿Q.再重申一遍------邹至蕙争取的是华人的平等权利,看不懂的别来当搅棍.
回复
很多人动不动就代表华人发话,强加给华人什么“利益”。你有什么把握确定“此”是华人的利益,“彼”不是华人的利益。也不掂量掂量你是谁,你算老几。 很多人动不动就代表华人发话,强加给华人什么“利益”。也不掂量掂量你是谁,你算老几,你有什么把握确定“此”是华人的利益,“彼”不是华人的利益。 这才是不要脸。
回复
加载更多
x
x