最初由 tonyhe2004 发布:
人家不表示你可以呀,怎么着,这轮着自己了就没底气了?
你还说高山纵然贪污也是中国政府的问题,如此逻辑用在黄政身上是否也一样呢?
That's why we need opposite parties to monitor the government. Chinese government, however, doesn't allow opposite parties of independent authority to exist to monitor.
回复
被封
2007-05-08 10:47
举报
1
最初由 tonyhe2004 发布:
你还说高山纵然贪污也是中国政府的问题,如此逻辑用在黄政身上是否也一样呢?
你说的没错。主要责任当然是移民厅长,这也是为什么反对党反击的是移民厅长的原因。
但黄某在这里面的角色涉及到他职业道德纪律问题。他是否明确disclose the conflict of interest, 他是否向中国专业协会透漏过政府内部信息,他是否授意或指导中国专业协会如何写拨款申请。
所以我在这个问题上的评论与对高山的评论并不矛盾。高山应该受到惩罚(如果证明他贪污),但更大的责任者是银行系统本身。那里没有反对党,但加拿大有。这才是区别。
以上文本借助www.InputKing.com在线中文输入法输入
最初由 被封 发布:
Yes, if opposite parties failed to monitor the government, they can be said 拿了钱也不干活.
得,全等于白说,执政党没用,反对党也不干活,那你还对人去静坐有什么意见呢??人家那不是没办法了嘛!黄政的事反对党都帮你"表态"了,你还让人家再表个什么态???人嘛,不能太霸道,自己不愿意见的都不让人干,自己想的别人给做了,还不知足...
回复
tonyhe2004
2007-05-08 15:05
举报
0
最初由 被封 发布:
你说的没错。主要责任当然是移民厅长,这也是为什么反对党反击的是移民厅长的原因。
但黄某在这里面的角色涉及到他职业道德纪律问题。他是否明确disclose the conflict of interest, 他是否向中国专业协会透漏过政府内部信息,他是否授意或指导中国专业协会如何写拨款申请。
所以我在这个问题上的评论与对高山的评论并不矛盾。高山应该受到惩罚(如果证明他贪污),但更大的责任者是银行系统本身。那里没有反对党,但加拿大有。这才是区别。
以上文本借助www.InputKing.com在线中文输入法输入
哦,原来是一贫遮百丑,有了反对党的制度即便是同样有了因腐败产生的犯罪,也是比没有反对党的制度产生的犯罪优越得多的. 所以高山案银行是主要责任者,加拿大那就是黄政和移民厅长,丫的这么好的制度他们还要去犯罪!
回复
被封
2007-05-08 14:50
举报
0
最初由 tonyhe2004 发布:
...如你所说,反对党拿了纳税人的钱,却并没有在这个问题上'表态', 是否是拿了钱也不干活呢?...
Yes, if opposite parties failed to monitor the government, they can be said 拿了钱也不干活.
拨款风波:反对党逼移民厅长引咎辞职