“六四”有无屠杀？王丹与蔡衍明停火

克飞 2013-06-30 15:23

0

王丹等民运份子们，你们如果当时能在国内坚持自己的理想和主张，和共产党斗，老子敬你是条汉子。。。死了给你上香。利用这事跑到国外来，并以反中国现行政府为职业糊口，就不能算成中国人了。。。我蔑视你。我不懂政治，只知道如何才是做人。

快刀杀贼 2012-02-03 07:03

0

“王丹在这份给蔡衍明的回复声明中表示，如果蔡先生认为自己的意思被曲解，最能够还原他清白的是他本人。王丹还表示，期待看到蔡衍明先生与《华盛顿邮报》交涉的结果。” 这句话实在看不懂，要不就是王丹逻辑混乱，要不就又是51的白痴编辑给瞎改乱了。

pumpkin520 2012-02-01 23:58

0

刘晓波和侯德健不是都在录像里说天安门没屠杀么？

*火眼金睛* 2012-02-03 10:31

0

这两人没有拿到钱。

.东田 2013-06-30 23:56

0

回复 *火眼金睛*：呵呵，如果根据你这类信口雌黄、随便捏造瞎编就可以当作“民主”令箭的荒谬逻辑推理的话，那么，无中生有地“承认屠杀”的政治说谎者，便肯定是“拿到钱”的咯！否则，还怎么理解伪“民主”政治之黑暗呀？

*火眼金睛* 2012-02-01 23:38

0

怎么可能没有屠杀呢？那么王丹之流不就是白骗了几十年！

.东田 2013-07-01 00:05

0

请问，按你的理解之所谓“屠杀”该属于什么范畴呀？到底是指当年的奉命执法的戒严部队“违法”擅自跑到市民老百姓家里去、任意捉拿无辜的平民、无缘无故就“开枪射杀”呢？抑或是指当时的戒严部队在执法戒严的有限范围内，有针对性地专对那些胆敢以身试法地违抗戒严令、首先围殴烧杀戒严部队军人之作恶多端的暴力犯罪分子不得不“开枪射杀”呀？如果是前者，那么，你所谓的“屠杀”就肯定可以成立！然而，如果是后者的话，用北美司法专业术语而言，则属于“灭罪”了！

竹本小川 2012-02-01 23:01

0

天安门广场确实没有开枪，我朋友六月五日跑来告诉我的，他当时在现场，是侯德建跑去和解放军谈的，他们是从南边撤出广场的。

Old-Gentleman 2012-02-01 19:35

0

这样的争论很难达成共识，也许都没错。关键是怎样定义屠杀，以及怎样定义大、中、小！