1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 医言堂:公费医疗才是中国医改的正解 /

医言堂:公费医疗才是中国医改的正解

医改是一个世界难题。无论是经济发达的美加二地,还是正在崛起的中国,还是世上贫困了倒战乱纷争的阿富汗,都面临着看病难,药费贵的问题。加拿大虽然是一个全民公费医疗的国家,但也存在医疗的供需矛盾,长长的待诊时间和昂贵的药费。

每当有国内医药界的朋友来访,大家情不自禁地聊起的医改却常常是在地球的另一边,中国的医改。大家有一致共识的是以市场机制为基础的医改已经步入死胡同,全民怨声载道。医患矛盾日趋尖锐,无良商家借机大发横财。

现在医药界的乱象很大程度上是经改初期对以美国医疗市场机制的肓目崇拜所造成的。这种状态不应该再继续下去。本堂曾与多位国内医药界的大腕有过商榷。现将有关思绪再次提出并探讨。

1:未来中国医改的指导思想应该是建立在公益的基础上:医疗服务是国民的一项基本权利;国家有为公民提供医疗服务的义务。医疗保健应该被视为国家所有的公共资源,不能买卖。从人民的疾病与痛苦中谋取商业利润的行为应该为社会所唾弃。

每个人的生命都是平等的,对该生命的维护-医疗服务也应该被平等。人人有权获得平等的健保服务。这项服务不应该被商品化,更不该受公民支付能力的限制。坦白地说,如果我们接受穷人与富人的生命是等价的这个概念;那么就应该接受对生命维护的所需也应该被平等对待的说法。

任何医疗制度都有一个永远上涨的成本。问题是一个社会是否该允许谋利的商业运作再来加上一个markup然后推销给这个社会。这种以疾病与痛苦谋取商业利润的模式有违道义。

2:过去中国社会的公费医疗的构架是正确的。问题是出在当时的国力薄弱,社会经济基础无法真正承担起全民公费医疗的巨大开支。相当大的人群在过去无法获得基本的健保服务。现在中国国力今非昔比,外汇储备丰富,税收基础也十分良好。国家与社会完全有能力担负起为全民提供公费医疗的责任。

中国政府现在缺乏的是智慧和政治勇气来挑起这个重担。政府已经不是四、五十年前的中国政府。现在不差钱,差的是对公民生命的尊重和对平等平权的认可。

公民在患疾之后应该有医所靠。Right to healthcare is a human right。在这种指导思想之下,富人将无法用自己的财富来换取更好更快的医疗服务;穷人也不会因贫困而活活等死。

3:在未来中国公费医疗的框架下,医院应该是国有,由国家财政开支来支撑。医生应该是自行规管的有执业标准的专业人士,也同时是医院的雇员。医生的收入应该提高,以至于医生们不值得去为一些小利而违反执业标准。药物与医疗器材费用由公费医疗承担。医院可通过招标方式向药厂、器械商家采购。

纵观世界经济发达的国家,没有实施全民公费医疗的只有像美国这样的少数国家。中国在崛起,中国在富有,中国的人民在生命需要维护的候也应该得到人人平等的医疗服务。

就像在诸多社会问题的处置上一样,中国在医疗服务上也不应该向美国学习。中国的医改,应该有中国的自信。

现在,中国是到了该回归到公费医疗服务的金光大道上来的时候了。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
据朋友说,中国很多事情人们看不懂,药厂改个名字,药就可以提价;医院药价高企;比市场上贵几倍;医院有高干病房,专供高干用,高干占去中国医疗资源地百分之八十;另一方面是普通老百姓看不起病,武汉有个妇女自己开刀流水出来;好惨嚎惨!结果是死了。悲哀!说医改很难很难,既得利益集团不会轻易将所得利益放弃。
回复
我认为我们应该去古巴学习,看看为什么他们能够实行全民公费医疗、取得人均寿命78.3岁(美国也是78.3)的成果?考虑到古巴遭受美国50多年的封锁禁运,十分有限的财力资源,“人人唾骂痛恨”的共产主义制度,人民不能自由迁移,。。。似乎种种不好的特性。 为什么古巴能用这么少的人均人力物力,取得与世界第一富国美国相当的人均寿命78.3岁?古巴的经验可能对我们的习以为常的惯性思维具有颠覆性的效果,可能让我们跳出医疗困境,古巴对我们的启发也许会远远超越我们的期望值。
回复
公费医疗服务是加拿大国民的沉重负担!
回复
太崇拜作者了,从走过的路来看,医疗私有化是在丧失社会的良心,太让人痛心了。谢谢作者给出的明确方向。
回复
医改,教改,房改以及臭名昭著的企业 改革的千古罪人朱镕基现在还被一些人吹捧为清官呢。
回复
x
x