评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 义工心声:从黄婉贞败选浅议华人参政 /
  4. 全部评论 /

义工心声:从黄婉贞败选浅议华人参政

阅读全文
I have got Sam's flyer, and others too but not Ms Wong's. From my point of view, Sam did a good job.
回复
不要等到投票时才出来, 平时要把功课做好, 多为社区服务, 让人早认识你. 哪个国会议员詹家里我见过, 是在一个教堂开的夏令营的结业典礼上, 非常普通的场合. 夏令营的指导说詹家里帮助了夏令营的开展, 许多小孩子暑假有了去处, 大孩子有了做义工的机会. 那么他的助手在该区胜出非常正常. 输了选举怨选民和拉不出屎来怨茅坑一样没有道理.
回复
黄婉贞女士在社区以外得到了相当有利的支持。Olivia Chow 亲自到电话给我留言,希望我能够支持黄婉贞. 安省教师协会也发了传单。可是黄女士什么也没做。我们既不知道在那儿投票,也不知道什么时候投票。更重要的是为什么投票给她。所以请不要把责任推给华人社区, 先检查一下自己的工作做好了没有。你们要有Olivia Chow一半的投入,你们早当选了。
回复
批评黄婉贞没有Olivia Chow一半的投入, 实在是冤枉黄婉贞的团队了, 看看当时街上的牌子, 数黄婉贞的最多. 问题关键是她是NDP华裔政客, 刚有NDP华裔市议员黄惠文靠华人选票上台了, 一年不到就当带路党在多伦多带头废掉中华几千年文化中的鱼翅, 就因为某些猪流洋人讨厌有人吃鱼翅. 在教育上, 华人的习惯也和主张禁鱼翅的左翼主流格格不入, 如果另一个左翼NDP华裔政客成了教委, 会不会成为教育上的黄惠文第二, 很值得研究.
回复
多伦多市中心的国会议员Olivia Chow给别的选区选民打电话, 推荐大家选XXX当多伦多市的教育委员, 这种拉票方式是不是有点过分了? 教育委员工作只跟市府和省府有关, 不是拿公款的国会议员该花时间干的事吧? 安省教师协会如果也支持黄婉贞, 说明此人是教师工会的代表. 如果教育委员成了教师工会的代表, 谁去兼顾家长的利益呢? 跟家长比起来, 难道教师工会还不够强大吗?
回复
这个职位是怎么回事儿要说一说,黄女士是什么背景什么理念要简单介绍,有事情平时如何联系要标明的。其实大多数华人还是愿意选华人的,至少是希望能够在华人中选择,但是你也要至少让大家了解最最基本的资讯吧?
回复
本人很敬佩悠然服务社区的精神和努力,但是觉得文中的一些用词不妥 -- 也希望只是用词问题。 “最有希望获胜...” 此话怎讲?是不是从一开始就轻视其他候选人了? “华人小区” ? 小区是地理概念,这里难道有华人小区?周围的非华人该有何感想? “非常专业的选举攻势”, “剑锋直至教育委员宝座”。这里的斗争寒气够重,怕是和民选并为选民服务的宗旨相差太远。 ”我们基本走遍了选区内华人聚居区“。希望黄婉贞女士不只是争取华人选票!
回复
大家又怕出一个黄惠文。
回复
这次竞选失败的当晚,她即刻为我回信,态度从容宁静,为自己的结果赞叹,够雅量。 此外,谢谢这位作者义工,你真是努力帮婉贞了,谢谢您。
回复
婉贞是我的普通话学生,安静睿智,普通话其实还不错,但仍然用功学习,这是几年前的事了,可见她早已为今天做准备————为华人发声,遗憾我知道消息太晚,没能在舆论上为她增砖添瓦。但也是好事,首战如此结果,已然不错,凤舞长宜放眼量,相信这次仅仅是为下次出击练兵。
回复
她说拜票基本走到了,我看未必,周围中国人都没听说过她,很多人连到哪投票都没找到明确说明,就放弃了。其实简单点打印中文说明,投到住家信箱,写明谁可以投票,到哪投票地点时间和带何种文件投票,有关中文询问电话(普通话),中文候选人的竞选主张,再写点有关其它几个候选人,和感谢的话。至少我周围的就会去了。中国人到是收到不少老外的转单,不过据说全进垃圾袋了
回复
华人投票率不高是不争的事实。 在一般性普遍性的议题上可能看不到它的危害,一旦出现有针对性地议题/问题,要想不被欺负就只能指望其他族裔议员和政治势力的良心了。比如出现种族言论的时候。
回复
不管是Sam还是黄婉贞,只要谁干得好,理念对头就选谁,何必拘泥于族裔背景。鼓吹华人参政,首先要明白我们是加拿大人,而非沿用华人选华人的陈旧观念。否则永远不会有成就。 自己选输了,不在自身找原因,转过头来埋怨华人选民,这样的人就是投废票也不能选她。
回复
作为一个香港的华裔,她是否自己认可自己的华人身份?她如何看待华人的?她打算为华人做什么事情? 如果仅仅因为族裔的原因而去投票,是不是太过牵强?
回复
如果仅仅因为族裔的原因而去投票,不只是牵强,是狭隘。和拉帮结伙没什么两样。
回复
如果教育委员,只是一个为人民服务的角色。我等可以考虑支持黄女士。如果是一个名利双收的职位,就要考虑目的性了
回复
x
x