“电话门”事件影响了联邦大选结果吗？

六楼的论点错误在于，既然有政党能掌握所有选民的具体投票意向，那就不必在投票站设秘密写票台，如果选举处能够将这类资料都给某政党，那选举也就真是丑闻了。 十三，十四楼认为电话门是水门，反对党也是这样讲，但证据呢？加拿大的法律精神是谁主张最举证，既然没证据就不要瞎说，浪费纳税人的钱。现在保守党的选民也受自由党电话骚扰，到底谁在骚扰谁？

13楼和14楼才是真懂行的，看到了实质问题～

是否影响最终结果并不重要，重要的是有的党不择手段、营私舞弊、触犯法律。这事应该查清楚。在没查清楚之前就这么着急出来辩解，是否是有的党/政治势力做贼心虚？

全在道听途说。 这件事就算不影响选举结果，仍然有可能是刑事犯罪。 就像水门事件，偷听一次反对党的会议能影响美国经济运行还是军事部署？ 照样造成尼克松下台。

不可能吧，听说加拿大人素质都很高的，怎么会这样的呢？

同意六楼的！！

加拿大谁上台不都是一样， 这些当官《各级政府官员》都是在拼命给自己涨工资，拼命往百姓们涨费用， 每个政党上台都说得好听，承诺多多，上了台又是另一套啦，，习惯就好，

6楼做过多次联邦选举义工，但大概没投过票。

该文作者犯了一个严重的“想当然的事实错误”！ 我做过多次联邦选举义工，给选民打过很多电话，每个政党都拿得到上次大选投票人的投票资料，其中包括该选民的名字、住址、电话、上次投了哪个候选人的票，等等 从上次选民投票记录，各政党可以100%地掌握选民的投票倾向、地址、电话号码和姓名。 =============================== 上次投了哪个候选人的票 .....also can been known???

该文作者犯了一个严重的“想当然的事实错误”！ 作者说“： “ 因为到目前为止，加拿大还没有任何一个政党或专门的公司，能够掌握所有选民具体投票倾向的名字和电话。而且由于大量选民投票意向的不确定性和不公开性，具体掌握每位选民的投票取态也根本就是一件“不可能完成的务” 既然“电话门”事件的始作俑者根本都不可能准确掌握每位选民的投票取向，那么让电话去影响选举结果，这在技术上和逻辑上也根本就是荒唐的推想。 ” 我做过多次联邦选举义工，给选民打过很多电话，每个政党都拿得到上次大选投票人的投票资料，其中包括该选民的名字、住址、电话、上次投了哪个候选人的票，等等 从上次选民投票记录，各政党可以100%地掌握选民的投票倾向、地址、电话号码和姓名。 有选民也可能从上次投票后改变立场，但数量通常很少，很多改变立场的选民常常是不去投票而非去投其他党的候选人。

古人云：好输不如赖赢。😁

不会影响选举结果。 但保守党人的自私和不择手段却是活脱脱的。

本文的分析有道理。 我的家乡有一句话“人无用，怪卵痛”。

据了解，选举部门规定有关选举的投诉要在投票日后三十天之内提出，现在已过了十个月，反对党才发现被骚扰电话影响，真搞笑。莫非不服输？ 几个电话可以让保守党大胜？新民主党和自由党也太无聊，拿着纳税人的钱也不干正事，难怪大选中一败涂地。

有疑惑，打311。