评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 惊人民调结果:多数加人情愿多缴税? /
  4. 全部评论 /

惊人民调结果:多数加人情愿多缴税?

阅读全文
保守党说减税,意在给企业减税。给小百姓减几十刀的税,增加社会服务收费,减社会福利,一样的开小百姓的油。脑袋进水的才会认为保守党的政策是为小百姓。我只希望加小百姓的税的同时也加企业税。
回复
保守党说减税,意在给企业减税。给小百姓减几十刀的税,增加社会服务收费,减社会福利,一样的开小百姓的油。脑袋进水的才会认为保守党的政策是为小百姓。我只希望加小百姓的税的同时也加企业税。
回复
保守党说减税,意在给企业减税。给小百姓减几十刀的税,增加社会服务收费,减社会福利,一样的开小百姓的油。脑袋进水的才会认为保守党的政策是为小百姓。我只希望加小百姓的税的同时也加企业税。
回复
保守党说减税,意在给企业减税。给小百姓减几十刀的税,增加社会服务收费,减社会福利,一样的开小百姓的油。脑袋进水的才会认为保守党的政策是为小百姓。我只希望加小百姓的税的同时也加企业税。
回复
保守党说减税,意在给企业减税。给小百姓减几十刀的税,增加社会服务收费,减社会福利,一样的开小百姓的油。脑袋进水的才会认为保守党的政策是为小百姓。我只希望加小百姓的税的同时也加企业税。
回复
我看你还是滚回你娘胎里吧 当初哪条狗没射到墙上,出来的你
回复
多用福利的人多交稅,少用或不用的人少交稅。比如說醫療福利……
回复
NDP就是那么两招,不是增加开支,就是做舆论准备加税,黔驴技穷了。省长不会同意加税,也不会同意继续增加开支的。
回复
先别忙着吹捧安省自由党不再第三次大幅加税, 4月底预算案投票时, 就知道安省自由党是不是和NDP商量好了一个唱白脸一个唱红脸, 继续糊弄老百姓, 增加省府开支养公务员和加税了.
回复
找那些吃福利的做调查,确实他们很乐意加税~~~
回复
调查还发现, 绝大多数加拿大人愿意扶养他国的老人, 愿意每年增加一倍非洲难民数目, 绝大多数加拿大人愿意为此每天少吃一顿饭.
回复
这调查是为加税做准备吗??????????????
回复
你指望NDP狗嘴里吐出象牙? 这个NDP痔库就是为NDP给老百姓加税制造舆论. NDP的三大支柱: 不交税吃福利的懒汉, 花掉大部分税金的政府贵族工会(十个人养一个的官), 和林顿那样的百万千万富翁们(逃税有一套).
回复
Ontario accounts for approximately 40 per cent of Canada's GDP. In 2011, Ontario's GDP was approximately C$638 billion. With 13.4 million or approximately 40 per cent of the Canadian population, Ontario is Canada’s most populous province. Ontario is centrally located for both the Canadian and United States markets. Compared to its major trading partners, Ontario has a relatively high concentration of employment and business activity in: ManufacturingEntertainment and creative industriesInformation and communication technologyFinancial and professional services. Ontario has a strong skills base with the highest rate of post-secondary and training credentials in the OECD (at 63.0 per cent in 2009).
回复
据省府的报告,2010年被列入“阳光名单”安省公务员人数有71,478人,较去年上升11%, 去年,安省大约有120万人在公共机构任职,包括直接受雇的公务员,以及市府多个机构雇员包括警员和消防员,以及医院、学校、专上学院和大学的职员。 尽管本次“阳光名单”上的人数比前年膨胀了11%,但是财政厅方面表示,名单上人士的平均薪酬实际下降了1%,所以并非省府给公务员开工资无节制。财政厅长邓肯同时也指出,年薪10万元限额是在1995年定下的,假如连同通账计算,今年“阳光名单”的标准应该提高到132,000元,这样被列入名单的人数会减少73%。(超过13.2万元的安省公务员人数一共是19299人,占安省公务员人数的1.6%) 厅长还指出,从安省一般家庭角度来看,年薪10万元不是一个小数目,省民会认同保留这透明度。在私营机构年入超过10万元者较公营机构雇员人数比例要高,省府必须从公平角度支薪给应得者。 据悉,多年以来OPG的高管一直以其摩天大楼般的工资水平雄踞“阳光名单”榜首,是“金领中的金领”。该公司前任总裁汉金森(Jim Hankinson)曾于2009年高踞榜首,工资加奖金有210万元。现任总裁米彻尔于2009年7月接任总裁,当年的工资连同奖金刚好超过100万元,紧随汉金森之后排第2位。 在多伦多公车局(TTC)12,000名雇员中,共1,013名雇员在2010年的年薪超过10万元
回复
医疗福利社会保障养老保险都是从税收中来,如果不收税,你最好生10个孩子养老,就像那些无社会保障的发展中国家。 穷国的人民多生防老,富国人民少生享乐。
回复
Have you thought to save for your own retirement?
回复
1.政府一手加税,一手给几十万,几百万年薪的人士加薪. 2.其实不用加税,64%愿意多缴税的,你们立刻寄支票给政府,没有人反对......
回复
保守党胡言!!!
回复
胡言!!!
回复
因为加拿大人能够感受到缴税后这些税用到那里去了,其大多数用到人民的身上了。哪么偷税就是一种耻辱哦
回复
这调查根本没有实际意义。。。你信不信,搞个调查,说交收入的99。9%的税,也会有人投赞成票的,看你去哪里投这个票。
回复
看调查的样本是谁了? 给个例子, 如果我们的家庭收入水平30k以下, 我当然赞成加税. 而我家人人上班, 交税,并且是一分钱都逃不掉的.T4 表. 我当然反对加税. 看人家不用上班, 政府的CHECK一张一张的寄. 我们就tax deductible 几张metropass 还来要copy. 报税的工资数比到手的钱,相差悬殊, 能不反对加税吗?
回复
政府的债说白了就是国民的债。只要是个债就是要还的,只是时间和方式的问题。
回复
CPSP目前在税务方面相关的政纲: 税务 GST降到4%,HST降到10%,取消联邦汽油税 个税取消按收入水平动态调整税率,使用统一税率。 公司税,个人税保持平等原则。 政府拨款以人口及纳税贡献为基础分配到各地。 设立独立政府拨款监管机构,保证拨款公平分配。 房屋贷款利息抵税。 EI专款专用,有盈余应该相应降低EI供款。 提高最高EI赔付额度,与收入和EI供款挂钩。 更多CPSP中文政纲请见: http://psparty.ca/cpsp_policies/chinese/
回复
减轻老百姓税负目标上比保守党好, 自由党和NDP这两个加税党就别提了. 问题是如何减少政府支出, 尤其是裁减过高的官民比例(10个人养一个官, 全世界最高). 政府不大幅裁员不减少支出, 什么减税口号都不能实现.
回复
介意给企业减税,在小百姓头上加十个百分点,不抵给企业加一个百分点。一手给企业减税,另一手给小百姓加税。政府有赤字怨谁?政府的财政政策在于消灭中产阶层。只剩下拥有百分之一财富的百分之九十九的人口和拥有百分之九十九财富的百分之一的人。我的选票只给不主张给企业减税的人。
回复
介意给企业减税,在小百姓头上加十个百分点,不抵给企业加一个百分点。一手给企业减税,另一手给小百姓加税。政府有赤字怨谁?政府的财政政策在于消灭中产阶层。只剩下拥有百分之一财富的百分之九十九的人口和拥有百分之九十九财富的百分之一的人。我的选票只给不主张给企业减税的人。
回复
展开 2 条回复
总之政府要灭赤,第一刀剁国民,HST油价利率,第二刀剁福利医疗教育,第三刀剁移民申请老人团聚养老金,第四刀剁政府繁冗人员工会,第五刀剁目前只赔不赚的项目,比如地铁,第六刀目前不敢切下去,企业税。 其实开赌场、软性毒品合法化、红灯区法律保护,都是可以操作的,并非百无一利,只是加国竟然落到这般田地,为求还债而过于开放自由、舍弃国家形象,还真是有点讽刺... 岁没到砸锅卖铁的地步,却早已具备婊子风范...
回复
关键是如何有效的管理好这些纳税人的钱。👏
回复
一年让你们多交500刀税,你们一定抗议。 但开个赌场让你们一周输10刀,你们一定愿意。
回复
这不就是自由党省府干的事吗? 再加税P民忍无可忍也许就把省长赶下台了, 那么省府做庄多开赌场方便P民赌博, 照样把这笔钱敛到省府衙门. NDP就更绝了, 找个痔库, 楞能统计出大多数P民傻到情愿多交税少拿钱. 可惜希腊政府怎么没学会让P民情愿多交税少拿钱泥?
回复
回复 加拿大老张:他加税我能理解, 最恨他说一套做一套。
回复
“抽样”的对象从财政获取利益,尽管自己多付了点税,但能获取多得多的利益。有种公开都有哪些人被抽到?
回复
停止一切难民审批,自己这么多本国老百姓穷苦一生,还打肿脸充胖子接什么难民。 移民在这边太苦了,辛苦底层劳动,支撑了上层人士的舒适生活
回复
政府可以花几百亿去买F35,多交CPP政府仍然能给你花干净,然后再叫你多交 政府的开支必须要控制,不然多高的税率都不够
回复
逐步把公司税提高至2008年水平(当时的税率为19.5%,现已降至现时的15%)
回复
征收富人税俺没意见,普通工薪层已经不堪重负了,每年前5个半月的薪水全缴税了,还咋提高税率? 文章里不是说了吗?“77%加拿大人认为富裕人士与普通工薪阶层的愈来愈严重鸿沟有长期负面后果”
回复
高税率恰恰是解决这个问题的啊?
回复
加载更多
x
x